Як мені довести, що я була введена в оману при підписанні кредитного договору

Як мені довести, що я була введена в оману при підписанні кредитного договору?

Моя претензія була задоволена лише в частині повернення коштів за не одержані послуги в сумі 6350-00. А решта суми кредиту за "чарівний чемоданчик" косметики залишилася без задоволення.

Я зверталася в Поліцію, Центральний районний суд, Банк "Ренесанс Кредит", Центральний Банк РФ.

Відповідь практично з усіх організацій однаковий, що я підписала договір добровільно, в оману не була введена, ігноруючи той факт, що я зверталася і в Банк і в ТОВ "Еліт Сервіс" до підписання Банком мого кредитного договору.

Як мені довести, що я була введена в оману?

Я до сих пір не розумію, як я могла попастися на прийом цих шахраїв і що мені далі робити?

Прошу Вас повідомити, чи є позитивна судова практика в цьому питанні, адже таких обдурених десятки, а може й сотні людей?

Відповіді юристів (3)

Позитивна практика є, але результат залежить від конкретної ситуації.

Ось одне з судових рішень:

Про П Р Е Д Е Л Е Н І С Т

акціонерному товариству «ОТП банк»

про розірвання договору купівлі-продажу, договору на надання
платних медичних послуг, договору споживчого кредиту (позики),

В ході проведення процедури, вважає позивачка, її одурманили,
розпитували про її життя, вона відповідала і з усім, що говорили погоджувалася,
перебувала в затуманеній стані під впливом комплексу чинників - розслаблююча музика, ароматичні масла. Після проведення процедури - нанесення крему на шкіру обличчя, запропонували придбати набір косметичної
продукції. В цей же день позивачка підписала всі три вищевказаних договору.

У п. 2.2. договору купівлі-продажу зазначено, що ціна товару
становить 152 730 рублів, товар купується, в тому числі, шляхом укладення з
банком договору на надання кредиту на 34 місяці. Позивачці було надано кредит АТ «ОТП Банк» на термін 34 місяці, загальна сума 114 473 рублів 39 копійок, процентна ставка 29,25% річних.

Також косметика була нав'язана із застосуванням методів навіювання
і умовлянь, позивачку ввели в оману щодо ціни товару. Вже вдома
позивачка відійшла від задурманена стану і зрозуміла, що її обдурили, так як
косметичні засоби вона купувати не хотіла, тим більше за великі грошові
засоби і в кредит, маючи дохід 12 730 рублів на місяць. Крім того, сума
кредиту не збігається з ціною товару, зазначеної в п. 2.2. договору
купівлі-продажу.

Також після нанесення крему на груди у позивачки з'явилася
алергія, почервоніла шкіра, довелося звертатися до лікаря і тепер вона боїться
застосовувати косметичні засоби торгової марки «DeSheli».

В судове засідання позивачка Турчина Є.Г. сповіщена про час і місце розгляду справи, не з'явилася, представила заяву про повну відмову від позову, повідомила, що правові наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст.
173, ст.ст.220-221 ЦПК РФ, їй відомі та зрозумілі. Представники відповідачів ТОВ «БьютіПелес», АТ «ОТП Банк» також в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили, про відкладення розгляду справи не просили. Судом встановлено, що відмова від позову зроблений позивачкою добровільно, правові наслідки відмови від позову,
передбачені ч. 3 ст.173, ст.ст.220-221 ЦПК РФ, позивачці відомі та зрозумілі. Відповідно до ст.39 ЦПК РФ, позивач має право відмовитися від позову. Суд приймає відмову позивачки від позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. В силу ст.220 ЦПК РФ, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,220,221 ЦПК РФ, визначив: прийняти відмову Турчина Є.Г. від позову, пред'явленого нею до товариства з обмеженою відповідальністю «БьютіПелес», акціонерному товариству «ОТП банк»
про розірвання договору купівлі-продажу, договору на надання платних медичних
послуг, договору споживчого кредиту (позики). Провадження у цивільній
справі за позовом Турчина Є.Г. до товариства з обмеженою відповідальністю
«БьютіПелес», акціонерному товариству «ОТП банк» про розірвання договору
купівлі-продажу, договору на надання платних медичних послуг. договору
споживчого кредиту (позики) припинити. Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет по тим же
підстав не допускається. На ухвалу в апеляційному порядку може бути
подана скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали в
Горловкаій крайовий суд через Березовський районний суд Горловкаого краю.
Головуючий суддя: С.Г. яловка

Березовський районний суд (Красноярський край) (докладніше)

Яловка С.Г. (Суддя) (докладніше)

Прошу Вас повідомити, чи є позитивна судова практика в цьому питанні, адже таких обдурених десятки, а може й сотні людей

Майже кожен, хто відчуває гостру проблему в віддачі позикових коштів вважає, що був обманутий, будь то приховані комісії банку, нав'язана страховка. У судів відповідь один - громадянин Новомосковскл що підписує і повинен відповідати за свої дії. Якщо ще по страховці, іншим комісіям є позитивна практика, але ось в тому, що вас ввели в оману, то такий я теж не бачив практики.

Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!

Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.