Як я став політиком

Спостерігаючи хвилі, взад-вперед ходять після будь-якого гучного події, не перестаєш дивуватися: до чого будь-яка піна схожа одна на одну. Коли років п'ять тому я раптом вирішив зайнятися політикою, мої уявлення про це «брудній справі» все-таки були занадто наївні. Як і герой Марка Твена я думав, що незаплямована репутація очевидна сама по собі. Яке ж було моє здивування, коли чотири роки тому, вийшовши з дому напередодні своїх перших виборів, я прочитав на двері листівку, сповіщає: «Люди повинні знати правду! Не вірте шахраєві і пройдисвітові Матвєєву, що вкрав з бюджету області мільйон рублів, виділених на лікування дітей, хворих на СНІД! »І підпис:« Матері дітей-наркоманів ». Посміявшись, я відправився на роботу, зустрічаючи на кожному стовпі знайому білий папірець. Добре, що в той час мене ще мало хто впізнавав на вулиці, бо, не пройшовши і сотні метрів, я почув з вуст зустрічних перехожих своє прізвище в самому непривабливому контексті. Ще пару років мені доводилося періодично зустрічати людей, котрі щиро вірять, що бачать «монтайского злодія».

Вигравши за п'ять років своєї бурхливої ​​політичної діяльності близько десяти судів щодо захисту своєї честі і гідності, я задумався: чи не є чорнушний супровід діяльності будь-якої людини мірилом його успіху, своєрідним доказом того, що ворог тебе боїться? Справді: для чого опонентам витрачати купу грошей, скажімо, на випуск тиражем 200 тис. Примірників газети проти людини, якщо «йому не вибратися навіть старшим по під'їзду»? Яка ж ти фігура, якщо твоє існування не помічають? Моє честолюбство було остаточно задоволене, коли одного разу, вийнявши з шухляди випущену божевільним тиражем газету, я виявив на її розвороті свій портрет між портретами Макашова і Лиманського. Напис на розвороті свідчила: «Жахи нашого містечка». Нехитра газетка різко розширила мою цільову аудиторію, додавши відсутні на перших порах симпатії лівого електорату. Наступні п'ять випусків, де редакція люб'язно не забувала публікувати мій портрет, незмінно супроводжується написами «Брехун і провокатор» і «Доморощений піп Гапон». остаточно вирішила проблему загальноміський популярності.

Не хочу ображати Новомосковсктелей з високим IQ, але до тих пір, поки не отримаєш по голові ломом, важко зрозуміти, що таке політика в усьому її різноманітті. Бо реакція суспільства на замах завжди схожа: незважаючи на весь драматизм ситуації, коли когось хотіли підірвати (Мащелкін), підстрелити (Фоменко), зарізати (Шатохін) або пробити голову (Сур'янінов), завжди знайдуться люди, що бачить в те, що сталося якийсь акт правосуддя ( «догрався!») або бажаючі підпустити гнильцю ( «ще невідомо, чи не сам він все це інсценував»). Для того, щоб дати мені остаточно зрозуміти, що для повного щастя мені не вистачає стрільби і мордобою, мої політичні противники вибрали металеві прути і двох спецназівців. Один з них, зі свинячого вереском який утік у темряву з моєї кулею в дупі і залишив після себе лише жіночий парик, може-бути, таким і не був. Зате другий - кавалер ордена Мужності і герой двох чеченських кампаній, спеціально виписаний по мою душу з Черкассиа гр. Співаков - точно був.

Я питав Шатохіна, чи зрозумів він, що наближаються до нього з питанням типу «як тут пройти в бібліотеку» люди прийшли за його життям. Він сказав: «Так, я відчув». Я теж відчув щось таке і навіть ніби побачив себе з боку, тоді зрозумів, що на ходу дістають з-під курток прути ці двоє - за мною. У тому, що мій адвокат мав рацію, кажучи, що не треба було поспішати здавати полоненого ментам, я переконався буквально через півгодини, коли приїхали на воронці правоохоронці, за яких я вже зробив всю роботу, сонно запитали мене: «Заява писати будемо, або ну його? ». Втім, таким підходом правоохоронці мене навряд чи здивували, тому що Буквально за тиждень до цього, відчувши стеження, я вже отримав рада в рідному РВВС «хреститися, коли здається». І на тому спасибі.

Про те, які сили були підключені, щоб змусити людей в погонах через сім годин мого перебування в РВВС все-таки порушити кримінальну справу, я краще промовчу. Скажу одне: після власного семимісячного слідства я на дух не переношу розплодилися на екрані ментовські серіали. А коли чую про посадку чергового «перевертня в погонах» або зняття з роботи зовсім незнайомого мені прокурора, ледь не плачу від радості, як дитина.

У наступні три тижні я з подивом дізнався, що, виявляється, заздалегідь готував злочин, «підганяючи прикмети» затриманого мною нещасного під «вже надруковані листівки», «роблю все можливе, щоб відвернути увагу городян від своїх темних справ і реальної діяльності на виборах в Держдуму ». Ставить на мені як на політиці «жирний хрест без всяких замахів і криміналу», і взагалі не виключено, що наявність на одному з нападників жіночого перуки явно свідчить про моїх нетрадиційних сексуальних схильностях.

Поки високооплачувані адвокати шукали Співакову лжесвідків і диктували показання, його подільники на волі розгорнули бурхливу інформаційну кампанію. Відразу дві раптово зареєстровані газети щотижня видавали Новомосковсктелям двохсоттисячним тиражами матеріали «у справі про горезвісний нападі на Матвєєва». супроводжуючи їх несамовитими подробицями особистого драми «ні в чому не винного мешканця Черкассиской області», який потрапив в лапи «брехуна і провокатора, що тероризує Самару». «Увага: небезпека! - повідомляла одна з них.- У Самарському окрузі бродить озброєний кандидат». Вразивши громадськість масштабом мого Злочини, група «незалежних журналістів», серед яких я з подивом дізнався кількох знайомих за колишніми виборів пройдисвітів з постійно змінює назву газети «Ділові новини», провела прес-конференцію в Будинку журналіста, де повідомила про те, що бере під захист «ні в чому не винну людину, що випадково потрапив в самарську політичну круговерть». На наступний день чергова газета вибухнула питанням: «Скільки років син Олексія Співакова буде бачити нагороди замість живого батька? Хто з самарських політиканів відповість за дитячі сльози і самотність залишився без батька малюка ?! ».

Починаючи з цього дня життя кандидата перетворилася в якийсь ритуал. Спускаючись з охороною з квартири, я з жахом заглядав в поштову скриньку, виймав звідти чергову порцію викривальних видань, проробляв те ж саме в під'їзді батьків, після чого писав під копірку сто другу заяву в виборчком і прокуратуру, відвозив їх у ці важливі контори і з почуттям виконаного обов'язку їхав на роботу, де співробітники штабу вже готували для мене інформацію про нові гидоти конкурентів. У виразах «журналісти» не соромилися. До кінця виборів я вже перетворився в «професійного провокатора», «бездарного брехуна», «районного божевільного», «патологічного брехуна і містифікатора», «юра», «безпринципного циніка».

Скандали виявляють дивовижні речі: колишні антагоністи раптом поводяться як порядні люди, а ті, кому ти тиснув руку, виявляються негідниками. І це добре. Чи міг я, наприклад, уявити, що майже всю процитовану вище гидоту про мене нишком (як вони думають) написали два журналіста одного з обласних видань, що не соромилися тиснути мені руку і не раз пили зі мною горілку? У чому тут мораль? Очевидно, в тому, що рано чи пізно життя роздасть всім сестрам по сережках.