Історія розвитку судової експертизи та судово-експертних учрежденійУкаіни, публікація в журналі

Говорячи про витоки використання спеціальних знань при тому чи іншому дослідженні, слід зазначити, що воно почалося досить давно, коли судової експертизи як науки і інституту ще не існувало.

Як свідчать різні літературні джерела, ще в Стародавньому Римі проводилися дослідження золотих монет, а в Стародавній Індії та Китаї, не знаючи будь-яких основ експертизи, люди вміли «читати» сліди і по ним вистежувати ворога або пораненого звіра. Пізніше в Індії була створена особлива каста слідопитів або сищиків. У ній з дитячого віку вчили хлопчиків цього непростого ремесла, залучаючи їх до розшуку злочинців. Пізніше мистецтва «читати сліди» вчили воїнів і мисливців, а паралельно з удосконаленням знань і навичок уже з середини XIX століття вони застосовуються в армії.

Перші судово-медичні експертизи почали проводитися в XVII столітті. Але використання медичних знань в сфері судочинства передбачалося задовго до цього періоду. Так, в зведенні законів вавілонського царя Хаммурапі (XVIII століття до н. Е.) Було записано про відповідальність за помилки в лікарській практиці. У Римській імперії існували правові таблиці, в які були включені спеціальні правила по судово-медичному огляду трупів людей, поховання трупів, медичного дослідження фізичного стану дітей, жінок, рабів. [1, с. 28]

Великий внесок у розвиток цих правил вклали відомі вчені: Гіппократ, Аристотель, Архімед.

У VI столітті закони Китаю передбачали пом'якшення покарання божевільним і недоумкуватим. Таким чином, лікарями був накопичений чималий досвід судово-медичного дослідження не тільки живої людини, трупа, виявлення слідів отрути в тканинах померлих, але і його одягу. Саме в судовій медицині почали проводитися експертизи з вогнепальних ушкоджень на тілі та предметах одягу потерпілого. Перші наукові праці з судово-балістичної експертизи були написані лікарями, фахівцями в галузі судової медицини. Така ж ситуація складалася і з дослідження багатьох об'єктів, які пізніше стали предметом дослідження судово-трасологічної експертизи (сліди пальців рук, зубів людини та інші). Поряд з дослідженням слідів людини, судячи з історичними документами, наприклад, вУкаіни вже в XV і XVI ст. проводилося порівняння рукописів при встановленні справжності документів чи способу підробки. Ці дослідження доручали проводити фармацевтам і аптекарям.

Офіційним же становленням судової експертизи вУкаіни прийнято вважати 1716 г. т. К. В цей період Петро I ввів в Військовий статут спеціальний припис про притягнення лікарів для дослідження пошкоджень на одязі і тілі потерпілого.

У 1857 р в зведенні законів української Імперії вказувалося, що розгляд і звірення почерків проводиться за призначенням суду обізнаними в тій мові, на якому написані і підписані звіряються документи. Таке дослідження доручалося вже секретарям людних місць, вчителям чистописання або іншим викладачам, т. К. Аптекарі і фармацевти не могли виконувати такі дослідження на належному рівні.

В кінці XVIII ст. і початку XIX ст. експертиза отримує все більший розвиток в Європі; у Франції, Німеччині та США досліджують сліди крові, волосся і різні токсичні препарати, отрути. [2, с. 22]

ВУкаіни в цей період створюються лікарські управи (в Москві - Медична контора, а в Харкові - Фізікат), яким ставиться проведення різного роду досліджень, а також виконання контрольних функцій по відношенню до аптекарям і фармацевтам.

Першим же установою, в якому почала формуватися судова експертиза, стала Харківська академія наук, вчених якої залучали до виробництва досліджень в інтересах правосуддя. Основою для подальшого розвитку дійсно наукових методів криміналістичної експертизи документів стали дослідження, що проводилися академіками-хіміками Ю. Ф. Фріцше і Н. Н. Зініним [3, с. 19].

Важливою подією, що вплинула на процес судочинства вУкаіни і розвиток судових експертиз, було прийняття в 1864 р Судової реформи. Вона регламентувала процес попереднього розслідування, отримання та фіксації доказів, зумовила необхідність більш широкого використання наукових знань при розгляді кримінальних і цивільних справ.

Відповідно до Статуту кримінального судочинства (ст. 112, 325) визначалося і положення експертизи. Експерти повинні були бути запрошені в тих випадках, коли для точного усвідомлення зустрічається в справі обставини необхідні спеціальні відомості або досвідченість в науці, мистецтві, ремеслі, промислі або будь-якому занятті. У ст. 326 вказувалося, що в якості експертів могли запрошуватися «лікарі, фармацевти, професори, вчителі, техніки, художники, ремісники, скарбники та особи, тривалими заняттями по будь-якій службі або частини придбали особливу досвідченість» [4, с.13].

Виходячи з положення експертизи, були сформульовані основні вимоги до експертів, які не втратили актуальності і в наш час. Це незацікавленість в результаті справи, об'єктивність думок і суджень, можливість прояву ініціативи при проведенні дослідження з метою «розтину ознак, що можуть призвести до відкриття істини». Висновки експертів повинні були перевірятися і оцінюватися судом, що передбачено і сучасним процесуальним законодавством.

Особливий інтерес в історичному аспекті представляє розвиток дактилоскопічної експертизи.

Відкриття феномену пальцевих відбитків - дактилоскопії - відбулося в середині XIX століття, коли два англійських вчених, незалежно один від одного, Вільям Гершель і Генрі Фолдс встановили, що папілярні візерунки індивідуальні і не змінюються протягом усього життя людини.

Практично в цей же період (1879-1880 роки) в Токіо працював лікар-шотландець Генрі Фолдс, який викладав японським студентам фізіологію. Не знаючи, до яких результатів прийшов Гершель, які експерименти він проводив, Фолдс, вивчаючи доісторичні глиняні черепки, звернув увагу, що на них є відбитки пальців, ймовірно залишені на судинах, коли глина була вологою. Він зробив кілька відбитків, порівняв їх і зробив висновок для себе, що вони можуть служити в цілях ідентифікації краще, ніж фотографія. [6, с.14]

Незважаючи на важливість відкриття, використання відбитків пальців ще багато років було не затребуване в практиці поліції. Пояснювалося це тим, що в той період французький доктор Альфонс Бертільон запропонував свою систему ідентифікації - антропометрический метод, який полягав у вимірах окремих частин тіла. Його метод підтримав новий префект поліції Камекасс, який дозволив Бертільону проводити свої досліди в префектурі, а потім і у французьких в'язницях. Метод працював, і протягом 1884 р Бертільон ідентифікував 300 раніше судимих. У 1888 р метод Бертильона отримує повне визнання, його призначають директором поліцейської служби ідентифікації. Метод стали називати «бертильонаж», який, як писали газети, є найбільшим і геніальним відкриттям XIX століття в області поліцейського справи. [7, с.21]

У 1906 р вУкаіни Міністерством юстиції була введена дактилоскопічна система реєстрації злочинців. З цією метою при Головному тюремному управлінні було засновано Центральне дактилоскопічної бюро. Були затверджені «Правила про виробництво і реєстрації дактилоскопічних знімків» і виданий циркуляр «Про введення дактилоскопії в тюремному відомстві для реєстрації злочинців».

Великий внесок у розвиток криміналістики і судової експертизи був внесений С. Н. Трегубовим. У своєму практичному керівництві для судових діячів «Основи кримінальної техніки», виданому в 1915 р він не тільки описав методи і прийоми дослідження різних слідів, а й зробив спробу дати їм наукове пояснення.

Перші експертні дослідження з ідентифікації злочинців по слідах рук почали проводитися вУкаіни на початку 20 століття. Офіційно визнаною першої дактилоскопічної експертизою вважається проведена відомим фахівцем в області дактилоскопії В. І. Лебедєвим в 1912 р у справі про вбивство провізора «Харламовой аптеки» Вайсброда в Харкові. Під час огляду на місці злочину знайшли уламок розбитого скла дверей аптеки з декількома відбитками пальців, один з яких був чітко виражений і містив важливі деталі папілярного візерунка. При порівнянні його з ознаками візерунка великого пальця підозрюваного Алексєєва було встановлено тотожність. Висновок експерта був покладений в основу обвинувального вироку. З тих пір дактилоскопія отримала в нашій країні заслужене визнання і широко використовується в експертній практиці, так як найбільш затребувана при розслідуванні та розкритті злочинів. [9, с.24]

Виходячи з потреб слідчої та судової практики, необхідно було істотно збільшити обсяги застосування наукових знань. Це зумовило прийняття рішення організаційних проблем - створення мережі експертних установ.

Поряд з розвитком наукових основ, методів і прийомів судової експертизи формувалася і правова база використання спеціальних знань у розслідуванні злочинів.

Кримінально-процесуальні кодекси 1922 і 1923 рр. відмовилися від терміна «знаючі особи», прийнятого судовими статутами української Імперії 1864 року і ввели загальновизнаний в юридичній літературі термін «експерт». [10, с.51]

ЕКЦ МВДУкаіни є головним експертним підрозділом системи Міністерства внутрішніх справ Укаїни щодо забезпечення функцій Міністерства з організації експертно-криміналістичної діяльності.

1. Гаврилов Л. Н. Крилов І. Ф. Нариси історії криміналістики і криміналістичної експертизи. - Л. Вид-во Ленингр. ун-ту, 1975. 188 с.

2. Воронков Ю. Ваганов П. А. Лукницкий В. А. Нейтрони і криміналістика. - Л. Вид-во Ленингр. ун-ту, 1981. 192 с.

7. Бєлкін Р. С. Криміналістика: проблеми, тенденції, перспективи. Загальна і приватна теорії. - М. Юрид. лит. 1987. 272 ​​c.

9. Бєлкін Р. С. Криміналістика і нові області наукового знання (теорія оперативно-розшукової діяльності, теорія управління) // Проблеми криміналістичної тактики. Праці Маріуполь ВШМ. - Маріуполь: Вид-во Ом. ВШМ МВС СРСР, 1973, Вип. 16. С. 3-15.

10. Самошина З. Г. Історичний нарис розвитку криміналістики на юридичному факультеті МГУ. М. Изд-во Моск. ун-ту, 1982. 82 с.

Основні терміни (генеруються автоматично). судової експертизи, Великий внесок у розвиток, внутрішніх справ української, експертизи документів, Міністерства внутрішніх справ, судової експертизи вУкаіни, науково-судової експертизи, розвитку судової експертизи, Укаїни, дослідження судово-трасологічної експертизи, XIX століття, і прийомів судової експертизи, внесок в розвиток експертизи, ЕКЦ МВДУкаіни, справ Укаїни, судово-медичні експертизи, основ експертизи, криміналістичної експертизи документів, криміналістики і судової експертизи, розвиток дактилоскопічної експертизи.