Інвертор проти трансформатора - металевий форум
Увага! Основна маса файлів благополучно переїхала на нове місце, прохання перевірити свої блоги, личку і теми, які ви ведете, на предмет наявності зображень. Виявлені проблеми прохання постити в тему "Обговорення роботи форуму".
Повідомлень в темі: 60
# 1 Loituma
- Місто: Екатерібург
інвертор проти трансформатора
Доброго дня.
мене в магазині переконують, що зараз найкращий це інвертори. є в наявності на 380 трансформаторного типу і на 220 инверторного. на мій погляд транс варить краще і чистіше інвертора, але вартість в 2 рази вище, та й 380 я більше довірю як промислового.
виникло питання, чи взяти інвертор по дорожче з функціоналом для нержавійки або все таки розоритися і взяти сного трансформатор? не можу визначитися в загальному. поді міркуваннями.
інвертор проти трансформатора
інвертор від нормального проізводітеля.В перших-кпд.у інвертора вище, у інвертора нижче енергоспоживання в режимі х.х., за рахунок високої частоти перетворення менше пульсація, менше вага. трансформатор в наш час це як паровоз-важкий і дорогий. якщо є 380-то інвертор відповідно на 380 і брати.
- Місто Харків
- Ім'я: Сергій Кисельов
інвертор проти трансформатора
Щось незрозуміло. При рівних умовах нормальний інвертор дорожче трансформатора.
Тобто якщо сварочник на 160 ампер то інвертор дорожче ніж трансформатор (одного і того ж виробника).
Далі треба дивитися на умови. Якщо місце і вага некритичний, то я б взяв трансформатор. Якщо треба тягати і не багато місця, однозначно инвертер. Що я і зробив взявши нарешті Pico 162
# 4 Хитрий Лис
інвертор проти трансформатора
Мінус трансформаторних джерел-високий струм х.х. і низький кпд.Кпрімеру інвертор аргоннік на 315 ампер має потужність 10 кВт проти 25 кВт УДГУ 301.То ж саме з полуавтоматами-16-17 кВт проти 25-30 кВт при рівному вихідному максимальному струмі. Плюс трансформаторних апаратів-простота і надежность..Но з огляду на тенденцію до зниження ціни на інвертори думаю можна брати раз в три-чотири роки новий апарат, ніж все життя переплачувати за електроенергію.В підсумку стане дорожче.
# 8 Besprizornik
- Місто: Вологодська
- Ім'я: Василь
інвертор проти трансформатора
Трансформатор трансформатору ворожнечу. якщо є місце і рухати не треба так постояннік з струмом 400А навіть якщо не будеш варити більше ніж трійкою. Чим більше запас тим стабільніше дуга і менше лампочки блимають якщо що. Один недолік у трансов- ненажерливі по енергії але якщо варива трохи то теж не критично (крім проводки)
інвертор проти трансформатора
дуже навіть критично. На виділені за законом 15 кВт я спокійно можу повісити некислий такий аргоннік або полуавтомат.А для трансу мені вже треба або викуповувати потужності по негуманною ціною або будувати тп, що ще гірше, або йти на оренду, втративши в доходах.Так і що мені в підсумку вигідніше? Купити дешевий транс і вкладеться в проводку, знизивши рентабильность виробництва, хоч на час, але рази в два або залишити як є внутрению мережу, переплативши за обладнання?
- Місто: Макіївка. Дон. обл. Україна.
інвертор проти трансформатора
Якщо зварювальний один єдиний і призначення його хоббійное - віддав би перевагу інверторному. По-перше, він більш транспортабельний, по-друге, постійне зварювальне напруга. З мінусів - тільки надійність. На жаль, але вона ніколи не буде вище, ніж у трансформаторного. ККД вище, ніж у трансформаторного з активним баластом. Але не настільки, що прям в два рази, як тут пишуть. Серія ВДУ-СВДУ трансформаторних зварювальних апаратів з керованим випрямлячем буде по ККД нітрохи не гірше інверторних. Наприклад, в паспорті ВДУ-506 заявлений ККД 79%. Трансформатор в ньому - просто чудовий, прикупив в місцевій барахолці з нагоди, зроблю собі гаражний сварочник. Струм ХХ кліщами не виявляється зовсім, частки ампера, про яке споживанні на ХХ ви тут говорите.
# 11 Смагін Степан
інвертор проти трансформатора
не зрозумів. міряв струмовими кліщами, такими ее як перевіряючий ток міряє при перевірці вірності показань лічильника. помойму ампер або є або їх не
Ампер-то є, але їх немає, тому що струм носить практично чисто реактивний (індуктивний) характер (і кліщі його прекрасно вимірюють). Реактивний струм - це струм, що відрізняється по фазі від напруги на 1/4 періоду. За визначенням реактивна потужність не виконує ніякої корисної роботи, тільки лише ціркуллірует по енергосистемі, створюючи в ній зайві втрати. Але вона необхідна для створення магнітних потоків електричних машин.
Нині лічильники вважаю все. І ви таки заплатите за ККД вашого сварочніка за повною схемою.
Нічого подібного. Побутові (і не тільки) лічильники - прилади обліку Активної енергії. Реактив вони не вважають. Та й непобутові теж дажеко не всі його вважають. Тільки для потужних промислових споживачів виробляється облік. З дрібницею возиться нерентабельно.
# 20 технар В.В.
- Місто Рівне
- Ім'я: Валентин
інвертор проти трансформатора
ви не багато не зрозуміли. я сам зварник самоучка у мене є трансформаторний
і у мене є трансформаторний трифазний постоянка, є переносний двофазний. Обидва варять чудово.
Нещодавно купив інвертор, вважаю, що він варить гірше, але по можливості використовую тільки його. Правда від нього захист вирубує, так як він на одній фазі.