Інтегральна системна медицина

Хочу підкреслити, що інтеграція традиційної і нетрадиційної медицини не є самоціллю, це лише інструмент для того, щоб нарешті прийти до системного підходу в діагностиці та лікуванні. Інтеграція не може бути методологічної платформою, це лише сходинка до платформи системною. На жаль, тисячі лікарів у всьому світі застрягли на інтегральної або, як вони неправильно, на мій погляд, це називають, на інтеграційної сходинці.

Інтеграція медицини, що дає можливість побачити здоров'я людини більш широких позицій, ніж "є хвороба - немає хвороби", дозволяє вийти нарешті і на розуміння системного характеру порушень здоров'я. Тільки з позицій інтегральної системної медицини можна по-справжньому говорити про індивідуалізацію, прогнозуванні та профілактичної спрямованості в медицині, про лікування не хвороби, а хворого, чи не наслідків, а першопричини. Тільки системний підхід дозволяє зрозуміти, що у кожної людини своя причина будь-якої хвороби. Якщо конкретно, то своя причина алергії і псоріазу, ішемічної хвороби серця і поліартриту, пародонтозу, і простатиту, облисіння і бронхіальної астми і т. Д.

Тільки виявлення у кожної людини власної першопричини його страждань з позицій інтегрального системного підходу дозволяє ефективно лікувати багато і багато хвороб, які вважаються сьогодні невиліковними або важко виліковними.

Таким чином, системний підхід до здоров'я має на увазі системний підхід на рівні тіла, духу, свідомості, на рівні людини як триєдиної сутності і на рівні системи "людина - середовище проживання" з включенням в надсістеми таких систем, як космічна, планетарна, політична, економічна, культурна, професійна, побутова. Тому управляти здоров'ям людини, не працюючи на цих рівнях, - значить не використовувати всіх можливостей.

Яке ж уявлення про систему і її елементах отримують лікарі в лікарнях і поліклініках (я вже не кажу про цілителів, у випадку з якими про серйозну діагностиці мови взагалі немає)? Зверніть увагу на парадокс. У сучасній медицині чомусь прийнято виділяти тільки два крайніх стану здоров'я і стану органів: людина "практично здоровий" або "хворий" і орган "здоровий" або "хворий". Як представлено на малюнку 4, ці два крайніх стану як би зведені в одну точку на умовній лінії здоров'я. Начебто між ними нічого немає. Однак між цими станами можуть бути сотні проміжних: від слабкої втрати здоров'я до вираженої, дуже вираженою, до стану передхвороби і самої хвороби, і від слабкої дисфункції до вираженої, дуже вираженою, і т. Д. Таким чином, виходить, що в поняття " практично здоровий "включені насправді самі різні стани і ступеня порушеного здоров'я. У всіх цих випадках людина може роками нічого не відчувати, але здоров'я його "підточується" щодня.

Якщо не з'ясувати всі ці нюанси, то вже немає повного і правильного уявлення про систему. Тим більше, якщо не враховувати характеру і ступеня прямого і зворотного зв'язку між усіма елементами (органами) біологічної системи (а це вузькими спеціалістами в лікарнях і поліклініках практично не враховується), то можна сказати, що уявлення про систему в цьому випадку взагалі немає. То про яку ж сьогоденні, ефективному управлінні системою (лікуванні) в такому випадку може йти мова? Ні про яке.

У висновку цього розділу мені хотілося б внести ясність в питання про те, чому я так громіздко називаю свій підхід до здоров'я і хвороб: "інтегральна системна медицина". Мета моєї діагностики - отримання максимально повного уявлення про людину як про систему, а не просто як про механічну сукупності хворих і здорових органів; може, варто було б і називати коротше: "системна медицина"? Справа в тому, що я хочу термінологічно підкреслити суть мого підходу - без інтеграції немає розуміння системності. При цьому в слово "інтеграція" я вкладаю традиційний для нашої країни сенс - "об'єднання". Про інтеграції говорять багато, але їх механічна суміш сама по собі нікому не потрібна, це лише ігри в якусь кращу медицину. Як я вже говорив, для мене інтеграція - не самоціль, а лише інструмент, проміжне дію для виходу на системне мислення. Є й такі лікарі, які говорять про системний підхід, абсолютно не розуміючи, що взагалі це насправді означає, і тим самим дискредитують, профанують це чудо.