Хто вУкаіни найбільше постраждав від кріпосного права і його скасування лекторій бібліотека

Ілюстрація: енциклопедія «Велика реформа»

Іван Коломия тимчасово скасував і правило Юр'єва дня. Але немає нічого більш постійного, ніж тимчасове, - це обмеження так і не зняли. Цар Олексій Михайлович у своєму Соборному укладенні офіційно і остаточно закріпив селян до землі і поміщику. Звідси і назва - кріпосне право.

Чи можна було обійтися без кріпосного права? Думки істориків розходяться, багато хто вважає, що на тому етапі - немає. Україна - країна зі складним кліматом. Вплив природно-кліматичних факторів на історію нашої країни проаналізовано в працях історика Леоніда Мілова і його послідовників. Якщо в Великобританії, наприклад, можна займатися землеробством 11 місяців в році, в Канаді на подібних з нашими широтах - до півроку, то у нас тільки чотири-п'ять місяців.

Сувора погода з одного боку, переважання неродючих ґрунтів - з іншого. Все це позначалося на врожаї. В Європі, посіявши мішок зерна, збирали по п'ять-сім мішків, а український селянин - в кращому випадку три, якщо посуха або, навпаки, дощі, не знищать все на корню. Звідси, як вважають, і риса українського національного характеру - «надія на авось», мовляв, багато що залежить не від вкладеної праці, а від збігу обставин.

Бідний селянин - бідна держава, і Іван III це розумів. Коли грошей в казні немає, складно будувати не те що могутню, а хоч якусь єдину країну. Тоді і були придумані помісна система і дворянство: дворяни служать государю, а селяни - дворянам. Така піраміда дозволила сконцентрувати всі ресурси в одній точці, на вершині.

Поміщик міг робити з кріпаком все що завгодно. Крім одного - не можна було навмисне вбивати. Випадково - можна. Якщо селянина відшмагали і він на наступний день помер, ніяких звинувачень не пред'являли, «на все воля божа». Але в гучних випадках були і інші наслідки.

XVIII століття, епоха Катерини Великої - розквіт українського дворянства. Але і тоді справи дворян-бузувірів доходили до суду. Найгучніша з них - історія Дарини Миколаївни Салтикової, на прізвисько Салтичиха. Вона в 50-х роках XVIII століття мала в Підмосков'ї близько 600 душ і відрізнялася лютим вдачею. Чутки про її звірства ходили протягом п'ятнадцяти років, але вона відкуповувалася від слідчих хабарами, поки двоє селян не змогли поскаржитися на неї імператриці. Їх показання підтвердили навіть поміщики-сусіди, які побоювалися, що кріпосні Салтичихи піднімуть бунт і він перекинеться на їх володіння.

У суді було доведено 38 убивств, хоча свідки приписували їй до 140 трупів. «Забита до смерті дворову Параску Ілларіонову, - йдеться в матеріалах справи, - повезли ховати, коли стояв сильний мороз. На труп нещасної кинули її немовляти, який потім замерз ». Дані, які ми маємо, дозволяють зробити висновок, що Салтикова була психічно хворою людиною. Про це говорить її маніакальне прагнення до абсолютної чистоти.

«Селяни сусідніх сіл, - зафіксовано в справі, - підтвердили, що бачили влітку, як дворові Салтичихи везли в ліс ховати тіло її кріпосної Теклі Герасимової. А ті, що розповідали, що дівка була вбита поміщицею, і вони бачили на тілі її з рук, і з ніг, і з голови шкіра зійшла, і волосся зійшли. Салтичиха ошпарила дворову окропом, наказала сікти різками, а потім била качалкою, змушувала знову і знову мити підлогу, хоча жертва вже ледве трималася на підлозі ».

Поміщицю засудили до довічного ув'язнення в підземній в'язниці «без світла і людського спілкування». Всього Дарина Салтикова провела в катівні 34 роки. Катерина II особисто наполягла на судовому процесі і сама написала вирок.

Але Салтичиха - все-таки виняток, а не правило. Фортечні були джерелом доходу поміщика, а тому дворяни намагалися допомогти їм в разі неврожаю або після пожеж. Під час повстання Пугачова селяни часто навіть переховували своїх господарів в подяку за виявлену колись турботу.

Поміщик бачив у кріпосному не тільки джерело заробітку, але і усвідомлював особисту відповідальність за нього перед Богом. Це була особлива психологія - поміщики бачили в селян людей темних, неписьменних, некультурних, ленних, нездатних до самостійного життя. Тому вони вважали, що селянину просто необхідна опіка з боку поміщика, управління. Це багато що пояснює в поведінці поміщиків, які намагалися часом приймати за селян абсолютно всі рішення.

Кажуть, великий полководець Олександр Суворов одного разу вибудував своїх кріпаків по зростанню в дві шеренги: неодружені хлопці з одного боку, незаміжні дівчата - з іншого. Так склалися пари, яким він повелів іти до церкви вінчатися. Думка молодят нікого не цікавило.

Кріпосне право означало для селян абсолютне безправ'я. Вони залежали від поміщика економічно, адже землею вони не володіли, а отримували її як би в оренду, розплачуючись панщиною і оброком. Їх особисте життя повністю залежала від господаря, без його дозволу навіть не можна було одружитися. Після того як селянам заборонили скаржитися государю на поміщика, шукати справедливості можна було тільки у нього самого.

Спроби пом'якшити кріпосне право зробив на початку XIX століття Олександр I. У 1803 році він підписав «Указ про вільних хліборобів», який дозволяв поміщикам добровільно відпускати селян на волю з землею. Але імператора спіткало глибоке розчарування - дворяни не поспішали розлучатися з кріпаками. Різні джерела називають різні цифри звільнених з того указу, але не більше 46 тисяч. А селян вУкаіни тоді було понад 10 мільйонів.

Побачу, про друзі! народ неугнетенний
І рабство, занепале по манію царя,
І над вітчизною свободи освіченої
Чи зійде нарешті прекрасна зоря?

Фортечні між тим нарікали все більше. Багато з них під час Вітчизняної війни 1812 року записалися в ополчення не тільки тому, що хотіли захистити Батьківщину від ворога, а й тому, що пройшов слух: після війни ополченцям дадуть волю. Цього не сталося. Переможці, можливо, дійшли до Парижа, повернулися додому все такими ж безправними, якими і йшли.

В середині XIX століття було очевидно, що кріпосне право гальмує розвиток країни. Особливо яскраво це проявилося в ході Кримської війни 1853-1856 років, в якій українська імперія зазнала тяжкої поразки. Одна з головних його причин - технологічна і економічна отсталостьУкаіни. Промисловим підприємствам банально не вистачало робочих рук. А звідки їм узятися, якщо населення в основному складається з кріпаків і вони не можуть піти від свого поміщика?

Красномовний факт наводить історик Микола Троїцький: напередодні війни українським солдатам виділяли по десять бойових патронів на людину в рік. Зрозуміло, що в таких умовах навчитися стріляти неможливо. Настільки гостра нестача боєприпасів виникла через те, що тульські і уральські збройові заводи не могли виробляти більше - нікому працювати, нікому будувати залізні дороги для доставки металу до заводам.

Натовпи на вулицях Москви святкують скасування кріпосного права, 1861 рік

Імператор Олександр II в 1856 році, через кілька днів після підписання Паризького мирного договору, в промові перед московським дворянством виголосив свою знамениту фразу: «Краще скасувати кріпосне право зверху, ніж дочекатися того часу, коли воно само собою почне скасовуватися знизу».

Результатами реформи були незадоволені і кріпаки, і дворяни. Селяни, щоб викупити землю у поміщика, були змушені брати кредит у держави на 49 років. За цінами 1855 року, ці землі коштували 544 мільйона рублів. Але фактично вони обійшлися колишнім кріпаком втричі дорожче - повертаючи узяте в борг, вони виплатили в результаті один мільярд 570 мільйонів рублів. У програші залишилися і поміщики. Вони отримували не живі гроші, а державні цінні папери, які після російсько-турецької війни 1877-1878 років повністю знецінилися. Починається занепад дворянства.

Некрасов дуже точно описав настрою в суспільстві того часу у своїй поемі «Кому на Русі жити добре»:

Порвалася ланцюг велика,
Порвалася - расскочілася:
Одним кінцем по панові,
Іншим - по мужику.

Олександр II з дітьми

Імператор остаточно перетворився на заручника своєї власної охорони, яка максимально обмежила пересування глави держави - більше ніяких «ходінь в народ», гулянь по парку.

Через кілька годин і імператор, і його вбивця померли від втрати крові. Така доля спіткала людини, яка звільнила більше 20 мільйонів чоловік.