Хто і як стає лідером - студопедія

На питання про те чому одні люди стають лідерами, а інші ні, вчені відповідають по-різному. Можна, зокрема, виділити наступні чотири популярні західні теорії обгрунтування-ня лідерства. Перша з них - * «теорія рис лідера» - пояснює феномен лідерства видатними якості-ми лічності.Согласно цієї теорії, лідером не може бути будь-яка людина. Політичний лідер долженобладать особливими риса-ми, Зокрема, найбільше називають такі риси, як ос-троуміе, енергійність, тверда воля, організаторські здібності, компетентність та готовність до відповідальності, вміння перед-бачити, ораторські здібності, тактовність і т. д. і т. д. Пере-раховуються десятки рис - аж до почуття гумору, зовнішньої привабливості і фотогенічність, які нібито обязатель-ни для сучасного лідера.

Такі обставини враховує, зокрема, * ситуаційного-ва концепція лідерства. Відповідно до неї, не існує якогось універсального набору особистісних якостей, потрібних для всіх країн, періодів і будь-яких ситуацій.

Скажімо, сьогоднішня політична лідер з демократичної ФРН виявився б явно «не під масть» в тій же Німеччині періоду гітлеризму чи в нинішньому консервативному ісламському Ірані. Те ж можна сказати і щодо конкретних ситуацій. Один чоло-вік добре керує мітингом, але не підходить для лідерства в повсякденній роботі. Інший вміє повести за собою в особистому об-щении з людьми, але втрачається перед мітингувальниками масами. Тре-тий успішно очолює науковий колектив, але «не тягне» на Ліді-ра партії і т. Д.

Таким чином, лідерські якості відносні. Головне не вони, а ті, що склалися конкретні обставини (час, місце, ситуація), які можуть «покликати» саме даної людини на певний лідерство. Завдання ж «покликати» вгадати, «відчути» момент і місце, коли і де він може завоювати «трон».

Свої обставини пропонує і третя концепція - з умовах а-ним назвою * теорія «почту, що робить короля». Тут, похо-ж, не здобувач лідерства долає труднощі на шляху до «тро-ну», а та чи інша політична група шукає підходящого для себе вождя. Знайшовши потрібну фігуру, ця група «робить» з неї (по-книж-ному, конституює - створить) свого лідера. Одночасно констітуенти стають його ідейними послідовниками, прихильний-цями і організовують йому підтримку «в народі». Подібний лідер може виявитися маріонеткою в руках свого оточення.

Таким чином, політичними лідерами, згідно із цією концепцією, стають люди, придушив своє лібідо, і компенсували цю «втрату» активної лідерської діяльністю. Однак влада в їхніх руках може придбати збочені, край-ні деспотичні і навіть садистські форми: жорстоке полновла-стіе над іншими людьми приносить їм особливу насолоду і заглушає переслідують їх психосексуальні «комплекси».

На закінчення і тут не можна не обмовитися, що розглянутий-ні теоретичні обгрунтування лідерства в реальному житті тісно переплетені та до того ж не вичерпують усього різноманіття шляхів людини до влади. Це підтверджує і нижченаведена типологія політичних лідерів.