Хто і як спотворює історію другої світової війни
Хто і як спотворює історію Другої світової війни.
Тема відвертої брехні і перекручування історії Великої Вітчизняної війни, з'явилася не сьогодні і не вчора. Вона з'явилася на Заході одразу після нашої Перемоги у війні. Після смерті Сталіна цю брехню з успіхом почав привносити кукурузник Хрущов і в нашій країні. А з розпадом СРСР, горбачовської-єльцинські ліберали всіх мастей вУкаіни і на Україні навперебій почали нести суцільну брехню під виглядом нібито раннє "забороненої" "правди". При цьому вони не гребували навіть фальшивками в якості своїх аргументів (як це було з фальшивою, нібито "архівної" секретної татком про розстріл польських офіцерів у Катині). Захлинаючись ця п'ята колона, прогнила ліберальна прошарок початку поливати брудом Сталіна і все досягнення радянського народу.
При цьому ця п'ята колона досі не гребує користуватися плодами сталінської епохи і не просто користуватися, а за допомогою новоявлених "ефективних" менеджерів розкрадати заводи і фабрики, відбирати у дітей побудовані не ними, а народом піонертабору під котеджі, а дет.садик під свої офіси і торгові лавки. Гаразд, залишимо економіку. Цим "ефективним" менеджерам-лібералам, яким до сталінських темпів зростання економіки, як до Місяця, далеко, далеко.
Повернемося до історії.
Мене часто запитують: «А чому ти взявся за створення цього величезного історичного інтернет проекту з назвою" Велика Вітчизняна війна 1941-1945 "і витрачаєш на нього купу свого особистого часу?»
Та тому, що немає вже сил, дивитися на брехливі підручники історії, видані на гранти і гроші західного ділка Сороса, за якими "вчать" історії (а точніше сказати розумово калічать) наших дітей. Дивитися псевдоісторичне фільми, що штампуються, як гарячі пиріжки.
Покінчивши з брехнею в наших підручниках історії, перейдемо до історичної брехні західних і наших окремих діячів "культури" - людців від мистецтва, покликаних нібито нести історичну правду в широкі маси людей.
Знаєте, знаючи історію війни, немає сил дивитися сучасні "фільми" про війну, в яких історичної правди немає ні на грам, а тільки одне поливання брудом подвигу Радянського солдата, батьків командирів, наших маршалів і Сталіна.
Притому, що ці західні і доморощені діячі від мистецтва в своїй брехні перевершують навіть самого міністра пропаганди фашистської Німеччини доктора
Геббельса.
Адже доходить до смішного, в творах сучасних ділків від культури, радянський солдат - варвар, дикун, тупий фанатик Сталіна, а все командири Червоної Армії дурні, що мріяли лише про одне, як можна більше покласти своїх солдатів. Ось тільки незрозуміло, як "тупі" радянські солдати, з "дурнями" командирами виграли таку страшну війну.
От якщо взяти і порівняти військові фільми, зняті за радянських часів і нинішнє час, то порівняння буде явно не на користь нинішніх фільмів. Подивіться, на приклад в фінальних титрах кіноепопеї режисера Юрія Озерова "Визволення" скільки там військових консультантів, генералів, авіації, бронетанкових військ, артилерії, піхоти, генералів штабів, консультантів по військовій формі одягу, консультантів з озброєння, військових істориків, досконально знають про кожного мало-мальськи значиму битві Великої Вітчизняної війни.
Чому цих істориків і військових консультантів немає на зйомках сучасних військових фільмів, або сучасні режисерика у нас всезнайки у військовій області та історії? Може саме з цієї причини в сучасних фільмах про війну в кадрах, про 1941-му рік з'являється німецький важкий танк T-VI - "Тигр", який з'явився у німців на озброєнні перед Александріяой дугою 1943 року, і який намагається задавити генерала Котова в " стомлених сонцем-2. Предстояння "Микити Михалкова.
Може тому в безлічі сучасних фільмів у 1941 році, раптом виявляється зброя 1943-1945 років прийняття на озброєння, а то і післявоєнні часи.
Може тому форма одягу, знаки розрізнення ні чого не відповідають, а медалі і ордени носяться чорти, як і в чорти, якому порядку розташування на грудях наших солдатів і офіцерів.
Ну, хоч би ці горе режисери, зайшли б на наш сайт і шанували, про озброєнні, правила носіння форми одягу нагрудних знаків, орденів і медалей, якщо не хочуть брати в руки військові довідники і піднімати військові архіви.
Я вже не кажу про кричущі факти перебріхували історичні події. Михалков в "Стомлених сонцем 2. Предстояння" примудрився відправити кремлівських курсантів ні до 1-му МОМ, чисельністю 1200 морських піхотинців (згодом 154-я омсбр), разом з дивізією Панфілова прикривали Волоколамське шосе, а примудрився відправити на посилення, незрозуміло звідки взявся в 1941 року на Волоколамському шосе, штрафному батальйону. Не завадило б, Михалкову знати, що штрафбатів в 1941 році взагалі не існувало в РККА, вони з'явилися тільки в другій половині 1942 року, після виходу відомого Наказу № 227.
Ну а штурм цитаделі в тих же "Стомлених сонцем 2. Цитадель" - це вже просто апофеоз брехні й знущання режисера над історією. Це де ж ви пан Михалков бачили або Новомосковсклі що після 1943 року, (судячи по погонах на плечах Котова, які вели в 1943 році) штурмувати укріплені фортеці радянські солдати йшли з палицями в руках?
Ну, я б ще з натяжкою повірив, якби це був 1941 рік, коли в окремих частинах ополчення, наспіх сформованих, була 1 гвинтівка на трьох, а у інших двох було по 4 гранати за поясом.
Перераховувати брехня Микити Михалкова в серіях фільму "Стомлені сонцем" можна до другого пришестя. Саме з цієї причини фільм "Стомлені сонцем" ми не розмістили в нашому каталозі художніх фільмів про війну. Він просто не заслуговує право називатися фільмом про Велику Вітчизняну війну, а тим більше називатися історичним.
Подивившись фільм "Стомлені сонцем", що може винести молодий глядач про історію ВВВ, які корисні знання історії ви Микита Михалков вклали в ще незміцнілий мозок молодого покоління, крім суцільного, шаленого брехні? В яку смітник ви злили нашу історію за 50 мільйонів доларів?
Яка думка у глядача склалося про Радянських офіцерів, які перемогли у війні? У вас в фільмішке Сталін дурень, зовні схожий на якогось гобліна, генерали все дурні, командири батальйонів і рот, теж поголовно п'яниці і дурні-кінчені, один Ваш герой Котов розумний, який переміг всю Німеччину однією рукою, в якій була дерев'яна палиця.
"Стомленими сонцем" Михалков, втомили всіх, хто знає мало-мальськи історію людей, а тим більше ветеранів бачили війну своїми очима. Їй Богу!
Зараз багато розмов про новий фільм Михалкова "Сонячний удар" з точки зору художньої фільм непоганий, але з точки зору історії фільм вийшов кастратом.
Якщо ви пан Михалков сказали "А", то навчитеся в своїх фільмах говорити і букву "Б". Якщо ви показали загибель на баржі українських офіцерів, від рук "червоних комісарів", то логічним завершенням фільму повинен був бути історичний факт арешту цих "червоних комісарів" в 1937 році за вказівкою Сталіна та їх розстріл за учинені безчинства проти українського народу в період громадянської війни . Ніхто з цих комісарів не дожив до 1940 року, всі вони понесли заслужене покарання.
Але про це у фільмі, повний мовчок. А адже недомовленість в історії, буває гірше брехні.
Так можна з великою повагою ставитися десь глибоко в душі до Микити Міхалкова, як до режисера-постановника окремих вдалих мізансцен і навіть як до дуже хорошому актору, що зіграв прекрасні ролі в фільмах "Жорстокий романс" і "12".
Але тільки одна до нього прохання не знімати більше фільмів на військову і історичну тематику, НЕ ЙОГО ЦЕ, не виходить це у нього, як це виходило наприклад у радянських режисерів Сергія Бондарчука зняв "Вони билися за Батьківщину", Юрія Озерова зняв кіноеппопею "Звільнення" або Олександра Столпера зняв "Живі і мертві". З-під "кінопера" Михалкова виходять коров'ячі коржі, замість історичних і військових фільмів.
Ось, що говорить про фільм "Стомлені сонцем", молодь, яка знає в історії ВВВ більше, ніж маститий режисер оскороносец Михалков.
Ну і апофеозом історичного брехні і бурхливої фантазії на тему історії Великої Вітчизняної війни, є фільм Федора Бондарчука "Сталінград".
Величезний бюджет фільму, супер ефекти, а фільм з історичної та ідеологічної сторони вийшов повної пустушкою.
Таке враження, що дивишся фільм не про Сталінградську битву, а фільм "Зоряні війни", як ніби Сталінградська битва проходила не на планеті земля в Сталінграді, а на Марсі або Венері, а може і в іншій галактиці. Залишилося тільки одягнути на захисників Сталінграда і німців скафандри, дати замість автоматів лазерні бластери і вийшов би прекрасний фантастичний фільм.
За сюжетом Фильмец "Сталінград", виявляється, що битва в Сталінграді йде не за перелом у Великій Вітчизняній війні і перемогу над Німеччиною, а за дівчину Катю і дівку яка за жрачку з успіхом спить з німецьким офіцером.
Переглядаючи цей фільмец, складається враження, що це не Зоя Космодем'янська або Уляна Громова, які віддали свої життя за Батьківщину, були героїнями війни, немає, зовсім немає, виявляється, що, такі як Катя, і дівка спляча з фашистами за жрачку були героїнями війни.
Судячи з цих фільмів можна сказати, що криза жанру військово-історичних фільмів настав вУкаіни остаточно і безповоротно.
Сумно.
А ось, що кажуть про фільм "Сталінград", ветерани пройшли всі жахи Сталінградської битви.
Про новоявлених ділків від мистецтва, режисерів знімають сучасні "науково" -популярні фільми типу українського шарлатана і брехуна Ігоря Кобрина, який зняв фільмец "1941. Заборонена правда" повторюватися навіть не хочеться. Його просочений на всі 100% брехнею фільмішко викликає у розсудливих людей просто блювотний рефлекс.
На закінчення хочеться запитати представників можновладців, брехливих письменників і горе режисерів: "Може, вистачить перебріхувати історію своєї країни на догоду західних літературних критиків і кінокритиків?" І може пора перестати торгувати своєю Батьківщиною заради західних бусів, зелених фантиків, червоних килимових доріжок і нікчемних декоративних статуеток у вигляді Нік і Оскарів ". Може пора згадати, що ви українські та історична пам'ять про загиблих у Великій Вітчизняній війні, а так само історіяУкаіни дорожче всяких західних пряників? "
НАРОД, який забув або спотворити ІСТОРІЮ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ, ЗМУШЕНИЙ БУДЕ ЗНОВУ ПЕРЕЖИТИ ВІЙНУ!