Хто губить український репертуарний театр
У Міністерстві культури відбулося чергове засідання робочої групи з літератури, мистецтва і народної творчості Громадської ради (ГР). Однією із заявлених тем значилося «стан сучасного українського театру». З рядовий порядку денного засідання тема набула гарячий дискусійний характер, розділивши президію і виступаючих по різні боки барикад. Нові способи оптимізації на прикладі столичного театрального політики в ході обговорення радою були названі згубними.
Стан сучасного українського театру керівниками ради було відразу і безповоротно визнано занепадницьким. По-перше, тому що сучасний театр-де нічого не здатний дати для «духовного відродження нації». А по-друге, тому що сьогодні знищується святе - «традиційний реалістичний український театр». Ось це «по-друге» і стало каменем спотикання. Адже важливо зрозуміти, хто так злісно рік за роком руйнує і знищує наше все? Може бути, Богомолов з Серебренниковим (куди їх тільки не приплітають!)?
Праворадикалам, для яких традиційний театр - інструмент ідеології, які виступали опоненти протиставили неідеологізірованних факти. І виявилося, що руйнують «великий український театр» зовсім ліберали з «культурою ширінки», як назвав всіх «нетрадіціоналістов» голова ради Павло Пожігайло, а нові економічні реформи і бюрократизм. Цього не очікували, здається, і самі чиновники, які почали засідання з духовних скріп і Достоєвського. Виявилося, що проблеми куди дрібніше, але руйнівний їх дію глибше, ніж різняться естетичні погляди. Репертуарний театр ніяк сьогодні не захищений від економічних нападок (оптимізацій, скорочень), а слідом за ними і політичних. Як сказав сам Пожігайло: «Створюється небезпечна тенденція все контролювати». Взагалі члени ГР і самі бояться гнути свою лінію до кінця. Можуть міркувати про «свободу розбещення глядача», яким нібито отруєний сучасний український театр, і в той же час підтверджувати, що тільки художник може ставити собі оцінку.
Руйнування театру ОС в своїй думці пов'язав з «новоявленими епатажними режисерами», які «розводять бруд на сцені». Але не тільки. Ще з реформою по «перепрошивання театрів» (вираз Бурляева), що почалася три роки тому. Ребрендингом столичних Театру ім. Гоголя в «Гоголь-центр», Драмтеатру ім. Станіславського в електротеатри, «Таганки» - в директорський театр.
Позитивну трансформацію мертвих театрів в нові культурні точки на карті міста в реальності оскаржувати складно. Тим більше що два з трьох прикладів - вдале співіснування репертуарного театру з новітнім, проектним. Крім останнього - Театру на Таганці, в чому, можливо, і варто погодитися. Цей випадок поновлення театру - найменш вдалий.
Наступна хвиля реформ: фінансова оптимізація - знищення штату. Введення повсюдної контрактної системи для всіх працівників культури, закон про яку відмовилася прийняти Держдума. Закон не прийняли, але ідея втілюється в життя, не прямо, але побічно. Штатних співробітників в театрах планують скорочувати. Про це розповіла актриса Театру на Малій Бронній Світлана Первушина. Ситуація для театру, де вона складається в профкомі, наступна: в цілях оптимізації департаментом театру було запропоновано звільнити 50 осіб або 100 осіб перевести формально на півставки, а відсутні до колишнього рівня заробітної плати кошти доплачувати з позабюджетних доходів. Зрозуміло, що така ситуація може тривати тільки при нині діючих художній керівник і директора, якщо ж їм не продовжать контракти, домовленість про доплати зникне. У театрі сьогодні змушені перевести на таку систему всі цехи і частина трупи, переважно молоду.
Якщо є злагоджена, успішна, напрацьована роками і вихована поколіннями трупа - ось що потрібно не втратити. Збільшення заробітної плати за рахунок скорочення колег - гроші, які не потрібні, якщо отримані таким шляхом, як вірно відзначила інша актриса в ході обговорення.
Проблему збереження трупи і її творчого рівня, а також значущості сформованого театром репертуару підняла Ольга Галахова, заступник художнього керівника Губернського театру. Театр сьогодні руйнується зсередини - актори знімаються в серіалах, кількість яких на телебаченні зашкалює. У великих театрах на 100 осіб акторів може бути по 60 чоловік запрошених. До того ж, як саме сьогодні театр задіє в репертуарі трупи - теж проблема.
Так що крім прийдешніх змін, ніж лякали, запускаючи реформу нового фінансування столичних установ, - перетворення репертуарних театрів в прокатні майданчики, призначення на лідерські позиції «ефективних менеджерів», а не творчих кадрів - є давно існуючі втрати в організмі репертуарного театру. І, думається, зберігати театр потрібно не заборонами або засудженням неправильного трактування Гоголя чи Пушкіна і криками про бездуховності, які так часто можна почути від чиновників, а допомогою, реальною підтримкою театру.
На засіданні прозвучала утопічна ідея: треба вивести культуру з ринкових відносин. Це неможливо, та й не потрібно. Нові реформи (спроба налагодити прозору схему дотацій міським театрам за ступенем їх успішності) правомірні - здорова конкуренція на ринку надлишкової пропозиції бути повинна. Але ось зберегти театр живої консолідацією творчих і економічних ідей, а не мертвим музейним експонатом, як це часто прагнуть зробити відомства, засуджуючи будь-які наміри і можливості для театрів бути сучасними (і всередині і зовні), - завдання паралельна, поки в грамотних рішеннях і конкретних пропозиціях не артикульована.