Historica - пам’ятник Івану Грозному в орле

Повертаючись до пам'ятника. Як казав мій учитель в Єрусалимському університеті, рабин Зеєв Мєшков, поряд з двома класичними українськими питаннями, "хто винен?" і "що робити?", існує і третій - "з якого приводу гуляємо?". Тобто привід - установка пам'ятників діячам минулого, повинен викликати бажання говорити про них, обговорювати. І ніякої шкоди від подібної рефлексії, окрім користі, я не бачу.

Ну так. Все хоч якась користь. Хоча насправді здебільшого обговорюють не історичні питання.

17 століття взагалі був набагато більш хаотичним в порівнянні з 16-м. Петро I здавалося позбувся цієї шкали цінностей, хоча "московська партія" перемогла в результаті, але повернути колишній дискурс вже не могла.

Цьому факту можна дивуватися, можна по його приводу обурюватися, але в будь-якому випадку нерозумно його заперечувати або ігнорувати. На мій погляд, немає нічого поганого в тому, що пам'ятник поставили, якщо це використовувати для розмови про даний історичного діяча або його епохи. Сам я російське середньовіччя знаю погано, це сама "закрита" для мене епоха, тому я з великим інтересом стежу за дебатами, спровокованими установкою цього пам'ятника. Саме тому я і не бачу в цьому нічого поганого, якщо він дав привід просто поговорити на таку тему, як царювання Івана IV