Грозовий перевал
Сюжет, як вже було зазначено, був запозичений з знаменитого готичного твору Емілі Бронте. Але, з жалем повідомляю, що багато моментів, які надавали книзі атмосферность і напруженість були безжально вирізані з сценарію. І часом здавалося, що режисер Новомосковскл книгу задом наперед, адже багато подій перемішані між собою. І значний мінус фільму # 151; це його нудность. Звичайно, це класичний англійський роман, по правді кажучи, книга тех немає ніякої різкими і вражаючими поворотами сюжету, але в романі вони з лишком компенсувалися поясненнями з боку оповідача, у фільмі ж просто присутні вирізані шматки, які склеєні між собою.
А тепер перейдемо до тих, хто в значній мірі врятував ситуацію. І це, звичайно ж # 151; Актори!
Жюльєт Бінош # 151; чарівне створіння! Вперше я побачила, її в досить-таки знаменитому оскароносному фільмі «Англійський пацієнт», хоча він і вийшов в прокат набагато пізніше. Важко не відчувати симпатію до цієї ніжної і зворушливою актрисі. Але, в даному випадку, в цьому-то і була проблема! Мені не вистачило в Кетрін-старшої, тієї норовистість, тією сильною захоплюючої енергетики, тієї люті, що підкоряє собі людей, яку випромінювала книжкова героїня. На противагу, Кетрін-молодша, також зіграна Бінош, здавалося більш органічною в своєму образі, але знову-таки був відсутній той бісівської погляд, добре описаний в книзі і уїдливість призводить в збентеження слабших духом людей. Але, в цілому, дивитися на неї було приємно, хоча я і отримала не зовсім те, що було в моїй уяві.
Вердикт: фільм варто дивитися якщо Ви є шанувальником Рейфа Файнса або Жюльєт Бінош, або ж вам подобаються різні екранізації похмурих романів, так як готики тут предостатньо. І оцінка моя буде:
Жюльєт Бінош, безумовно, відмінна актриса, але не для цієї ролі. Занадто худенька, гостре обличчя. За моїм поданням, Кетрін з книги була зовсім іншою. Зовнішність ангела, буйний характер. Нічого подібного в Кетрін з фільму я не знайшла.
Райф Файнс. Загалом, непогано впорався зі своєю роллю, але по-моєму, він просто не Хіткліф. Чи не його роль. Ніяк не уявляла собі Хиткліфа з довгим волоссям і синіми очима, коли вони повинні бути у нього чорними.
Саймон Шепард # 151; ось він єдиний, хто підійшов на свою роль. З нього вийшов дуже хороший Едгар Лінтон, тільки ось, трохи міцніше, ніж я собі уявляла.
Що ж стосується самого фільму # 133; Чи не прочитай я книгу, мало що зрозуміла б. Події прокручуються занадто швидко, вирізано багато важливого, і показано те, що можна було б упустити. Вересові поля, пагорби, долини, в загальному пейзажі фільму теж не відповідають моєму уявленню, тому, я була розчарована.
Єдине, з чим можу погодитися # 151; будинки. Що Грозовий перевал, що Миза Скворцов (Грендж), по-моєму, дуже підходять.
Але за те, що майже не відходили від самої книги,
Як же я люблю, коли команда, що працює над фільмом, зацікавлена в тому, щоб все вийшло цілісно, красиво, професійно, життєво, цікаво і чуттєво. І це далеко не все описують прикметники!
Як завжди, виділю головне: фільм, звичайно ж, в першу чергу, про кохання і тому як важливо не образити того, хто милий серцю. І ці два вчених і які зачіпають усіх живих і навіть неживих істот в цьому світі, як завжди, ділять будь-яку історію на 2 великі етапи: як все починалося і що віщувало # 151; це перший. І як все обернулося # 151; це другий. І, звичайно ж, оскільки печаль залишає набагато більший і сильніший слід, ніж радість і щастя # 151; було так солодко і гірко спостерігати Кеті, хвору лежачу в ліжку і дивиться на неї Хиткліфа # 151; який, по суті передавав їй все своє нещастя одними лише очима, кажучи: «Ти ж сама все зруйнувала # 133;» А Кеті, мовчки усвідомлюючи все це, дивилася на нього і тихенько лила втомлені сльози. Але, скільки б ненависті не було у Хиткліфа, скільки б втоми не було у Кеті # 151; любов, як знають багато # 151; живе всередині. І нікуди від неї не подітися # 151; хоч через рік, хоч через вічність # 151; це миле і ніжне злиття душ так ясно, коли Кеті лежить вся біла в труні, тримаючи маленька квіточка, а Хіткліф, сходячи з розуму, бере її на руки і йде # 151; ну, хто ж ще так сильно може зрозуміти їхні почуття, як ні вони самі, хоч живі, хоч мертві. Не всі актори підходять один до одного по зовнішності, манерам, поглядам # 151; але тільки не Жюльєт Бінош і Рейф Файнс # 151; вони були дуже гарні і щирі # 151; по крайней мере, на мій погляд.
Далеко не у всіх своїх ролях мені подобаються Жюльєт Бінош і Рейф Файнс, але в цьому фільмі обидва були настільки відверті в своїх виконань, що, додивившись фільм до кінця, мені так і не повірилося, що все це було лише кіно # 133;
Фільм дивилася дуже давно і з тих пір він не дає мені спокою. Думаю, що не тільки я мучуся спогадами, а ще незліченна кількість одухотворених людей. У чому запорука такого успіху? По-перше, чудовий роман; по-друге, не менш чудовий режисер Пітер Косминский. Цей прекрасний союз доповнює чудова гра акторів (всіх акторів) і музика, яка душу перевертає. З цього рівняння можна прибрати жоден елемент, так як все взаємопов'язане. Підсумком цієї плідної роботи ми маємо можливість насолоджуватися вже 15 років. «Грозовий перевал» змушує думати, переживати, згадувати, відчувати, фарбуючи емоційний стан людини. І це приголомшливо! Ось воістину, отримуєш урок і пізнання від кожної прожитого хвилини.
Дуже складно переказати все емоції, які знеславлює після себе ця історія, «Грозовий перевал», єдиний роман поетеси Емілі Бронте. Одне з найвидатніших творів світової класики, книга, яка просто розриває душу, персонажі, яким можна співпереживати і одночасно ненавидіти, глибокий смуток, що залишається на серце, і думки, які не покидають ще тривалий час після прочитання # 151; все це «Грозовий перевал».
Рейф Файнс і Жюльєт Бінош, тоді ще нікому не відомі актори, добре зіграли свої ролі. Складно сказати, чи такими представлялися Новомосковсктелю персонажі Хіткліфф і Кетрін, але акторам цілком вдалося покатати глядачеві їх характери.
Похмурі пустки Північного Йоркшира з згинаються ураганним вітром деревами служать фоном для розвитку подій цієї історії, вічно похмуре небо, пустельне кам'яне плато і самотнє дерево # 151; всі пейзажі, які ми бачимо, відмінно доповнюються сумною музикою композитора Рюіті Сакамото. Фільм дуже атмосферний.
Радує, що творці не стали сильно відхилятися від книги, були упущені деякі важливі моменти, але все це на користь скорочення екранного часу. Екранізація «Грозового перевалу» повинна тривати без малого години три, обов'язково з залучення акторів першої величини, постановка повинна вражати своєю масштабністю і розмахом. А поки даний фільм # 151; це, напевно, найкращий «Грозовий перевал» з усіх, що коли-небудь знімалися.
Сам «Грозовий перевал» Емілі Бронте я дуже люблю. Прочитала його на одному диханні. Настільки зачаровує твір, затягує. Жорстоке в деякому сенсі, але чіпляє так, що прочитавши першу главу, ти любиш до другої. Дуже цікаво: що ж далі # 133 ;.
А ось екранізацію я не зацінили. Зазвичай у мене таке буває, коли довго чекаю екранної версії улюбленого твору, накручую собі образи, а потім бачу зовсім не те, що розраховувала.
Жюльєт Бінош # 151; чарівна актриса, але Кетрін, на мій погляд # 151; роль не для неї. Бракує чогось жорстокого # 133; Сили, влади, якийсь жорсткості, чи що. Та й в моєму сприйнятті Кетрін набагато молодше.
Пейзажі чудові, атмосфера-супер. Але не прочитай я роман, не особливо зрозуміла б, навіщо взагалі такий фільм знімати. Упущено багато, на чому будується ставлення до історії # 133; Те, що можна вловити, лише прочитавши роман. Незважаючи на те, що книга не така вже й велика, у фільмі я не побачила багатьох моментів.
коротко # 151; на 3+ з 10 як окремо взятий фільм
і на 4 з 10 як екранізацію.
Якщо я Новомосковськ книгу, будь вона погана чи хороша, мені обов'язково цікаво, як це все може перелити в інший вид мистецтва # 151; кіно. До сих пір я бачила мізерно мало гідних екранізацій, і «Грозовий перевал» лише доповнив список невдалих. Причому, поганий він не тільки як екранізація, але і як самостійний фільм.
Це один з тих нудних, але пафосних телепродуктів, які знімають для не дуже вимогливих панянок. шанували книгу # 151; подивилися фільм # 151; обговорили, у кого які очі і ніс # 151; і поїхали далі.
Нічого ганебного в даній екранізації начебто немає # 151; і актори були не з останніх, і візуальний ряд відповідний, і музика гнітюча # 133; але фільм не салат, і вимагає все-таки чогось ще, крім незіпсованих складових. Важко сказати, що саме тут не склалося. Мені не дуже сподобалася композиція (сценарист намагався показати все помаленьку, але упустив дуже багато важливих деталей, щоб можна було співчувати хоча б комусь з усіх дійових осіб; а ідея ввести оповідачку взагалі виглядає жалюгідною); можна також відзначити статичність камери # 151; але бувають хороші фільми і при стандартній манері зйомки.
Різкий недолік у «Грозового перевалу» тільки один # 151; дешевизна «спецефектів». Я розумію, вже 17 років минуло з моменту створення, але все-таки творці повинні були розуміти, як це все смішно виглядає. І краще вже відмовилися б від флуоресцентних подсветок зовсім.
Загалом, одноразовий фільм. Годиться тільки, щоб утерти ніс цікавості.
Фільм для романтичних осіб.
Грозовий перевал, написаний Емілі Бронте, є одним з найвідоміших романів про кохання. Це і є причиною того, що безліч людей, в основному звичайно жіночої статі, вирішують подивитися цей фільм.
Подивившись кілька екранізацій, хочу сказати, що ця, мабуть, найбільш вдала з усіх, яких я бачила. Позитивних моментів багато: акторський склад, чітке дотримання сюжету книги, відповідне музичне супровід. Фільм знятий таким чином, що здається ти майже переносишся в ту епоху, переживаєш все душевні терзання героїв. У загальному і цілому фільм залишає гарне враження. Але все ж не таке сильне, як книга. Екранізація не викликає таких сильних емоцій, не передає деякі аспекти взаємин головних героїв. Але звинувачувати в цьому акторів все таки не варто, так як всі почуття в книзі настільки сильні і складні, що передати їх на екрані мабуть неможливо.
Я взяла в руки книгу Емілі Бронте, щоб згадати все, що зазнала. Це диявольський роман, який я прочитала за три дні. Він переповнений емоціями, він захоплює твою душу в свій полон, і не відпускає. Він обволікає тебе всього, несучи в пучину пристрастей, про які нам і розповідає Емілі Бронте. "Грозовий перевал" # 151; моя найулюбленіша книга, і, напевно, в кінці кожного року я буду її перечитувати. Перед режисером стояло важке завдання # 151; він повинен екранізувати книгу диявола. Жорстоку, але повну любові. Він повинен ідеально підібрати героїв і передати атмосферу. І що ж # 151; у режисера все вийшло!
По перше # 151; я не помітила, як пролетіли 2 години, які йде фільм. Я дивилася його на одному диханні, втупившись в екран, не бажаючи кудись відійти, і якщо хтось мене відволікав, то я голосно шику на ту людину, і рукою відганяла його від себе. Мене було не відірвати. А таке трапляється все рідше. Фільм неймовірний, передав нам все, що хотіла показати Емілі Бронте. Весь той страх, жах, і любов, про які я Новомосковскла # 151; я побачила. У мене мурашки бігли по шкірі від того, як Хіткліф цілував свою подругу. Я вмирала зі страху за бідну Кетрін, коли вона, в одній сорочці, під час дощу побігла шукати свого друга. Таку любов ще треба пошукати # 151; неземна, послана нам Богом любов # 133; Все це виглядало так природно, що я навіть не замислювалася про те, що це всього лише фільм # 133;
Жюльєт Бінош. Я бачила її багато разів, але роль Кетрін # 151; без сумнівів, найскладніша і найкраща. Вона була вся в ній # 151; Жюльєт всю себе присвятила Кеті, вона блискуче відпрацювала! Мені хотілося переживати за неї, і я ридала, коли трапилося непоправне # 133;
Рейф Файнс тепер один з моїх улюблених акторів. Саме він # 151; справжній Хіткліф, він зрозумів його, він додав в нього своєї чарівності, я закохалася в нього. Я Хиткліфа і так любила завжди # 151; в книзі він приводив мене в захват. Рейф Файнс не надав моєму ідеалу. Люблю його!