Гонорар успіху пішов, але обіцяв повернутися
Судячи по одному з останніх постанов Президії ВАС РФ, є шанс, що принаймні на рівні арбітражних судів "гонорар успіху" за мовчазною згодою суддів буде визнаватися законним.
Головуючий на тому засіданні суддя Микола Бондар в своїй думці до Постанови звернув увагу на те, що остаточної визначеності Судом досягнуто не було: з одного боку, на умовне винагороду був поставлений заборону, але з іншого - КС України передбачив право законодавця "з урахуванням конкретних умов розвитку правової системи "передбачити інше правове регулювання в рамках законодавства про кваліфікованої юридичної допомоги.
Що цікаво, відразу після винесення цього резонансного рішення сенатор Юрій Шарандін спробував скористатися зазначеної лазівкою і вніс до Держдуми законопроект про повернення "гонорару успіху", але тільки для адвокатів 1. Правда, і в цьому документі було передбачено певне регулювання ззовні - передбачалося, що розмір винагороди в процентному відношенні до задоволеному розміром вимог буде встановлювати Федеральна палата адвокатів.
Правда, і без нього позиція вищих судів успішно ігнорувалася юристами та їхніми клієнтами - "гонорар успіху" як і раніше залишався досить популярним явищем.
Вимоги заявника (ФНСУкаіни): Стягнути з сторони, що програла витрати на представника, в тому числі 100 тис. Євро додаткової премії, обіцяної за позитивне вирішення справи.
Суд вирішив: Задовольнити вимоги заявника
Можливість перегляду справ зі схожими фактичними обставинами: Так.
ВАТ "Аеропорт" Внуково "після значної кількості інстанцій та засідань виграло у ЗАТ" Комерційне агентство аеропорту "Домодєдово" справу про стягнення боргу за договором наземного обслуговування. Згодом аеропорт побажав відшкодувати свої витрати на юридичні послуги та звернувся з окремою заявою в суд.
Щоб довести розумність своїх витрат на представника, заявник вдався до дуже поширеному в останні роки маневру: представив погодинні ставки партнерів юридичних фірм з рейтингу Legal 500, зіставні з тими, які були вказані в договорі аеропорту з юристами.
Всього позивач бажав отримати трохи більше 9 млн руб .. однак суди погодилися тільки з 4 млн руб.
При розгляді цього спору ФАС Московської області і було вперше піднято питання про правомірність "гонорару успіху" - юристи агентства порахували, що 100 тис. Євро, які аеропорт пообіцяв виплатити своїм представникам, можна розцінити саме в такій якості (в договорі вони були позначені як " додаткова премія ").
Подивимося, які аргументи використовував Суд.
Свобода договору. ВАС України почав з того, що нагадав про можливість сторін самостійно узгодити всі умови договору, якщо тільки вони не визначені імперативно. Це відноситься і до умови про виплату винагороди за договором возмездного надання послуг.
Так, підкреслив Суд, сторони мають право погоджувати будь-яку зручну форму виплати винагороди - в залежності від фактично вчинених виконавцем дій або ж від результату цих дій (якщо тільки це не суперечить основоположним принципам українського права).
Витрати на представника повинні бути розумними. Саме ця вимога Суд порахував обов'язковим для включення сум гонорару юриста в судові витрати. ВАС України нагадав про те, що:
Після цього Суд пішов на невелику хитрість. Якщо КС Україна пов'язав незаконність винагороди тільки з одним фактом (залежність розміру гонорару від майбутнього рішення суду), то ВАС України ввів додатковий критерій. Він розмежував дві ситуації: 1) винесено позитивне судове рішення, але юрист не доклав до цього руки і 2) на формування позиції суду неабиякий вплив надали активні дії представника.
ВАС України підкреслив, що як і раніше вважає "гонорар успіху" незаконним, але за умови, що його виплата обумовлена виключно результатом розгляду справи - незалежно від праці виконавця. Таким чином, Суд змістив акценти в предметі договору з дій державного органу на зусилля юриста. До речі, словосполучення "гонорар успіху" в постанові не згадується жодного разу.
Крім того, ВАС України використовував і інший аргумент: оцінювати варто не тільки обсяг дій представника, але і якість його послуг. Особливо цікавий перелік "додаткових опцій" кваліфікації юриста, які пропонує брати до уваги Суд:
- знання законодавства і судової практики;
- володіння науковими доктринами;
- знання тенденцій розвитку правового регулювання (причому як вітчизняного, так і зарубіжного) спірних інститутів.
На думку багатьох експертів, рішення Суду фактично означає повернення умовного гонорару як цілком законного і допустимого способу встановлення оплати за договором з юристом.