Головна мета ссср

У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.

Є думка, що СРСР був країною, спеціально створеної для знищення народу, підриву його моральної, фізичної та біологічної потенції. Якщо судити за наслідками, то це схоже на правду.

Однак - навіть якщо не брати до уваги розгляд питання про можливість здійснення такої грандіозної завдання ким би то не було, - я не поділяю цю точку зору. Спеціально народ комуністи не знищували. Все було набагато прозаїчніше і божевільне одночасно (перепрошую за таке слівце, але іншого підібрати не зміг).

Комуністи будували в СРСР базис для майбутніх поколінь. Мета комуністів була благо нині живе народу (у що по наївності вірять деякі), а побудова комунізму в якомусь там віддаленому майбутньому. Так комуністи і не приховували цю мету, усюди і завжди озвучуючи своє головне гасло: «Наша мета - комунізм». У кожному місті мало не на всіх найголовніших і видних будівлях висів цей лозунг. І комуністи вимагали, щоб кожен житель СРСР визнав це гасло також найголовнішим для себе і присвятив усього себе втіленню цього гасла в життя.

Для чого живе людина в нормальній країні? Він живе для того, щоб жити, ростити дітей, упорядковувати свій будинок, свою країну в кінці-кінців. Але це в нормальній країні. А в СРСР кожна людина народжувався і жив тільки для того, щоб будувати комунізм.

Це головна суть СРСР. Людина народжувався і мало не з пелюшок повинен був усвідомити себе майбутнім будівельником комунізму. На це було заточене все його виховання, освіту. Комуністи створили в країні такий лад, при якому будь-яка інша головна мета, вибрана людиною, тут же перекладала людини в розряд «бракованого вироби».

Не варто звичайно перебільшувати. В СРСР люди теж заводили сім'ї, народжували дітей, упорядковували свій побут (наскільки це взагалі було можливо в системі тотального дефіциту), здобували освіту, збирали гроші на старість. Але при цьому вони повинні були визнавати примат головної мети - будівництво комунізму.

А якщо головна мета - будувати комунізм, а комунізм - це щось далеке і розпливчасте, то, строго кажучи, зовсім неважливо, в яких умовах живуть нинішні покоління. Адже будь-якому незадоволеному завжди можна заткнути кляпом рот: «ну і що, що ми недоїдаємо і побут наш не дуже хороший, зате наші діти або, у всякому разі, діти наших дітей будуть жити при комунізмі!». При комунізмі! А це спокутує будь-які страждання.

Комунізм, як мета, був дуже хороший не тільки з тієї точки зору, що він виправдовував будь-які жахливі злочини проти народу в сьогоденні, будь-які експерименти і будь-яке насильство над природою. Найголовніше - комунізм можна було будувати вічно. Вічно прокладати дороги, ставити ЛЕП, тягнути гілки залізниці, протягувати в усі кінці щупальця нафто- і газопроводів, брати на себе підвищені зобов'язання. Вічно! До самого обрію і трішечки далі. «Plus ultra!», Як казав Френсіс Бекон.

Мені іноді навіть здається, що найголовнішою провиною Хрущова в очах Політбюро був зовсім не волюнтаризм, що не повсюдна кукурудза. Так що таке посів кукурудзи за полярним колом, в кінці кінців? Цей збиток в масштабах СРСР - просто плюнути, розтерти і забути. В СРСР людей мільйонами голодом морили, а тут якась кукурудза. Ні, не в цьому була вина Микити Сергійовича.

Головна його вина - це те, що він назвав точну дату побудови комунізму, 1980 рік. І баста. А це неприпустимо. І в принципі навіть не важливо, був би побудований до цього року в СРСР комунізм або не був би. Важливо, що в цьому році був би ліквідований головний, базовий принцип, на якому будувалася нелюдська влада комуністів - принцип складання будь-яких жертв (включаючи людські) на вівтар комунізму. Як можна було б після 1980 року вимагати від людей якихось жертв? Ніяк. А без цього комуністи управляти країною не вміли. Ось товариша Хрущова і попросили. А точну дату - 1980 року - оголосили помилковою. Помилка, розумієте? Страшна помилка називати точну дату побудови комунізму. Їли не злочин.

Що було б з радянською людиною, якщо на якомусь регулярному загальномувиробничому зборах він встав на повний зріст і сказав гучно так, щоб аж нитки розжарювання в лампочках задзвеніли: «У мене немає мети будувати комунізм. І ніхто не повинен будувати комунізм. Це мета помилкова і глибоко помилкова у своїй суті ». Що було б з такою людиною?

При різних правителях - різний. При Сталіні його б розстріляли. При Хрущові посадили б років на 15 в табори. За Брежнєва, швидше за все, посадили б в божевільню. Але в будь-якому випадку, така людина обов'язково поніс би найважче в даний момент покарання. Бо не можна ставити під сумнів головну мету існування СРСР. СРСР від цього може розвалитися.

А при Горбачові? А при Горбачові так говорити стало можна. Більш того, прямо біля Кремля стали збиратися тисячні мітинги, на яких виголошувалися саме ці слова. А раз стало можна публічно ставити під сумнів цінність гасла «Наша мета - комунізм», стало можна нівелювати його, критикувати, і навіть повністю заперечувати, а комуністична влада перестала за це карати, визнаючи, що «і така думка теж має право на існування», то СРСР став нікому не потрібний. Бо СРСР - це була система, яка будувала комунізм і більш нічого робити не вміла. А якщо комунізм став нікому не потрібний, перетворився в помилкову мету, то і система, його будує, теж нікому не потрібна.

І СРСР помер. Разом з усіма своїми ГЕС, АЕС, ЛЕП, ж / д, заводами, танками, гарматами, літаками. Помер. Бо будь-яка система в підсумку вмирає, якщо мета її функціонування визнається помилковою, а нової мети їй не встановлюється.

Тому ті божевільні, які сьогодні стогнуть по СРСР і починають пристрасно мріяти його відродити, повинні не байки про «безкоштовну освіту» розповідати. А повинні всюди пропагувати ідею: «Наша мета - комунізм», попередньо, зрозуміло, самим ставши її повними адептами. Бо тільки тоді, коли ця ідея переможе в мізках хоча б половини населення, може йти мова про те, що СРСР пора ставити до порядку денного.

Але поки до цього, на щастя, далеко, бо навіть левова частина тих добровільних піарників «радянського щастя» самі чомусь комунізм і комуністів не дуже шанують. Що зайвий раз говорить на користь того, що вони вкрай потребують медичний огляд. Так, про всяк випадок.

Кістлява рука голоду на горлеУкаіни - хліб закінчився! Тому Украінане мажуть масло прямо на ковбасу. ******************************************** (як би) Українські ЗМІ повідомили про голод вУкаіни. "За інформацією українських журналістів, вУкаіни буквально настав голод - немає ні хл.

Я останнім часом нечасто ходжу в кіно, а пишу про нього в ЖЖ ще рідше, але "Американця" Антона Корбайна я пропустити не міг. Повинен сказати, з тих пір, як в стрічці замиготіли пости про цей фільм, я ніяк не вирішу, що ж все-таки в ньому мені більше.