Глазьєв і вашингтонський консенсус (борис Іхлов)

ГЛАЗЬЄВ І Вашингтонського консенсусу

ІНФОМЛІСТОК українського політоб'єднання «РОБОЧИЙ»

Той, хто разом з керованим Кремлем Рогозіним, не любить за кухлем пива олігархів, вирішив висловитися щодо того, що вУкаіни мало друкують грошей.

Що стосується емісії. Як зазначив ще в 1924 році Е. А. Преображенський, інфляція є видом додаткового державного податку - ось про який емісійному доході говорив Глазьєв. Ця емісія веде до інфляції, тобто до наповнення економіки грошима, не забезпеченими товаром. Причини емісії - зовсім не закупівлі валюти, а покриття дефіциту бюджету, викликаного, скажімо, військовими витратами. Держава не в силах ні усунути інфляцію, ні регулювати її, воно здатне тільки обмежувати її. Як, наприклад, були змушені обмежити інфляцію країни для входження в ЄС. Капіталізм не може обійтися без інфляції, її обмеження накладає обмеження на сам розвиток економіки. Яке при капіталізмі здійснюється за рахунок обмеження споживання низів, що, в свою чергу, саме обмежує розвиток економіки і змушує правлячий клас обмежувати інфляцію. Велика інфляція - є прориви, мала інфляція - є соціалістична спокій. Отже, емісія в Україні зовсім не обумовлена ​​і не обмежена закупівлями іноземної валюти.

Звичайно, Глазьєв вірно вказує на необхідність фінансового і банківського контролю для зниження інфляції. Однак сам же вказує на роздування цін монополіями. Якщо інфляція становить 7-8%, то зростання цін - в півтора, а то й три рази більше. Зростання слід за індексацією зарплати, індексація, як правило, менше зростання цін. Що вже само по собі породжує інфляцію. А також призводить до зниження попиту, що веде до зниження виробництв.
Таким чином, контролем справу скінчитися не може, без обмеження цін не обійтися. Ніякої податок Тобіна, це відкриття анти- і альтерглобалістів, не допоможе
Але і обмеження цін відбувається не просто так. Як говорив на початку минулого століття голова Американської федерації праці Семюел Гомперс, головний злочин капіталіста - приховування прибутку. український підприємець приховує прибуток в оглушливі накладні витрати, в яких левову частку він призначає до витрат на управління. Якщо хто пам'ятає, раніше в структуру накладних включали ще й представницькі. Куршавелі та ін.

Глазьєв правильно говорить і про необхідність закупівлі нових технологій, скажімо, точно так же надходило уряд Японії, що і викликало її небувалий зліт. Ніхто не сперечається: немає нічого важливішого ТНП. Але. Щоразу потрібно розуміти, хто все ЦЕ буде робити.

Тобто. Неможливо зрушити економіку України з мертвої точки шляхом тільки відмови від Вашингтонського консенсусу. Необхідно, як ми бачили, комплексне рішення.