Гітлер як тягар, erebus texts
Грег Джонсон
Твердження про те, що Гітлер - це проблема, є по суті відторгнення нестерпного тягаря провини за асоціацією. Гітлер - самий ненависний чоловік у всьому нашому юдаїзувати культурі. Вираз ненависті до Гітлера - це єдине моральне судження, яке очорнили нинішні поборники морального релятивізму. Єдиний абсолютний моральний стандарт, який нам дозволено, встановлює, що Гітлер - це втілення зла, а будь-яке менше зло є зло тому, що воно "як Гітлер" - і це в підсумку виходить, що через своєї спорідненості з Гітлером злом є все білі люди.
Доводи про винність Гітлера зводяться до наступного: якби тільки Адольф Гітлер не почав Другу світову війну, не вбив шість мільйонів євреїв і не спробував завоювати світ, білий націоналізм був би в милості у преси і, можливо, домігся б певних успіхів на політичній ниві. Гітлер винен в тому, що расовий реалізм, євгеніка, міграційний контроль і націоналізм дискредитовані в очах білих людей всього світу. Тому, якщо білі націоналісти ще сподіваються змінити світ, вони зобов'язані ритуально засудити Гітлера і відректися від нього, від усього, за що він боровся, і від його сучасних послідовників.
Ці доводи представляються мені нікчемними в моральному плані і політично наївними. Вони зневажені, тому що по суті є спробою подлізаться до наших ворогів і догодити невігласам і дурням шляхом зради надійного білої людини. І будьте впевнені: Адольф Гітлер, не дивлячись на всі помилки, був надійним білою людиною, який боровся і загинув не тільки за Німеччину, а й за всю нашу расу в цілому.
Засуджувати Гітлера неприйнятно з точки зору моральності ще й тому, що це виправдовує цілий сонм негідників, які дійсно прирекли нашу расу на смерть: работорговців і плантаторів, які ввезли чорних на обидва американських континенту; залізничних магнатів і інших плутократів, які завезли на наші землі азіатів; зрадників-капіталістів, які знищують білий робочий і середній клас тим, що ввозять небілих робочу силу (легальну і нелегальну) і виводять американські робочі місця в країни третього світу; поборників рівності, які не вагаючись пролили океани крові білих людей задля утвердження морального і політичного рівності небілих, і, звичайно, всіх політиків, які підтримали все вищеперелічене.
Осуду також підлягає організоване єврейство, яке використовує як свою владу над засобами розваги та масової інформації, науковим співтовариством і професіями, так і своє величезне багатство для розкладання всіх сторін американської політики, бізнесу і культури, для планування і поширення мультикультуралізму, масової небілою імміграції, метисации , расової інтеграції і отруйної культури самоненавісті серед білих і жорстокості серед небілих.
Крім того, засудження Гітлера наївно в політичному плані. Наша раса пішла по згубному шляху не в 1933 році, коли Гітлера обрали канцлером Німеччини. Все почалося набагато раніше, але справжній перелом стався в 80-і роки 19 століття, коли мільйони євреїв зі Східної Європи іммігрували до Сполучених Штатів, які ні культурно, ні політично були здатні усвідомити і запобігти цій небезпеці. До 1917 року організоване єврейство - діючи через змовників з оточення Вудро Вільсона - знайшло достатню владу для того, щоб утягнути США в Першу світову війну в обмін на британську "Декларацію Бальфура", яка підготувала ґрунт для заснування держави Ізраїль.
Масово оселившись в Америку, євреї виявили тут дуже простодушний і довірливий народ і самі незначні перешкоди для здобуття багатства і влади. Чим же віддячила єврейство Америку і її народ? При першій нагоді вони обміняли життя 116 тисяч синів цих довірливих американців, плюс страждання ще 205 тисяч молодих людей, які були поранені, а деякі моторошно понівечені; плюс душевний біль десяти мільйонів солдатів і їх коханих; плюс роки, вкрадені з життя цих десяти мільйонів солдатів і всіх тих, хто працював, щоб допомогти їм; плюс страждання і смерть нелічених мільйонів європейців через те, що участь Америки продовжило війну - все це вони обміняли на обіцянку британців дозволити євреям вигнати арабів Палестини з тим, щоб заснувати своє єврейську державу.
Це був поворотний момент світової історії: стало ясно, що в Сполучених Штатах долею білих відтепер розпоряджаються євреї, і з тих пір, користуючись своєю гегемонією в США, вони встановлюють контроль над долями білих націй по всьому світу і направляють їх одну за одною на шлях вимирання .
Ні, їх влада не була абсолютною. У 1924 році білі американці прийняли закон, що обмежує імміграцію. Але до 1941 року євреї і їх союзники утягнути Америку в нову світову війну; в 1950-60 роках вони очолювали, фінансували і контролювали рух за громадянські права; а до 1965 року, після 40 з гаком років лобіювання, зусиллями євреїв кордону Америки були відкриті для небілих іммігрантів.
Якби Гітлера не обрали канцлером Німеччини, якби не трапилася Друга світова війна, євреї все одно лобіювали б відкриття кордонів; вони б все одно поширювали мультикультуралізм, фемінізм і спільну культурну розкладання; вони б все одно проповідували псевдонаукове заперечення рас, расову рівність і расову інтеграцію; вони б все одно розкладали нашу політичну систему, щоб домагатися єврейських інтересів за рахунок американських. Чому я так вважаю? Тому що задовго до того, як Гітлер прийшов до влади, вони вже всім цим займалися.
Євреї сприяють умовам, які ведуть до геноциду білої раси. І вони роблять це не з "самозахисту" від агресії Гітлера, тому що робили те ж саме, коли Гітлер був лише простим солдатом Великої війни. Якраз навпаки: все, що Гітлер робив, він робив заради самозахисту від єврейської агресії - тієї самої єврейської агресії, яка сьогодні обрушується на нас в набагато більш потужною формі.
Довід про винність Гітлера також грішить помилкою "малої причини", як я її називаю. Деякі виражаються в тому дусі, що Гітлер - це єдина причина, яка заважає нашій перемозі. Якби тільки він залишився художником, ми б сьогодні жили в Білій Республіці. Але історія не настільки проста. Історія - це сукупний результат мільярдів причин, взаємодіючих між собою. Тому дуже малоймовірно, щоб одна "мала причина" могла викликати великомасштабне історичне явище, добре чи погане.
Чудовий приклад помилки "малої причини" - це підроблена цитата, яку приписують Бенджаміну Франкліну, яка має ходіння в правій середовищі. Згідно з цією легендою, Бенджамін Франклін пропонував з самого початку позбутися від євреїв, інакше-де ця мала причина зруйнує нашу в іншому бездоганну культуру і політичну систему. Такий підхід привабливий, тому що він все значно спрощує і позбавляє нас від необхідності міркувати про більш загальних, глибоких, системних проблемах, які також нас стосуються.
Засуджувати Гітлера - це просто ще один спосіб засуджувати самих себе за триваючий занепад раси. Такий підхід відволікає увагу від справжніх винуватців - білих зрадників і інородців - і підміняє праведний гнів щодо наших ворогів деморалізуючим самобичуванням і невір'ям у себе. Гнів спонукає до дії. Самобичування сприяє бездіяльності. І тому ніщо не заважає нам крокувати до своєї загибелі.
Білі націоналісти, які вважають, що Гітлер цей тягар для нашої справи, повинні зрозуміти, що ритуальне його засудження в день його народження не принесе користі. Гітлер мертвий і йому не можна нашкодити. А вони так і залишилися ґоями. приреченими на вимирання. Все, що змінилося, - це їх власний моральний статус. Бути може, вони й домоглися поваги з боку шахраїв і дурнів, але в очах гідних людей виглядають невігласами і негідниками. До чого дружба продажних і боягузливих, якщо вона стоїть тобі дружби благородних і непідкупних?
Але чи можна полегшити тягар "Гітлера" - Гітлера як персонажа спрямованої проти білих пропаганди? Якщо хтось пошкодив твою машину, ти можеш його вилаяти і відчути полегшення, але єдиний спосіб все налагодити - це домогтися відшкодування збитку.
Як Гітлер може відшкодувати нам збитки від тягаря "Гітлера"? Сьогодні він може запропонувати нам тільки знання. Тому якщо ми зуміємо дізнатися у Гітлера щось, що дійсно допоможе нашій расі, ми зробимо крок до полегшення тягаря "Гітлера" або позбавленню від нього. Якщо ви і справді думаєте, що "Гітлер" шкодить білої раси, відкрийте книгу справжнього Гітлера: почитайте "Мою боротьбу", "Застільні розмови Гітлера" 1 і т.д. можливо, ви знайдете в них корисні істини.
У них багато правди: про расу, історії, єврейському питанні, політичної філософії, економіці, культурі, релігії та тупиках буржуазного лібералізму і консерватизму. "Моя боротьба" сповнена практичних порад про радикальної політичної організації і пропаганді, які залишаються злободенними досі.
Гітлер мав рацію і в іншому. Ідеї націонал-соціалізму можуть бути істинними для всього світу і навічно, але націонал-соціалістичний рух, його політична платформа, символіка та інші зовнішні атрибути, - це продукти певного часу і місця. Значить, люди, які в Америці XXI століття одягаються як штурмовики, лише поверхово розуміють вчення Гітлера. Сьогодні справжній послідовник Вождя буде виглядати як справжній американець. Білі націоналісти повинні прагнути стати творцями історії, а не просто копіювати минуле.
Однак північноамериканські нові праві розходяться з Гітлером в одному фундаментальному питанні: він мав намір звести інших європейців, зокрема слов'ян, до положення колонізованих народів, що суперечить основному принципу етнонаціоналізму. Північноамериканські нові праві відстоюють етнонаціоналізм для всіх націй і відкидають тоталітаризм, імперіалізм і геноцид, що практикувалися старими правими.
Друга світова війна була, звичайно, катастрофою для людства. Але Адольф Гітлер не був її єдиним або навіть головним винуватцем. Світова війна має на увазі участь усього світу. Спроби Гітлера повернути пригнічений німецьке населення в Райх були абсолютно законні як практичне втілення принципу етнонаціоналізму.
Трагічно, що Польщею управляли злочинні авантюристи, які бажали утримати німецьке місто Данциг. Але Гітлер почав війну з Польщею. А Німеччини оголосили війну британці і французи, що призвело до світової пожежі. Той факт, що вони не оголосили війну СРСР, який також вторгся до Польщі, показує, що їхня турбота про польської незалежності була лише брехливим приводом, який використовувався для підтримки польської непоступливості з тим, щоб зробити переговорний врегулювання малоймовірним і збільшити ймовірність війни.
Не всякий вчинок під час війни можна виправдати, але німці не зробили жодного злочину, рівного якому або більш тяжкого не зробили б і Cоюзнікі.
Що стосується операції "Барбаросса" проти Радянського Союзу, то є переконливі дані, що Поради, намагаючись отримувати користь із війни на Заході, в 1941 році були готові до масованого вторгнення і захоплення всієї Західної Європи. У 1939-40 рр. Поради вже вторгалися до Фінляндії, Румунії, країни Прибалтики, а також до Польщі. Подібний напад на Захід було, звичайно, передбачуваним наслідком війни і явно не входило в розрахунки британців і французів.
Гітлер і його партнери по Осі попередили це вторгнення і майже знищили Радянський Союз, який зберігся в великій мірі завдяки американській допомозі. Країни Осі понесли поразку, а Сталін завоював Східну і Центральну Європу, і лише завдяки титанічній боротьбі і жертовності Гітлера, німецького народу і їх союзників по Осі, Західна Європа не була повністю поглинута комунізмом. Коротше кажучи, Адольф Гітлер був рятівником Заходу.
Раджу вам почитати деякі книги про Гітлера і про Другу світову війну, щоб ви не потрапили в пастку і уникали користуватися в полеміці безглуздим лексиконом військової пропаганди на кшталт "Гітлер розв'язав Другу світову" або "Гітлер хотів завоювати весь світ". Почніть з чудовою книги Рассела Столфі "Гітлер: За межами зла і тиранії" 2. Потім спробуйте прочитати "Черчілль, Гітлер, і'необязательная война': Як Британія втратила імперію, а Захід втратив весь світ" 3 Патріка Б'юкенена. Я б також порадив книгу Алана Тейлора "Причини Другої світової війни" 4. І обов'язково прочитайте захоплюючі і багаті фактичним матеріалом книги Девіда Ірвінга "Стежка війни" і "Війна Гітлера", випущені під загальним заголовком "Війна Гітлера і Стежка війни" 5. Другорядні дослідники звично крадуть з них шматки, так що краще звернутися безпосередньо до джерела. (Крім того, щоб оцінити роботи Гітлера в мирний час, прочитайте "Гітлер і сила естетики" 6 Фредеріка Споттс - це моя улюблена книга про Гітлера).
Я не думаю, що розвиток білого націоналізму в 21 столітті вимагає реабілітації Гітлера і Третього Райху, що в будь-якому випадку було б непідйомним завданням для вчених і відволікало б політичних активістів. Але оскільки нас, немов гранатами, нескінченно закидають історичними кліше, кожному відповідальному дорослому необхідні базові знання, щоб їх знешкодити. Нам не потрібна вчена ступінь по ревізіонізму, але на поле бою ми повинні вміти застосовувати невідкладну допомогу.
Можливо, найбільш сильний прийом, яким ми можемо скористатися щодо Адольфа Гітлера - це просто не звертати уваги на тих, хто сліпо його любить або ненавидить, а обговорювати його раціонально і об'єктивно, як і будь-яку іншу історичну постать. Якщо ви підете цій раді, я гарантую, що тягар "Гітлера" почне поступово зникати.
Однак ви можете виявити, що тягар, який обтяжувало вас, коли ви думали, що "Гітлер" помилявся, - це ніщо в порівнянні з тягарем впевненості в тому, що справжній Гітлер мав рацію.
1 Hitler's Table Talk
2 R. H. S. Stolfi, Hitler: Beyond Evil and Tyranny
3 Patrick Buchanan, Churchill, Hitler, and "The Unnecessary War": How Britain Lost Its Empire and the West Lost the World.
4 A. J. P. Taylor, The Origins of The Second World War
5 David Irving, Hitler's War and the War Path
6 Frederic Spotts, 'Hitler and the Power of Aesthetics,