Географія і туризм відмінність і спільність інтересів
Розглядаються взаємовідносини географії та туризму. При взаємозумовленості цих сфер, кожна володіє своїм баченням території. Описуються типові випадки їх взаємонерозуміння. Є розходження в підходах по відношенню до просторової інформації, при постановці дослідницьких завдань, в маршрутному плануванні.
Ключові слова: географія, туризм, планування подорожей, технологія туризму.
Географія - основа туризму, туризм - вираз географії
Туризм - одна з небагатьох сфер сучасної професійної діяльності, таких як освіта, екологія і деякі інші, де географу знадобляться всі його географічні знання. Туризм є однією з областей практичного інтересу людей, де усвідомлюється важливість географії. В цьому відношенні туризм сприяє розвитку географічних наук і системи географічної освіти, зростання в суспільстві інтересу до географічних відомостей. Підприємства туризму і рекреації часто по суті своїй географічно, органічно вписані в територію, відображають її особливості.
Взаємозв'язок туризму та географії очевидна, але розвивати цю тему в статті ми не будемо. Про взаємної обумовленості географії та туризму відомо багато, і нам хотілося б поговорити про географію і туризмі як про різних світах, де не завжди розуміють один одного і часто дивляться на одні й ті ж речі різними очима.
Географія і туризм як паралельні світи
У туризмі успішно працюють не тільки географи, і в цій сфері важко розраховувати на пріоритет. Спробуйте експеримент, відправте проводити екскурсії по місту географа, філолога і історика. Як ви думаєте, хто програє, проведе екскурсію менш цікаво. Може бути і географ. Наукова географія нудна для туризму. Хрестоматійність географії, комплексні географічні характеристики за шаблоном тут не виграшні.
Географ розглядає територію всебічно, не упускаючи нічого з того, що цю територію характеризує. Його цікавить і все привабливе для туризму, і не сильно привабливе (грунту, галузі виробництва, ринки праці та т.д.). Не всі компоненти території однаково цікаві для туризму. Грунт, її горизонти не сильно аттрактивностью і можуть бути затребувані тільки вузько спеціалізованим туризмом (науковим і т.д.). Однак саме грунт і її знання допомогли виростити кращого сомельє Москви. Розповім про це.
Наш випускник на студентській польовий практиці з ґрунтознавства «брав моноліти». Це звичайна процедура вивчення грунту. Грунтові горизонти сипалися на обличчя. Він буквально пробував їх на смак і зрозумів, що смак грунту різний і передається рослинам. Потім, коли він захопився винної географією, студентські спостереження виявилися необхідними для роботи. Як сомельє він досяг на терені цього туристського сервісу великих успіхів.
При цьому, працюючи в туризмі, характеризуючи територію, ми, як правило, вибудовуємо оповідання в послідовності, відмінній від класичної географічної характеристики, акцентуємо увагу на окремих розділах і свідомо виключаємо інші. Це інший підхід, що відрізняється від академічного. Відзначимо, що якщо в географічній науці існує загальноприйнята послідовність географічної характеристики, то в туризмі єдиної логічної послідовності характеристики країни або регіону не вироблено, а класична тут не підходить. Уже в цьому проявляється відмінність в розумінні необхідного кола знань з позиції географії як академічної галузі та туризму як прикладної.
Як ставляться географи і туристи до географічних об'єктів, покладемо до міст. Географа цікаві всі міста території. Він насамперед відкриє загальногеографічна карту і вивчить стан всіх міст интересуемого регіону. Турист же, навіть дуже досвідчений, обмежиться з'ясуванням списку тільки історичних міст, міст з явними рекреаційними достоїнствами, транспортними, діловими функціями і звичайно центральних пунктів. Для розуміння, розповім про три моїх колег.
Московський географ Б.Б. Родоман побував практично у всіх містах Європейської частіУкаіни, але книгу про них не написав, оскільки не вважає цей факт вірним, і не має права писати, поки не побачить їх своїми очима: «Що це я буду писати з чужих слів?». Харківський географ А.І. Чістобаев багато років вивчає міста вітчизни і зарубіжних країн. Список відвіданих ним міст налічує тисячі. Пермський географ А.Н. Черних присвячує свої подорожі тому, що вивчає всі міста на території СРСР і народилися нині нових незалежних держав. Він відправляється, скажімо, в Вологодську або Магаданську області і відвідує по можливості всі міста. Тут видно різницю інтересів географа і туриста по відношенню до об'єктів відвідування і вибору шляху.
Різниця в підходах географії та туризму проявляється і в тому, що географія - наука, туризм - творчість. Однією з популярних в географії наукових завдань є оцінка ресурсного туристського потенціалу території. Географ володіє методами туристсько-рекреаційної оцінки і ранжирує території за можливостями, виділяючи, райони з високим і з низьким потенціалом. Географ визначає об'єктивні переваги місця для розвитку туризму, але туризм - це ще й обов'язкове творчість, при цьому території з низьким розрахунковим ресурсним потенціалом можуть вийти вперед за темпами і рівнем туристського розвитку за рахунок ідей і ентузіазму навіть однієї людини. Неважко назвати багато прикладів високої ролі особистості в туризмі, важливості творчості і таланту в розвитку, як окремих туристських об'єктів, їх систем, так і міст, регіонів і навіть цілих країн.
Навіть в самостійні подорожі турист і географ по-різному планують маршрути і програми поїздки [1].
Як надійде географ? Він відкриє загальногеографічна карту Сербії, подивиться на територію в цілому і зробить акцент на найбільш характерні і рідкісні географічні характеристики держави, на пошук місць, де вони найбільш виражені. Саме географ здатний, порівнюючи з іншими територіями, виділити особливості місця. Географ, розуміє, що Дунай - найбільша річка в зарубіжній Європі, має таке місце в нижній течії, де, зібравши основні притоки, розрізає гори, розділяючи Карати і Балкани. Він зацікавиться цією ділянкою долини річки, який називають «Залізні Ворота» і знайде той пункт, де долина Дунаю має найбільш гірський вид. Рідкість явища в тому, що великі річки, як правило, гірські тільки в верхів'ях, а в основному течуть по долинах, далеко обходячи гори, але Дунай має таку ділянку і він унікальний у світовому масштабі. Карта і географія дають велику обгрунтованість планування та логіку маршруту.
Туристична подорож має бути логічно, а логіка маршруту - географічна задача [2].
Якщо не приймаються до уваги географічні закономірності, туристський маршрут не матиме концепції, хорошого обгрунтування. Географічні закономірності дозволяють визначити ключові пункти подорожі і вибудувати шлях більш аргументовано.
Наведемо одну з таких туристично-географічних закономірностей.
Так, в Норвегії столиця Осло розташовується на найбільшому фіорді країни, у найбільшій рівнини, недалеко від найвищих вершин Скандинавських гір, від найбільших покривних льодовиків і самих аттрактівних фіордових пейзажів світу (Нерофіорд, Ліссефіорд, скеля Прекестулен). У цьому районі знаходяться і найбільше озеро, і найбільша річка країни і багато інших визначних пам'яток. Головне місто має зазвичай і найкраще географічне положення в своїй країні, що також сприяє кращій організації повноцінного туристського маршруту. Осло розташовується саме такому географічно особливому місці, там, де Скандинавія ділиться затокою на два півострова - Готію і Південну Норвегію.
Загальновідомо, що туризмі важлива не тільки унікальність, але й типовість, наприклад, може становити інтерес типовий ділянку класичної тайги, або типовий для країни місто. Якраз географ цього не забуває. На узбережжі Хорватії для нього буде цікавий будь-який з острівців або полуостровков, оскільки вони відображають унікальний ландшафт «далматинський тип морського узбережжя». Для нього майже не матиме значення, чи створена в цьому місці курортна інфраструктура.
Для географа природний і культурний ландшафт важливий більше атракцій. Цей фактор виділяють в туризмі та фахівці туристичної сфери. На думку І.О. Щепеткова найсильніше враження на іноземних відвідувачів в Пермському краї роблять не міста і окремі пам'ятки, а безкраї ліси. Гостей вражає те обставина, що протягом десятків кілометрів немає жодного населеного пункту, а тільки красиві темнохвойниє лісу до горизонту. Згадаймо фразу А.С. Пушкіна про Прикам'я в «Борисі Годунові»: «Ось, пермські дрімучі ліси!». Великий поет ніколи не був в цих місцях, але помітив особливість території точніше всіх і сучасний туризм це підтверджує.
Туризм вимагає і виробляє великі обсяги інформації, в тому числі і географічної. Географічна інформація спеціально для туристських проектів не готується, а в основному вибирається негеографамі з доступного для них довідкового матеріалу. У зв'язку з цим географічна частина опису району подорожі або пунктів маршруту, як правило, виходить нецікава і неточна. Часто для підвищення привабливості місця його клімат спотворено подається як найбільш милозвучна «субтропічний» замість тропічного або субекваторіального. Найбільш поширені помилки в туристських буклетах з'являються при бажанні відтінити унікальність, і об'єкту приписуються властивості самого-самого. Географ відразу бачить помилки, спотворення і обурюється з приводу вала неточною туристської інформації.
Ще пригнічує географа вільне поводження з географічними назвами у вітчизняній туристичної галузі. Так острів Ібіца давно іменується в турсправочніках Ибицей, ніби не можна подивитися, як цей острів називається на географічних картах по-російськи.
У стосунках географії та туризму слід сказати і про традиційно неуважне ставлення географів до самої туристської діяльності.
Географічна наука, як в нашій країні, так і за кордоном, в країнах-родоначальників сучасного туризму, розглядала туризм як тему не дуже серйозну, яка пов'язана далеко не з основними галузями, а з чимось розважальним. Географ зверхньо ставився до туризму як наукової теми і діяльності. Експедиції - важливо, а туризм - легковажно.
Географи в СРСР в період бурхливого розвитку самодіяльного туризму не відчували «світ» активних туристів, їх мотивів. Цим можна пояснити той факт, що основна майстерність географа, а саме здатність до районування території не реалізував для туристської діяльності. Географи не розуміли туристських районів, не бачили їх. Яскравим прикладом служать Фанські і Матчинського гори на Паміро-Алае. Більшість з тисяч гірських туристів СРСР знали ці райони і мріяли їх відвідати, але навіть назви цих районів в географічних підручниках або наукових монографіях не згадувалися. Географи їх просто не знали або не звертали уваги, розуміючи, що є система хребтів Паміро-Алая, а що там в його межах цікаво для туристів - це не їхня справа. Все туристське районування Паміру проведено самими туристами (Північнозахідний Памір, Центральний Памір). Географи не виділяли туристські райони, які складалися в гірському, пішохідному або лижному туризмі на особливих в туристському відношенні гірських масивах (Центральний Саян), не враховували привабливість і зручність маршрутів при виділенні окремих гірських хребтів [3].
У зв'язку з деяким нерозумінням туристської діяльності географами, їх наукові роботи не завжди були цікаві досвідченим туристам і працівникам цієї сфери. Може бути, тому в туризмі географію нечасто розглядають як істотну складову.
Туризм Географіч по своїй суті і технології. Технологія туризму має маршрутний характер [4], тому ключові питання туризму пов'язані з туроперейтингу, технологією туризму, з ідеологією і логікою подорожі, концепцією, конфігурацією маршруту, програмою туру. Однак географи рідко включаються в рішення цих питань, обмежуючись традиційними завданнями. У сфері туристичного бізнесу роль географічної науки розуміється ще простіше. Географам часом відводиться лише допоміжна роль постачальників регіональної інформації.
література
The relationship of geography and tourism are considered. With interelations of these spheres each of them has its own views. Typical cases of there misunderstanding are described. The dif erences in approaches with respect to the spatial information, in formulation in research problems and in the travel planning are explained.
Keywords: geography, tourism, travel planning, tourism technology.