Експертиза в арбітражному процесі, арбітражний суд Одессаой області

"ПРО ДЕРЖАВНУ СУДОВО-ЕКСПЕРТНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В Укаїни"

Судова експертиза - процесуальна дія, що складається з проведення досліджень і дачі висновку експертом з питань, вирішення яких вимагає спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом судом, суддею, органом дізнання, особою, яка провадить дізнання, слідчим або прокурором, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню по конкретній справі.

Висновок експерта - письмовий документ, що відображає хід і результати досліджень, проведених експертом.

На підставі проведених досліджень з урахуванням їх результатів експерт від свого імені або комісія експертів дають письмовий висновок і підписують його. Підписи експерта або комісії експертів засвідчуються печаткою державного судово-експертної установи.

У висновку експерта або комісії експертів повинні бути відображені:

Матеріали, що ілюструють висновок експерта або комісії експертів, додаються до висновку і служать його складовою частиною. Документи, що фіксують хід, умови і результати досліджень, зберігаються в державному судово-експертній установі. На вимогу органу або особи, що призначили судову експертизу, зазначені документи надаються для залучення до справи.

1. Види експертних організацій, яким може бути доручено проведення експертизи

Експертиза може проводитися:

Висновок експерта недержавної експертної організації не може бути оскаржене лише в силу того, що проведення відповідної експертизи могло бути доручено державному судово-експертній установі.

2. По суб'єкту призначення експертизи

Експертиза може бути призначена (ст. 82 АПК РФ):

  • За клопотанням особи, що бере участь у справі (клопотання про проведення експертизи може бути заявлено в суді першої або апеляційної інстанцій);
  • З ініціативи арбітражного суду:
    • за згодою осіб, які беруть участь у справі (до таких особи відносяться крім сторін треті особи, прокурор, органи, які виступають на захист державних і громадських інтересів);
    • без згоди осіб, які беруть участь у справі - у випадках, якщо призначення експертизи:
      • наказано законом;
      • передбачено договором;
      • необхідно для перевірки заяви про фальсифікації наданого доказу; г) необхідно проведення додаткової або повторної експертизи.

3. Процесуальні дії, що здійснюються судом для призначення експертизи

1. При підготовці справи до судового розгляду суддя за клопотанням особи, що бере участь у справі, або за згодою осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про призначення експертизи з дотриманням вимог, встановлених статтею 82 АПК РФ.

Вирішуючи питання, що стосуються призначення експертизи, суддя пропонує особам, які беруть участь у справі, повідомити, який юридичній або фізичній особі варто було б доручити проведення експертизи (частина 3 статті 82 АПК РФ), уявити питання, які повинні бути роз'яснені при її проведенні (частина 2 статті 82 АПК РФ). При цьому необхідно враховувати, що в силу статті 82 АПК України перед експертом можуть бути поставлені тільки ті питання, вирішення яких вимагає спеціальних знань.

Для отримання інформації про можливості проведення експертизи, її вартості, терміни, і конкретних осіб, яким буде доручено проведення експертизи, суд може скористатися своїм правом на перерву або відкладення судового розгляду.

Якщо виникла необхідність у встановленні зазначених даних в ході судового розгляду, арбітражний суд може відкласти судовий розгляд на підставі статті 158 АПК України або оголосити перерву в судовому засіданні у відповідності зі статтею 165 Кодексу.

Якщо експертиза призначається з ініціативи арбітражного суду, то судвместе із запитом, складеним в порядку статті 16 АПК України про вибір кандидатури експерта, про можливість і терміни проведення експертизи надсилає керівнику експертної установи (особі, що володіє спеціальними знаннями) ухвалу про відкладення, перерві або виписку з розглянувши у відкритому судовому засідання.

Якщо експертна установа вказує у відповіді на запит суду терміни проведення експертизи, то суд зобов'язаний дати згоду на проведення експертизи, в терміни, зазначені керівником установи.

4. Визначення про призначення експертизи

Ухвалу про призначення експертизи має містити:

1. Підстави для призначення експертизи.

2. Прізвище, ім'я та по батькові експерта.

У разі доручення проведення експертизи особі, яка не є державним судовим експертом, в ухвалі про призначення експертизи зазначаються прізвище, ім'я, по батькові експерта, відомості про його освіту, фах, стаж роботи і займаної посади.

У разі проведення експертизи в недержавної експертної організації судом з'ясовуються відомості, що стосуються професійних даних експерта, в ухвалі про призначення експертизи зазначаються найменування недержавної експертної організації, а також прізвище, ім'я, по батькові експерта.

3. Найменування експертної установи. в якому повинна бути проведена експертиза (у разі проведення експертизи в недержавної експертної організації в ухвалі про призначення експертизи зазначаються найменування недержавної експертної організації, а також прізвище, ім'я, по батькові експерта).

4. Питання, поставлені перед експертом, в тому числі питання щодо застосування іноземного права (ст.14 АПК РФ).

В інших випадках питання не повинні носити правового характеру і не зачіпати правових наслідків оцінки доказів.

5. Матеріали і документи, надані в розпорядження експерта.

Якщо об'єктом дослідження є не сам документ, а що містяться в ньому відомості, в розпорядження експерта в силу положень частини 6 статті 71 та частини 8 статті 75 АПК України можуть бути надані належним чином завірені копії відповідних документів.

У разі, якщо транспортування об'єкта досліджень в державне судово-експертної установи неможлива, орган або особа, що її призначили судову експертизу, забезпечують експерту безперешкодний доступ до об'єкта і можливість його дослідження. Якщо підлягає наданню експерту для проведення експертизи об'єкт дослідження знаходиться у інших осіб, суд, керуючись частиною 1 статті 16 АПК РФ, вирішує питання про забезпечення експерту вільного доступу до такого об'єкта. Якщо особа, у якої знаходиться об'єкт дослідження, не надає його в розпорядження експерта, суд витребує даний об'єкт в порядку, передбаченому частиною 4 статті 66 Кодексу.

При проведенні досліджень речові докази і документи з дозволу органу або особи, що призначили судову експертизу, можуть бути пошкоджені або використані тільки в тій мірі, в якій це необхідно для проведення досліджень і дачі висновку. Зазначений дозвіл має міститися в постанові або ухвалі про призначення судової експертизи або відповідному листі.

Пошкодження речових доказів і документів, вироблене з дозволу органу або особи, що призначили судову експертизу, не тягне за собою відшкодування збитку їх власнику державним судово-експертною установою або експертом.

6. Термін проведення експертизи. який може бути визначений шляхом зазначення точної календарної дати закінчення періоду або періоду, протягом якого вона повинна бути проведена.

7. Розмір винагороди експерту (п. 2 ст. 107 АПК РФ) -

Відповідно до п.1 статті 109 АПК України грошові суми, належні експертам, виплачуються за виконання ними своїх обов'язків.

Якщо експертиза призначається з ініціативи суду:

  • в державному експертному установі - плата не стягується;
  • в недержавному експертній установі - виплата винагороди цієї організації проводиться за рахунок коштів федерального бюджету відповідно до ч. 3 статті 109 АПК РФ.
  • якщо проведення експертизи доручено особі, що володіє спеціальними знаннями, то оплата послуг повинно здійснюватися за рахунок коштів федерального бюджету (п. 3 ст. 109 АПК РФ).

Якщо експертиза призначається за клопотанням або за згодою осіб, які беруть участь у справі

До призначення експертизи за клопотанням або за згодою осіб, які беруть участь у справі, суд визначає за погодженням з цими особами і експертом (експертною установою, організацією) розмір винагороди, що підлягає виплаті за експертизу, і встановлює строк, протягом якого відповідні грошові суми повинні бути внесені на депозитний рахунок суду особами, що заявили клопотання про проведення експертизи або дали згоду на її проведення (частина 1 статті 108 АПК РФ).

Депозитний рахунок суду:

УФК по Одессаой облсті (Арбітражний суд НСО л / с 05511А90280)

ІПН 5405116108 КПП 540501001

ГРКЦ ГУ БанкаУкаіни по Одессаой області

Г. Одеса БИК 045004001 р / с 40302810100001000004

У разі невиконання зазначеними особами обов'язків по внесенню на депозитний рахунок суду грошових сум у встановленому розмірі суд вправі винести ухвалу про відхилення клопотання про призначення експертизи.

Якщо при названих обставинах справа не може бути розглянута і рішення прийнято на підставі інших поданих сторонами доказів (частина 2 статті 108 АПК РФ), виплата грошових коштів експерту (експертній установі, організації) проводиться за рахунок федерального бюджету відповідно до частини 3 статті 109 АПК РФ .

Питання про стягнення в дохід федерального бюджету грошових коштів з особи, що не виконав обов'язок по депонуванню, вирішуються арбітражним судом, який розглядає справу, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи по суті, або у визначенні (ст.112 АПК РФ).

Виконавчий лист на стягнення грошових коштів в дохід бюджету направляється арбітражним судом до податкового органу за місцем знаходження боржника.

8. У визначенні про призначення експертизи також вказується на попередження експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. 307 КК РФ).

За дорученням органу або особи, яка призначила судову експертизу, керівник експертної установи зобов'язаний попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, взяти у нього відповідну підписку і направити її разом з висновком експерта до органу або особі, яка призначила судову експертизу.

Після винесення ухвали про призначення експертизи суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (суд може зупинити провадження у справі до закінчення терміну для проведення експертизи).

5. Права і обов'язки керівника судового експертної установи, експерта в ході здійснення дій з проведення експертизи

Керівник не має права:

  • повернути без виконання постанову або ухвалу про призначення судової експертизи, представлені для її виробництва об'єкти досліджень і матеріали справи, якщо в даній установі немає експерта конкретної спеціальності, необхідної Матеріально-технічної бази або спеціальних умов для проведення досліджень, вказавши мотиви, за якими проводиться повернення;
  • клопотати перед органом або особою, що призначили судову експертизу, про включення до складу комісії експертів осіб, які не працюють в даній установі, якщо їх спеціальні знання необхідні для дачі висновку;
  • організовувати виробництво судової експертизи за участю інших установ, зазначених в постанові або ухвалі про призначення судової експертизи;
  • передавати частину обов'язків і прав, пов'язаних з організацією та виробництвом судової експертизи, своєму заступнику, а також керівнику структурного підрозділу установи, яке він очолює;
  • вимагати від органу або особи, що призначили судову експертизу, відшкодування витрат, пов'язаних з:
  1. компенсацією за зберігання транспортної організацією надійшли на судову експертизу об'єктів досліджень, за винятком штрафів за несвоєчасне їх отримання цією установою;
  2. транспортуванням об'єктів після їх дослідження, за винятком поштових витрат;
  3. зберіганням об'єктів досліджень в державному судово-експертній установі після закінчення виробництва судової експертизи понад строки, встановлені нормативними правовими актами відповідних федеральних органів виконавчої влади;
  4. ліквідацією наслідків вибухів, пожеж та інших екстремальних ситуацій, які стали результатом надходження до зазначеної установи об'єктів підвищеної небезпеки, якщо орган чи особу, що її призначили судову експертизу, повідомили керівнику про відомі їм спеціальних правилах поводження із зазначеними об'єктами або вони були неналежно упаковані.
  • прийняти до провадження доручену йому керівником відповідного державного судово-експертної установи судову експертизу;
  • провести повне дослідження представлених йому об'єктів і матеріалів справи, дати обгрунтоване і об'єктивний висновок по поставленим перед ним питань;
  • скласти мотивоване письмове повідомлення про неможливість дати висновок і направити дане повідомлення до органу або особі, яка призначила судову експертизу, якщо поставлені питання виходять за межі спеціальних знань експерта, об'єкти досліджень і матеріали справи непридатні чи недостатні для проведення досліджень і дачі висновку і експерту відмовлено в їх доповненні, сучасний рівень розвитку науки не дозволяє відповісти на поставлені запитання;
  • не розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв'язку з виробництвом судової експертизи, в тому числі відомості, які можуть обмежити конституційні права громадян, а також відомості, що становлять державну, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю;
  • забезпечити збереження представлених об'єктів досліджень та матеріалів справи.

Експерт також виконує обов'язки, передбачені відповідним процесуальним законодавством.

Експерт не має права:

  • приймати доручення про виробництві судової експертизи безпосередньо від будь-яких органів або осіб, за винятком керівника державного судово-експертної установи;
  • здійснювати судово-експертну діяльність в якості недержавного експерта;
  • вступати в особисті контакти з учасниками процесу, якщо це ставить під сумнів його незацікавленість в результаті справи;
  • самостійно збирати матеріали для виробництва судової експертизи;
  • повідомляти будь-кому про результати судової експертизи, за винятком органу або особи, її призначили;
  • знищувати об'єкти досліджень або істотно змінювати їх властивості без дозволу органу або особи, що призначили судову експертизу.

Експерт або державне судово-експертної установи не має права відмовитися від виробництва дорученої їм судової експертизи у встановлений судом строк, мотивуючи це відмовою боку, на яку судом покладено обов'язок по оплаті витрат, пов'язаних з виробництвом судової експертизи, здійснити оплату призначеної експертизи до її проведення.

  • клопотати перед керівником відповідного державного судово-експертної установи про притягнення до виробництва судової експертизи інших експертів, якщо це необхідно для проведення досліджень і дачі висновку;
  • робити підлягають занесенню до протоколу слідчої дії чи судового засідання заяви з приводу неправильного тлумачення учасниками процесу його ув'язнення або показань;
  • оскаржувати в установленому законом порядку дії органу або особи, що призначили судову експертизу, якщо вони порушують права експерта.

Експерт також має права, передбачені відповідним процесуальним законодавством.

6. Оскарження дій, пов'язаних з призначенням експертизи

Ухвалу про призначення експертизи не підлягає оскарженню. Відносно такого визначення можуть бути заявлені заперечення при оскарженні судового акта, яким закінчується справа (частина 2 статті 188 АПК РФ).

Після винесення ухвали про призначення експертизи суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (суд може зупинити провадження у справі до закінчення терміну для проведення експертизи).

Ухвалу про зупинення може бути оскаржене, в тому числі в частині підстави для призупинення - призначення експертизи у справі.

7. Збільшення або скорочення термінів проведення експертизи

4. Для продовження термінів проведення експертизи суд має право, відновивши виробництво, знову призупинити його і встановити новий термін проведення експертизи.

5. Якщо необхідність в продовженні проведенні експертизи відпала, то суд виносить ухвалу про поновлення провадження у справі (оскільки воно було призупинено), а потім - визначення про припинення проведення експертизи.