Експерт пояснює чому вирішив, що - йди на хй - не є образою

Декан філологічного факультету Брестського державного університету Ольга Фелькіна робила лінгвістичну експертизу розмови брестського інспектора ДАІ і водія і погодилася пояснити Єврорадіо. чому "Іди на х * й" - не образа.

Приниження особистості - це оцінка особистості. Тобто, якщо людині кажуть: "Ти - ідіот", то це оцінка особистості з точки зору її невідповідності визначеним інтелектуальному рівню. Або коли говорять "Ти - покидьок", то це оцінка. Але коли говорять: "Ти в цій ситуації повів себе підло", то це не оцінка особистості, а оцінка поведінки. А коли говорять "Іди ти в баню", то, фактично, кажуть "Ти мені набрид, відчепися від мене". Тобто це знову ж оцінка поведінки людини, але не оцінка його особистості.

Тому, якщо інспектор ДАІ використовував цей вислів, то його можна було притягати до відповідальності за хуліганство, так як у нас використання нецензурної лексики в громадських місцях заборонено. Але не за образу ".

Єврорадіо: А що щодо звернень інспектора до водія "малюк" і "Андрюша"?

Ольга Фелькіна: А ви вважаєте ці слова непристойними? Вони якось принижують честь і гідність?

Єврорадіо: Ось ми з вами незнайомі люди. Якщо я вас зараз почну називати малюк?

Ольга Фелькіна: Я не буду з вами розмовляти і покладу трубку! Але писати заяву за образу я на вас не буду. Тому що його немає!

Єврорадіо: Значить, це вас якось зачіпає і ображає, якщо ви так відреагуєте!

Ольга Фелькіна: Розумієте, в чому проблема. Те ж, що було з Кіркоровим, який вилаявся непристойними словами на журналістку під час прес-конференції. Лінгвісти дали висновок, що образи не було. Були хамську поведінку, хуліганство, якщо побажаєте, але образи не було. Він же її не назвав непристойним словом, яке б означало, що вона якась особистість.