Економіка важливіша за політику, економіка і життя

Програми та платформи

Ще більш гнітючими є характерні для всіх претендентів, їх декларативні, відверто слабкі економічні погляди - не тільки не опрацьовані, скільки безнадійно неадекватні вимогам часу, об'єктивним тенденціям глобального економічного розвитку і національно-історичним особливостям нашої країни. Але це не прикрі збіги, а логічні складові сценарію, в рамках якого «зліва» - традиційні заклики до державності і загальнонародним (абстрактним колективним) цінностям, «справа» - неприхований егоїзм приватновласницького (корпоративного) інтересу. Звідси не випадково, що в «центрі» - маємо те, що маємо ...

Ось деякі передвиборні посили від екс-лідера правих Михайла Прохорова. Основний пріоритет держави - захист приватної власності, основний ресурс розвитку - приватна ініціатива громадян. Основне завдання - всебічне підвищення ефективності і зниження витрат в національній економіці через підтримку конкуренції. Зробити кінцевим платником податків громадянина, а не підприємства. Перенесення центру ваги оподаткування з інвестицій на особисте споживання. Переміщення Сколковского інноваційного центру в Конотоп і поширення «сколковского» преференцій на все наукові містечка. Демократичні ліберальні цінності повинні стати для громадян гарантією захисту від свавілля чиновників і силовиків (Михайло Прохоров. - Сьогодення та майбутнє).

Неможливо сперечатися з твердженням, що головна цінність - людина, її гідність і свобода. Тільки ось про яку людину йде мова? Вільному від власності? І марно намагається виглядати гідно? Таких більшість - по суті, безправних найманців, позбавлених перспективи і впевненості в завтрашньому дні, які втрачають навички і професійне вміння, здатність до творчості. Марно закликати їх працювати «на дядю» продуктивно, навіть якщо останній сам трудиться самовіддано. Тому що у «дядька» є конкретний інтерес і дохід на відміну від величезної маси працюючих в неефективній економіці - їм «не до жиру - бути б живу». Звідси зрозуміло, яким громадянам повинні служити право-ліберальні цінності.

Лідер коммуністовГеннадій Зюганов сформулював сім завдань, вирішення яких дозволить створити економіку зростання замість «економіки свердловини»: націоналізація, нова індустріалізація, відродження українського села, зміна фінансової політики, перегляд податкової системи, прискорений розвиток науки, реалізація програми «Підкорення простору» (Г. Зюганов - Мої зобов'язання перед гражданаміУкаіни). Зокрема, пропонується законодавчо закріпити загальнонародної власності на природні ресурси з націоналізацією нафтогазового комплексу, банківської сфери, енергетики, авіабудування, залізничного транспорту. Тим, хто вклався в розвиток виробництва, запропонують гідну компенсацію і участь в перспективних інвестиційних проектах. У промисловості буде реалізована програма «Модернізація без зупинок» на основі передових науково-технічних досягнень, що передбачає трильйони державних інвестицій. Зниження податків на підприємства реального сектора економіки буде супроводжуватися введенням прогресивної шкали прибуткового податку.

Згадаймо, що в другій половині 20-го століття не більше ніж за два десятиліття успішно відновили свої повоєнні економіки наші європейські партнери (як прийнято тепер говорити на модному сленгу). Виникло японське диво, з'явилися азіатські тигри. Стрімко увірвався в групу світових економічних лідерів Китай (економіка якого скоро стане найбільшою в світі - при всіх труднощах її підстерігають!). Та й Радянський Союз до середини 60-х років не тільки подолав жахливі руйнування Великої Вітчизняної війни, а й перетворився в одного з безперечних лідерів світового розвитку. Чи це не докір всім нам і, в першу чергу, влади і еліти?

Опитування і питання

Таблиця 1. Економічні пропозиції якої з перерахованих партій ви підтримуєте

За твердженням В. Путіна, підвищення добробуту в минулому десятилітті в чому відбувалося за рахунок дій держави, в тому числі за рахунок наведення порядку в розподілі природної ренти. Нафтові доходи ми використовували для зростання доходів населення, для того, щоб витягнути мільйони людей з бідності.

Добре відома, проте, нефтедолларовая основа українського благополуччя. Реальної диверсифікації вітчизняної економіки практично не відбувається. В таких умовах, твердження, що створення 25 млн високотехнологічних, добре оплачуваних робочих місць для людей з високим рівнем освіти - це не красива фраза. Це нагальна потреба, мінімальний рівень достатності - звучить приємно, але сприймається як важкоздійсненне.

Месседж середнього класу в статті прем'єра - також багато в чому холостий постріл. Нинішній український середній клас (за оцінками експертів від 15 до 30% населення) - це в основному державні службовці, тобто найманці, які працюють на державу. А основу середнього класу повинні становити не стільки високооплачувані топ-менеджери і федерально-регіональні чиновники, скільки представники малого і середнього бізнесу, активні підприємці, власними руками побудували своє благополуччя, звиклі діяти самостійно і без оглядки на владу.

Щодо очевидного і, безумовно, яке поділяється абсолютною більшістю громадян твердження, що ніхто не зможе жити краще, ніж працює. Така вимога повною мірою відноситься і кУкаіни - залишається з жалем констатувати: живуть, і дуже навіть непогано ...

Політика важливіше економіки?

У своїй статті Сміла Путін переконує Новомосковсктелей, що період відновлення - пройдений. Пострадянський етап в развітііУкаіни, втім, як і в розвитку всього світу, завершений і вичерпаний. Створені всі передумови для руху вперед - на новій базі і в новій якості.

Пристрасті за Шекспіром

У трагедії «Гамлет» (дія 2, сцена 1) головний королівський радник Полоній запитує принца данського: «Що ви Новомосковскете, принц?» Відповідь Гамлета була короткою: «Слова, слова, слова» (в сенсі порожні обіцянки).

«Системні» і «несистемні» кандидати, полемізуючи один з одним і перехоплюючи теми назрілої політичної реформи, нової індустріалізації, губернаторських виборів і т.д. і т.п. дружно і впевнено закликають Украінан адекватно відповісти на глобальні виклики, рухатися вперед, наполегливо працювати в ім'я кращого життя. Чим райдужні перспективи, тим обіцянки твердіше, а фрази впевненіше - справа, зліва, від центру. Як не згадати першого українського президента: «Що ті, що ці ...» І нагадує, що відбувається якийсь традиційний міжсобойчик з давно затвердженої, незмінно повторюється порядком денним і не покидає відчуття дежавю. Та й не фундаментальні причини розкриваються, а, скоріше, їх наслідки, відтворення яких цілком очікувано. Прямо якийсь «перпетуум мобіле» виходить. Правда, давно доведено, що «вічного двигуна» немає і бути не може, все суще має свій початок і свій кінець ...

Так, чи не час до справи, панове-товариші?

Наприклад, пояснити виборцям, як забезпечити справедливий розподіл виробленого продукту і справедливе використання національного багатства (і даного природою, і створеного наполегливою працею попередніх поколінь)? Подолати відчуження більшості трудящих від засобів виробництва і результатів праці? Щоб працівники праці стали, нарешті, і працівниками капіталу, одночасними виробниками і співвласниками власності, отримували не тільки зарплату, але і частку доходу на капітал (зокрема, в якості акціонерів). Як державі позбутися непосильно наростаючого тягаря патерналізму, органічно трансформуючи державні зобов'язання в відповідальну самостійність громадян - виробничу, місцеву, громадську? Тобто обговорити і всерйоз взятися за вирішення дійсно глибинних проблем.

І не біда, якщо поступимося провідні позиції за кількістю олігархів. Зате щасливих Украінан побільшає.

Тільки невже і на цей раз «слова, слова, слова»?