Єдиний в житті шанс експерти не вірять в розсудливість навального і ФБК, новини, українське

Відомості, поширені в цьому фільмі Навальний і ФБК, в кінці травня Люблінський районний суд Москви визнав такими, що порочать честь і гідність мільярдера Алішера Усманова. Таким чином, суд повністю задовольнив позов заявника, зобов'язавши відповідача видалити інформацію, яка не відповідає дійсності.

Адвокат Станіслав Акімов впевнений, що в даному випадку справа дійде до суду. «Навіть мови не може бути про досудове врегулювання конфлікту. Фонд «Соцгоспроект» впевнений у своїй правоті, тому до кінця буде захищати свої інтереси, а іншого способу вирішення конфлікту, крім суду, тут бути не може. Напевно Навальний програє суд, фонд «Соцгоспроект» зможе посилатися на слуханнях на рішення за позовом Усманова, це по суті прецедент, на який зможе спертися новий суд », - уклав Акімов.

Крок, заслуговує на повагу

Адвокат Ярослав Пакуліна впевнений, що Навальний вже давно вплутується в свідомо програшні судові баталії, більше дбаючи про оприлюднення та скандальності свого «проекту», ніж про перспективи спору. «Імовірність мирової угоди оцінюю невисоко, так як це означало б визнання результатів розслідування помилковими», - сказав співрозмовник агентства.

Експерт Олександр Арутюнов назвав правильним і логічним вчинок фонду Єлісєєва. «Я однозначно думаю, що справа дійде до суду, судячи з поведінки Навального. Але фонд Єлісєєва вчинив правильно - вони звернулися з претензією, ФБК протягом 10 днів повинні відреагувати на неї. Якщо звернення проігнорують або дадуть відповідь на нього негативно, то наступний крок - звернення до суду. Що стосується судової перспективи, то буде те ж саме, що з позовом Усманова: Навальний і ФБК програють, оскільки вже свого роду є прецедент. На претензію Навальний точно не відповість або дасть - швидше за все - негативну відповідь », - сказав Арутюнов.

«Але ймовірність того, що сторони зустрінуться в суді, близька до 100%. Зазначу, що фонд «Соцгоспроект» не зобов'язаний був направляти цю претензію, це взагалі не передбачено законом (тільки у випадку зі ЗМІ, але Навальний і ФБК до них не відносяться). Фонд в цьому рейтингу репутації справі намагається діяти максимально коректно, що, безумовно, робить йому честь. Фонд робить те, що не повинен робити, він дає можливість опонентові уникнути суду. Але Навальний чітко говорив, що ні за що і ніколи не визнає рішення суду, тому тут навіть не мої здогадки, а впевненість. Він сам себе загнав у ситуацію, коли не може дати задній хід. Якщо рівень підготовки до судового процесу буде такою ж, що і в процесі за позовом Усманова, то підсумок буде абсолютно таким же - буде програш », - уклав Мельников.

Чи не чекає іншого результату і юрист Максим Крупський: «Навальний вже озвучував позицію і дійде до кінця - не буде нічого видаляти в превентивному порядку. Як суспільний резонанс це зіграє величезну роль для його (Навального) кампанії і ФБК, і надасть позитивний ефект. Негативні втрати тут тільки одні - це тимчасові, фізичні і розумові витрати, але в пріоритеті у них, мабуть, інше », - вважає Крупський.

Адвокат Дагир Хасавов також вважає, що судовий процес між Навальний і представниками фонду «Соцгоспроект» неминучий. «Навальний не опустила рук і не визнає, що він не правий», - упевнений захисник. Хоча, на його думку, у опозиціонера мінімальні шанси на успіх, оскільки суди будуть дотримуватися рішення за позовом бізнесмена Усманова, уклав Хасавов.

У свою чергу адвокат Сміла лоша нагадує, що при невиконанні судового акта стороні, що програла загрожує кримінальна відповідальність. При цьому лоша не виключає, що врегулювання конфлікту відбудеться в досудовому порядку. «Думаю, це можливо, тому що людина - непередбачуване істота. Краще б вони (ФБК і Навальний) пішли на компроміс і прийшли до розуміння з фондом, врегулювавши суперечку в досудовому порядку. В іншому випадку є ризик, що вони знову програють », - сказав він.