ЄДІ як дзеркало нашої освіти - новини Харкова - громадський контроль

За результатами здачі ЄДІ в цьому році Рособрнадзор прийняв безпрецедентне рішення: мінімальний бал з української мови знижений з 36 до 24 балів, а з математики - з 24 до 20

Чиновники пояснили, що зробити це довелося тому, що в іншому випадку величезне число випускників українських шкіл замість атестатів зрілості отримало б на руки довідку про закінчення. З якої вони не просто не змогли б продовжити навчання у вищих навчальних закладах або вступити на державну службу - їх, як лякали в радянські часи батьки своїх недбайливих дітей, взяли б на роботу хіба що двірником.

Коли тиждень тому Рособрнадзор приймав рішення про зниження мінімального порогу балів ЄДІ з української мови, чиновники пояснювали це тим, що потрібно зрівняти українську мову і математику: мінімум з математики в 24 бали існував уже багато років. Але тепер математика знову опинилася нижчий за український.

Петербурзькі школи, на думку фахівців освітньої сфери, це «падіння» практично не торкнулося: рівень оцінок в більшості шкіл, гімназій, ліцеїв залишився практично незмінним. Як розповіла OK-inform Катерина Тенютіна, викладач української мови, заступник директора гімназії № 56, в минулому році середній бал з української мови їх гімназистів був близько 77. У цьому - майже 75.

- Але в цьому році ми випустили НЕ дев'ять, а десять одинадцятих класів, і зниження на два бали серед майже 250 учнів - це практично непомітне явище, - вважає Катерина Тенютіна. - В цьому році двоє наших випускників здали український на 100 балів, є група дітей з 98 балами. А всього в коридорі оцінок від 80 до 100 балів у нас практично три класи. І лише одна дитина показав рівень знань з української в 44 бали, всього на 20 балів вище мінімального порога.

Незважаючи на зниження мінімального порогу балів з української та математики, як вважає Олексій Третьяков, директор фізмат ліцею № 30, член експертної групи з ЄДІ, ситуація з рівнем знань з математики в Харкові залишається в останні роки стабільної і навіть дещо поліпшується. В цьому році, наприклад, в «тридцятці» двоє випускників здали математику на 100 балів.

Причини зниження мінімального порогу не математичні, і рівень знань залишився колишнім - просто підвищився рівень прозорості самої процедури.

В цьому році знову зазвучали голоси, що вимагають взагалі скасувати ЄДІ, тому що в старших класах учні тільки тим і займаються, що готуються до його здачі, замість того щоб спокійно вивчати науки.

- Ми з колегами ставимося до ЄДІ позитивно, - каже Олексій Третьяков. - Адже вчитель працює не для себе, а для суспільства, для держави, він не може сам оцінювати свою роботу. Не кажучи вже про те, що тільки ЄДІ дає реальну і об'єктивну картину рівня знань по предмету по всій країні. Раніше оцінки в школі не були показниками рівня знань - тому що завдання для різних шкіл були різні: одні для гуманітаріїв, інші для математичних або фізичних шкіл, тому що перевіряли роботи свої ж вчителі. Зараз об'єктивності більше, видно, що реально відбувається з вивченням предметів.

Зрозуміло, що головні противники ЄДІ - вузи: раніше вони тримали руку на пульсі, вибирали тих, кого хотіли, а зараз вони повинні задовольнятися тими, хто сам надсилає свої документи. І зрозуміло, що зараз вища школа хотіла б повернутися назад, до власними критеріями відбору майбутніх студентів. Але всі, хто вступали до вузів за старої системи, відмінно пам'ятають, якими хиткими і туманними нерідко були ті самі критерії, особливо в гуманітарній сфері знань: зрозуміло, що математика або фізика і в Радянському Союзі були тими ж самими - набором формул і завдань. А ось довести апеляційної комісії філфаку державного університету, що ви, не дивлячись на їх зауваження: «Тема твору не розкрита повністю», - все-таки розкрили цю саму тему, мало кому вдавалося.

Якби зараз вузи повернулися до колишньої системи прийому, багато учнів не змогли б вчинити на бюджетні відділення гуманітарних факультетів.

- Якби зараз вузи повернулися до колишньої системи прийому, багато наших учні не змогли б вчинити на бюджетні відділення гуманітарних факультетів, - говорить Катерина Тенютіна. - Я вважаю, що ЄДІ не можна скасовувати, бо інакше ми повернемося до корупції під час вступу до вузів на бюджет. Сама добре пам'ятаю, як мої однолітки, які не зробивши жодної помилки у вступному творі в університет, отримували за нього «четвірку» з припискою «Тема твору розкрита не повністю» і потім не могли довести, що написали відмінну роботу. На мій погляд і на погляд моїх колег, ЄДІ з літератури складено дуже грамотно, він вибирає невипадкових людей для навчання на філологічні факультети.

Тепер навіть дитина з далекої глибинки може не тільки вступити до того вишу, про який він мріяв, а й - що дуже важливо для абітурієнтів з віддалених регіонів - зробити це, не витрачаючи гроші на дорогу дорогу, а просто відправивши поштою документи до приймальної комісії. А багато інститутів і університету, щоб відсіяти випадкових людей, мають право проводити свої власні предметні олімпіади і відбирати кращих.

- А то, що нерідко вчителі в регіонах вимагають скасувати ЄДІ або спростити його завдання, так вчити треба добре, а не на ЄДІ скаржитися, - вважає Олексій Третьяков. - Вчителі, звичайно, не звикли, щоб їх оцінювали ще хтось, крім них самих. Але якщо ти такий хороший учитель, покажи, що дитина може здати іспит не тільки тобі, але і будь-якого іншого викладача. Потрібно якісно навчати предмету, а не натаскувати на здачу іспиту.