ЧтоУкаіни робити з синдромом Пілсудського-бандери

Роздуми у відповідь на питання Новомосковсктеля

Пам'ятник Юзефу Пілсудському у Варшаві (Фото: Zuma / TASS)

Один Новомосковсктель задав мені питання. «Як би ви описали найбільш оптимальну стратегіюУкаіни щодо Польщі?» Я подумав: «Ось це по-справжньому цікаве питання!» Постараюся відповісти.

Існує польський синдром, у якого безліч причин. Хтось називає поляків жертвами-героями, хтось - жадібними гієнами. Але для цілей нашої розповіді немає потреби віддалятися в історію. Просто складемо список симптомів:

1. Фобія (ненависть і страх) по відношенню кУкаіни і всього українського.

2. Сильне бажання бути «частиною Заходу» (на противагу, нібито, «деспотичної Азії»), маючи мало чого, або зовсім нічого, спільного з зазначеним «Заходом».

3. Глибоке і гірке почуття образи від численних поразок і незнищенна мрія грандіозного реваншу.

4. Глибоко сидить комплекс неповноцінності по відношенню як до Сходу, так і Заходу, лірично виражений в українському гаслі «Втопимо поляків в крові жидів і москалів».

5. Мрія про остаточне підкорення Православної Церкви Папству (або, в останньому виданні, про те, щоб «присвятити України чистому серцю [Діви] Марії»).

6. Глибока невпевненість в самих собі. Її результат - політика нескінченних пошуків зовнішніх союзників, включаючи Гітлера. Аби побитися з «великим хлопцем».

Знову ж таки, для цілей нашої розповіді абсолютно байдуже, чи це результат українського гноблення, імперіалізму, насильства і гонінь або папістської ідеології.

«Польський синдром» характерний не тільки для поляків і Польщі. Українці, особливо західні, проявляють ті ж риси, що і їхні польські сусіди (як і прибалти, але ті надто нечисленні, слабкі і незначні, щоб розглядати і їх). Цей синдром східно-європейський, але я буду називати його синдромом Пілсудського-Бандери (СПБ) в честь двох «великих героїв» польських і західно-українських націоналістів - Пілсудського і Бандери.

Друзі, Харків не лікується. По-перше, у цього синдрому глибокі історичні корені. По-друге, роки правління комуністів і пішов за цим колапс радянської імперії надали цьому синдрому величезне прискорення. По-третє, англо-сіоністська імперія в її нинішньому стані швидкого занепаду буде вкладати величезні ресурси в підтримку цього синдрому. І нарешті, жалюгідний провал англо-сіоністської політики на Україні і що послідувала за ним громадянська війна, швидше за все, приведуть до розпаду України в тій чи іншій формі, що також буде сприяти подальшому існуванню Харків. Я б навіть сказав, що Польща, нарешті, насолоджується «хвилиною слави» - бути корисною для імперії в її боротьбі протівУкаіни. Ці порожні мрії розвіються - швидше, раніше, ніж пізніше, - і тоді їх неминучий колапс також призведе до різкого загострення Харків. Висновок такий: Харків не вилікувати, і українські будуть до крайності наївні, якщо стануть сподіватися, що він зникне сам.

українські абсолютно нічого не можуть зробити, щоб мінімізувати жорстокість Харків. Важливо розуміти, що Харків глибоко ідеологічний за своєю природою і причин. Помилка думати, що якась агресивна дія (крім, хіба що, колективного національного самогубства) наповнить страждають цим синдромом. Випадок з Україною чітко показав, що хоча українські та надавали їм позики, кредити, гарантії безпеки і т. Д. Українські націоналісти у всьому цьому вбачали хитрий план, як заманити в пастку або обдурити українців. Якби завтра Кремль вирішив відправити на Україну або в Польщу вантажівки з золотом, то їх, звичайно, прийняли б. Але як тільки останній вантажівка перетнула б кордон, польські та українські націоналісти відновили б свої мантри про те, що «ще не вмерла Польща / Україна» (і у тих, і у інших присутні ці параноїдальні слова в їх, по суті, схожих державних гімнах ), і продовжили б свою звичну політику.

Найважливіше питання

Найважливіше питання такий: що вам робити з повними ненависті божевільними, коли вони - ваші сусіди? З точки зреніяУкаіни, положення цих сусідів постійно змінюється в широкому діапазоні - від «дрібної занози» до «екзистенціальної загрози». Так що, питання нетривіальний. Якщо історія чогось і навчила українських, так це того, що всякий раз, як тільки Україна слабшала, Польща здійснювала вторгнення. Всякий раз. Український випадок сильно відрізняється, оскільки ніякого «української держави» ніколи в історії і не існувало. Однак, оскільки українські націоналісти демонструють точно ті ж симптоми Харків, що і їхні польські брати, ми можемо припустити, що вони будуть чекати, коли Україна ослабне (по будь-якої причини), щоб напасти. Фактично, нинішні «офіційні» заяви нацистської хунти в Києві більш-менш обіцяють саме це.

Росія застосовувала різні види стратегій щодо Польщі - від прямого розділу до надання особливих прав і наївною надії на те, що спільна боротьба з нацистською Німеччиною в результаті проявить, якщо чи не братство, то хоча б породить цивілізовані сусідські відносини. Всі ці стратегії провалилися. Ясно справа, потрібен новий підхід.

Отже, ми встановили, що Харків невиліковний, що його дія триватиме, що українські осмислено впливати на нього не можуть, а їхні минулі стратегії провалювалися. Що в осаді? Одне очевидне рішення.

Чи не робити нічого. Не мати ніякої політики. Кинути їх. Ігнорувати їх. Обійти їх.

- дає польським і українським націоналістам найменше виправдань зосереджуватися на уявній зовнішній загрозі і змушує їх звертати свій погляд всередину, на свої внутрішні проблеми;

- предоставляетУкаіни можливість поєднувати прагматичні ефективні підходи з морально вірними. Незалежно від того, наскільки повні ненавистю і ілюзіями польські та українські націоналісти, не українським їх судити, вчити чи відмовляти їм в їхній свободі жити так, як вони для себе обрали. Нехай вони будують то суспільство, яке хочуть, нехай продовжують гавкати на Україну, як собачки за «парканом НАТО», нехай досхочу набігають за своєю «західної мрією»;

- дає возможностьУкаіни розмістити свої, їй самій необхідні ресурси, там, де це дійсно важливо, де українські гроші, піт і кров можуть принести реальний дохід на вкладення.

Однак коли я говорю «не робити нічого», я маю на увазі що, якщо Україна зробить «А», то польські або українські націоналісти зроблять «Б». Прикладом такої хибної політики могло б стати очікування того, що поляки будуть купувати український скраплений газ, якщо Україна запропонує нижчі ціни. Цього не станеться!

В рамках «байдикування» Укаїни треба виробити щодо Харків-держав політику, що складається виключно з односторонніх дій. Як?

По-перше, Укаїни треба забезпечити свою власну безпеку у військовій, економічній і політичній сферах. українці повинні дивитися на Харків-країни так, як голландці дивляться на Північне море - вони знають, що якщо їх дамби прорве, морська вода негайно затопить значну частину Голландії. Голландці ніколи не виходять з того, що вони зможуть переконати воду не затоплять їх. В цьому ключ - за це голландці не належать до Північного моря з ненавистю або презирством. Те ж повинні робити і українські - щоб ви не погордували і ненавидіти польських або українських націоналістів, а просто напевно зробити так, щоб українські дамби (українські збройні сили) ніколи не прорвало. От і все.

По-друге, Укаїни треба остаточно відчепити свою економіку від усіх Харків-держав. Так, націоналісти також хочуть саме цього. Так дайте їм це! Доведіть українську торгівлю і інвестиції в Харків-країнах до повного нуля. Сучасні технології дозволяють дуже легко обійти ці країни. «Північний потік» - найкращий доказ того, що Україна і Німеччина можуть вести бізнес, не залучаючи до нього божевільних. Для тих, хто вважає, що це занадто, відповім, що якби Україна не дозволила літаку Ту-154 польських ВПС летіти в Дружківка, то все безумство, яке ми сьогодні спостерігаємо, не сталося б. Навіщо взаємодіяти з кимось, хто завжди вас звинувачує в чому завгодно? У цьому немає ніякого сенсу. Я б навіть прибрав українські диппредставництва з цих країн і викинув їх дипломатів ізУкаіни (доручіть швейцарцям представляти їх інтереси, як це роблять США в Ірані або на Кубі). Чому? Та тому, що якщо завтра польський посол в Москві загине, невдало переходячи небезпечний пішохідний перехід, або посковзнеться в своїй ванні, поляки негайно оголосять, що його вбив «КДБ» (якого давно немає, але це не має значення). Кому таке треба? Думаю, нікому. Тому я і кажу - розчепити всі, що може бути розчіплюючи, здійснити мрію націоналістів і датьУкаіни насолодитися таким потрібним світом на її західних кордонах.

По-третє, тримати відкритими неурядові зв'язку. Культурні зв'язки, торгівлю на рівні дрібного бізнесу, туризм і т. Д. Немає потреби будувати якісь стіни (до речі, українці і латиші вже роблять саме це, нехай і не дуже ефективно) або вести себе грубо по відношенню до звичайних полякам або українцям . Якщо на державному рівні Україна повинна займати позицію «спасибі, але ми в цьому не зацікавлені», то на людському рівні Україна повинна залишатися відкритою і доброзичливою до народів Польщі та України. Ще залишаються розумово здорові поляки і українці, які люблять все російське. Навіщо змушувати їх платити за поведінку своїх лідерів? Укаїни буде набагато краще, якщо вона постарається зробити так, щоб ці люди відчували, що вУкаіни їх зустрічають з розпростертими обіймами і що отношеніеУкаіни до заражених Харків не поширюється на розумово здорових. ОднакоУкаіни все ж слід припинити прикидатися, що все прекрасно. А для цього їй треба офіційно проголосити, що з цього моменту її політикою по відношенню до Харків-режимам стане взагалі відсутність будь-якої політики.

Мені здається, що я пропоную простий, прямий, дешевий, безпечний, морально вірний і явно реалізований хід. Так, звичайно, до певної міри він недіпломатічен, оскільки буде потрібно офіційно визнати, що Україна абсолютно не хоче мати справи з режимами, зараженими Харків. Оскільки я не дипломат (слава Богу!), Я можу сказати те, що українські дипломати не можуть: більшість українських відчувають почуття глибокої огиди і презирства по відношенню до польських і українських націоналістів. Саме час, щоб українські дипломати і особи, які приймають рішення, припинили прикидатися, що справа йде інакше.

Протягом століть українські лідери дивилися на Захід як на найбільш важливе стратегічний напрям. Це зрозуміло, оскільки об'єктивні географічні та економічні чинники того часу робили Захід набагато важливішим, ніж Південь чи Схід (не кажучи про Північ). Але зараз все змінюється, і дуже швидко. Насправді і ЄС, і США стають все менш і менш значущі дляУкаіни, майбутнє якої лежить на Півдні, Сході і навіть на Півночі. Гарна новина полягає в тому, що і Путін. і його міністри бачать це (ось чому дляУкаіни головною подією G20 була зустріч Путіна з Сі Цзіньпін). Центральна Азія, Близький Схід, Індостан, Китай, Сибір і Арктика - ось регіони, куди Україна буде інвестувати бо більшу частину своїх людських і матеріальних ресурсів. В одному українські націоналісти абсолютно праві - перебуваючи в тому, що вважається «Європою», українські (на противагу правлячим елітам) набагато ближче до своїх сусідів на Півдні і Сході, ніж до так званого «Заходу». Саме час українським людям повернутися в свій справжній історичний будинок - величезну Євразію.

І ще. Сумна реальність полягає в тому, що США все більше заражаються вірусом Харків завдяки неоконів і властивою їм вродженої русофобії. Ясна річ, США - не Польща, і Україна не може собі дозволити просто ігнорувати їх. Але до тих пір, поки це буде робитися акуратно, поступово і, понад усе, тихо, Україна може і повинна приступити до «відчеплений» не тільки від США, але і від всієї, контрольованої Сполученими Штатами, міжнародної фінансової системи, переводячи свої активи і інвестиції в напрямку очевидною альтернативи - в Китай і решту Євразію.

На закінчення скажу, що я описав те, що, по-моєму, вже відбувається у нас на очах. Не так швидко, і не в таких обсягах, як мені того хотілося б, але відбувається. Швидше за все з Україною; найповільніше - з США. Але відбувається. І слава Богу!

Важливе зауваження. Коли я говорю про Україну, я маю на увазі тільки Україну, окуповану нацистами, але не НовоУкраіну, і не Крим. Їх я вважаю українським народом і російською землею.

Публікується з дозволу видавця з незначними скороченнями.

Переклад Сергія Духанова