Джунглі (2018)

Пригоди закоханої (або не дуже?) Пари на екзотичному острові, зустріч з небезпечним плем'ям людожерів, випробування почуттів, а заодно і один одного на міцність # 151; все це можна побачити в новому вітчизняному, вибачте на слові, блокбастері «Джунглі», покликаному розфарбувати наступаючу зиму соковито-зеленим кольором тропічного лісу.

«Джунглі» # 151; це історія подружньої пари, стосунки якої після трьох років спільного життя заходять в глухий кут. Сергій (Сергій Светлаков) весь час пропадає на роботі, корп над черговим надважливий проект, а Марина (Віра Брежнєва) підозрює, що у нього коханка на стороні, і психує з будь-якого приводу.

Вирішивши хоч якось розбавити сірі відтінки сімейного побуту, подружжя вирішує відправитися в тижневу подорож на екзотичний острів, де новизна вражень, по ідеї, змусить увядающие почуття спалахнути з новою силою. Однак замість очікуваної ідилії Сергію та Марині доведеться з'ясовувати стосунки в досить своєрідній формі (за допомогою лука, кийки і інших підручних засобів), а заодно намагатися вижити в компанії вороже налаштованих папуасів.

Навіть недосвідчений кіноман з легкістю визначить, звідки ростуть ноги «Джунглів». А стирчать вони, в першу чергу, з «Містера і місіс Сміт», «Піратів Карибського моря» і «Шести днів, семи ночей». З перших взяті розбирання чоловіка і дружини (а сцена бійки взагалі відверто злизана), з других і третіх # 151; екзотична природа і пригодницьких-комедійна складова. При бажанні можна накопати ще чимало паралелей, але займатися цим відверто лінь.

Виглядає весь цей вінегрет цілком собі пристойно: все-таки приголомшливо красива природа (знімали на острові, де на світ з'явився «Пляж» Денні Бойла), динамізм розповіді і незвичний для вітчизняного кіно антураж. Та й при вікове обмеження «6 +» всім роздано по сережках: чоловікам # 151; Брежнєва в купальнику, жінкам # 151; любовь-морковь, дітворі # 151; карикатурні тубільці зі списами і намистом, любителям ТНТ-гумору # 151; Свєтлаков.

Також цікаво, чи не набридло Михайлу Єфремову з фільму в фільм грати одного і того ж шкідливого боса головного героя? Він абсолютно однаковий у «Generation П», «ДухLess», а тепер ще й «Джунглях». Якийсь дежа вю виходить # 133;

А ще мені не подобаються фільми, де любов вимірюється пострілами в чоловіка з лука і биттям коханої жінки дубиною нишком. Ще романтика «Містер і місіс Сміт» здавалася мені досить сумнівною, а в «Джунглях» вона повторюється практично дослівно.

Віра Брежнєва, виявляється, не єдина проблема цього фільму # 133;

Знайомство Марини і Сергія (Брежнєва, Светлаков) було на стільки романтичним, що нічим іншим, як втручанням провидіння, це пояснити не можна було. І ось наші герої вже відзначають трирічну річницю весілля. Ну, як відзначають # 133; Красуня Марина сидить за одиноким святковим столом в компанії пляшки вина і власної випічки, а Сергій десь на іншому кінці Москви б'ється над проектом, який ось-ось підкотить йому крісло головного архітектора (не країни, звичайно, але компанії) # 133; І так завжди.

Нарешті терпіння Марини не витримує (вона-то через родину місцем в олімпійській збірній пожертвувала!): Дружина ставить чоловіка ультиматум: Або вона # 151; Або робота. Сергій, хоч прикидається простачка, насправді, тварина кмітливе. Намагаючись приспати пильність не на жарт розкудкудакалась жёнушкі, вивозить благовірну на екзотичні острови, продовжуючи паралельно займатися проектом. Хитрощі Сергія не позбавлені комічності і можна лише віддати належне його спритності і кмітливості. Тільки ось прогноз погоди в Гуглі не для краси поміщений, іноді потрібно звертати увагу # 133; Хто знає, може, це якось кардинально змінить ваше життя.

Геть Віру Брежнєву з вітчизняного кіно!

Цей лозунг я готова скандувати з дахів навколишніх будинків, і так допоможуть мої сподвижники тримати антібрежневскій банер розміром з моє обурення.

Мені дуже імпонувала некононічная, але по-своєму приваблива краса блондинки Віри з «ВіаГри»; змушувала скептично, але не злобно, посміхатися сольна виконавиця Віра Брежнєва; коли ж Віра Вікторівна проникла в дорогий моєму серцю кінематограф, я збунтувалася. І не тому що немає акторської школи (сьогодні можна споглядати цілий сонм нездар з дипломами і неакадемічних талантів), а тому що немає акторської майстерності! І це так явно, що ріже око, слух і серце. Вірю, в кіно полювання зніматися багатьом. Особливо важко втриматися, якщо така можливість надається, але потрібно вміти об'єктивно оцінювати здібності і, хоча б заради почуття власної гідності, навчитися не потурати своїм же примхам.

«Джунглі» порівнюють з «Війною подружжя Роуз», «7 днів 7 ночей», «Містером і Місіс Смітт». Фабульно таке порівняння справедливо, що стосується реалізації задуму, то вона по-рабськи валяється під ногами висококласних комедійних бойовиків і не сміє підняти оченята на дорослих дядь і тьоть. Виявляється, Віра була не єдиною проблемою фільму.

Напевно, через недогляд, кіностудія затвердила здавалось би, нісенітницею сценарій. Ще один доказ, що кількість, що не є запорука якості (над фільмом працювало відразу 6 сценаристів). Я то приготувалася іржати, вибачте, конем, але мені дозволили лише кілька разів посміхнутися, хохотнуть і перейдуть зі сміху (причому, в більшості випадків через виразу обличчя Светлакова, а не через дотепів). Це перші 30 хвилин фільму. Потім починається копьютерізірованний бойовик, де Віра (та що Марина) незворушно носиться по джунглях з сагайдаком напереваги і намагається замочити благовірного, а тёска Сергія # 151; Сергій шкода рятується.

Здоровий глузд втрачається геть, як і почуття самозбереження у головної героїні, яку не зупиняє ні присутність на острові племені-людожерів, ні безпосередня загроза для життя. Те, що подається, як гордість, більше скидається на непролазні тупість або недоумство. Та й взагалі сценаристами був створений настільки алогічний, неправдоподібний і непривабливий образ жінки, що мені, право, хотілося, щоб головна героїня розлучилася з життям на одному з ритуальних багать. «Джунглі» здалися мені повістю про феміністку, написаної чоловіком.

Незважаючи на те, що герої постійно перебувають в русі, фільму катастрофічно не вистачало динамізму. Динамізму почуттів, їх амплітудно. Щоб від любові до ненависті, від ненависті до пристрасті, і туди-назад кілька разів. У «Джунглях» герої просто бігають в джунглях. Ось така тавтологія, хоча дія в теперішньому фільмі є ні що інше, як тавтологія.

Коротше кажучи (яке вже там «резюмую»), «Джунглі» виявилися пустушкою, роздутою за рахунок прізвищ популярних в країні людей, а також колись здобула глядацьку любов фабули (перевірено в Голлівуді). Ні актори, ні сюжет, ні навіть візуальні ефекти (бійки абсолютно не видовищні і не інтригуючі) особисто мене не вразили # 133; Половцев з Єфремовим. до речі, молодці # 133; ну, це і так відомо.

За прес-конференцію в режимі скайп, розмова на пальмі, глюк-тестя, похоронний грим і заточки Светлакова: