Два приклади, які дискредитують білоруську міліцію-Салідарнасць

Ці історії стали надбанням громадськості за останню добу.

Фото носить ілюстративний характер

У суді Залізничного району Гомеля під час розгляду кримінальної справи стосовно колишнього начальника Ветковський РВВС підполковника міліції Владислава Антоненко спливли цікаві деталі.

Нагадаємо, міліціонера судять за хуліганство. Пізно ввечері в неробочий час в місті Ветка Владислав Антоненко в стані алкогольного сп'яніння гуляв з собакою, йому зробив зауваження місцевий хлопець Сміла Сидоров, що собака без намордника. У відповідь він вдарив перехожого підлітка. У суді свою вину міліціонер визнав повністю.

«Але колишньому начальнику міліції довелося почервоніти і за ті, показання, які він давав раніше, заявляючи, що повністю невинний, - пише Комсомольська правда в Білорусії. - Прокурор зажадав зачитати попередні свідчення, тому що вони не сходилися з тим, що було сказано в суді. Допитували даішника, який чергував в машині ДПС, і ту саму Галину, яка вела собаку і несла кросівки начальника. Обидва в суді заявили, що не помітили, як школяра бив Владислав. Зате бачили, як Сидоров б'є їх начальника.

- Виходить так, що судитимуть за хуліганство треба Сидорова, а ваш колишній начальник - потерпілий? - обурився прокурор і сказав, що дасть правову оцінку виступам в суді свідків, попереджених про відповідальність за дачу неправдивих свідчень.

У відповідь обвинувачений попросив слово:

- Прошу поблажливо поставитися до їх показаннями, вони діючі співробітники РВВС і не хочуть втратити роботу. Вони все бачили, але виправдовують мене, тому що бояться, що їх виживуть з відділу. Я сам раніше давав неправдиві свідчення, тому що після спілкування зі співробітниками УВС і СК наївно вважав, що справи не дадуть хід, і я залишуся працювати, намагався піти від відповідальності ».

Як повідомляє видання, спочатку начальник стверджував, що нікого не бив, та й п'яний не був. Те ж говорила і його підлегла. На питання, чому давала неправдиві свідчення, Галина зізналася, що «хотіла допомогти начальнику».

І як тут не згадати суди над учасниками «маршів нетунеядцев» і Дня Волі. Грунтуючись на свідченнях співробітників ОМОНу, суди відправляли на добу і штрафували сотні людей.

На наступний день після суду в Гомелі з'явилася інформація про звільнення з органів трьох дільничних міліціонерів Борисівського РУВС. які відмовилися виходити на роботу. Дільничних звільнили за статтею «Порушення умов контракту».

В інтерв'ю TUT.BY колишній дільничний розповів, чому вирішив піти з органів. Головною причиною стали показники, яких вимагало від міліціонерів начальство.

Молодих міліціонерів не зупинив від звільнення навіть той факт, що після відходу з органів їм доведеться виплатити державі борг в 10 тисяч рублів.

Ці дві історії є чудовою ілюстрацією того, що відбувається всередині системи МВС, і підривають довіру громадян до співробітників міліції.