Думська монархія - студопедія

1) дарувати населенню непорушні основи громадянської Вільно-

ди на засадах дійсної недоторканості особи, Вільно-

ди совісті, слова, зборів і спілок;

2) «залучити. до участі в Думі. ті класи населення, які нині не мають виборчих прав. »;

3) «. встановити як непорушне правило, щоб ніякий закон не міг сприйняти силу без схвалення Державної Думи. ».

Ці три напрямки отримали розвиток в подальших законодавчих тільних актах за окремими напрямами реформи політичної сис- теми. Вибори в Думу були загальними. Чи не були вони і рівними. Вибори були не прямими, а двоступінчастими для землевладельче- ської і міський, триступінчастими - для робочої і четирехступенча- тими - для селянської курій. Обиралися члени Держдуми на п'ять років.

Згідно з ідеєю Вітте мати противагу між Думою і госуда-

Проекти примусового відчуження поміщицької землі, осо-

ливо соціал-демократів, які вимагали повної конфіскації поме- щічьей землі і розподілу її між селянами, налякали пра- вительство. Було прийнято рішення розігнати Думу. Вона просущест- вовала 102 дня. Дума була розпущена під приводом підготовки го- жавного перевороту фракцією соціал-демократів.

волюции 1905-1907 рр.

провини. Виборчого права були позбавлені 8 млн жителів Уралу, Сі- бири і Середньої Азії. Вибори в III Державну Думу були не загальними, становими і нерівними, багатоступінчатими і непри мимі. В результаті тільки 13% дорослого населення могло взяти участь у виборах. III Державна Дума відпрацювала весь преду- смотреніі законом п'ятирічний термін (1907-1912). Жодна з фрак- цій не отримала в Думі більшості.

Характерною особливістю розвитку українського парламентарів

ди, складним був і партійний склад Думи, який весь час з-

рії і підозрілість все більш визначали відносини між ца-

рем, урядом і Думою. Цар постійно міняв міністрів, вороже і злобно ставився до Думи. Діяльність Думи в предво- енние роки була зведена нанівець; депутатів різних партій відрізняв в рівній мірі деструктивний характер їх парламентської роботи. Різні позиції вони займали і в період війни, що свідчили вало про гострий політичного кризі в країні.

«Прогресивний блок» з представників буржуазних партій і час- тично монархічних організацій. Він вимагав від царя створення пра- вительства суспільної довіри, проведення політичної амні- стіі, дозволу діяльності профспілок, легалізації робочої

партії, ослаблення політичного режиму в національних околицях. Ще більшу активність проявили ліві сили, особливо большеві- ки, які вели роботу в масах під який став популярним гаслом

«Геть війну!». По суті, це гасло означав вимогу лікві- дації існуючого самодержавного ладу. І з часом він при- знаходив все більше число прихильників.

Правляча еліта на чолі з Миколою II не доросла до розуміння необхідності великомасштабних реформ, поступок новим социаль- но-політичним силам.

У країні посилювалася робітничий і селянський рух, носів- шиї антивоєнний, антиурядовий характер. У 1916 р басто- вало понад 1 млн робочих. У селах знову стали громити помещі-

чиї садиби. Радикальні настрої охоплювали інтелігенцію,

армію, національні регіони.

ствеУкаіни майбутньому Установчих зборів. самодержавство Ро-

Манова звалилося. Україна вступила в нову смугу свого розвитку.

У країні склалася внутрішньо суперечлива система управ- ління - двовладдя, при якому Тимчасовому уряду прихо- дилось узгоджувати свої дії з Петроградським Радою ро-

чих і солдатських депутатів. Зіткнення між ними було неиз-

1. Викладіть причини, цілі, джерела революції 1905-1907 рр.

2. Охарактеризуйте зміни в політичній структурі рос-

Сийского суспільства в зазначений період.

3. Дайте характеристику діяльності I, II, III Державної