Доктор Живого (серіал, 1 сезон)
На осяяний стеля лягали тіні. Скрещенье рук. Скрещенье ніг. Долі схрещення. (С)
Все дуже по-різному ставляться до твору Бориса Пастернака, бо будь-який твір на історичну тему стає ґрунтом для суперечок про нашу історію, до якої не повинен бути байдужий будь-який український чоловік. Але є два абсолютно різних види історичних творів, один з яких є-«лірично описаний підручник з історії Nого класу», інший же-«людське життя», яка могла потрапити не тільки на час Першої Світової війни, а й в еру динозаврів, і в період правління Петра, і в наші дні. Тому не розумію людей які бачать як у фільмі, так і в книзі лише ланцюг суцільних перебільшень, виправдання царського режиму, і мало не буржуазні замашки з воскліцаніямі- «Ах, бедная- бідна інтелігенція і злі кровожерливі селяни!». Як можна так судити про той час? По мені-так потрібно віддати належне сценаристам, які зробили «Живаго" не пропагандою, а твором.
Чому то, коли ми Новомосковськ історію, то навряд чи за абсолютно справедливими соціалістичними ідеалами, і співчуттям до селян, замислюємося про людей які просто жили в місті, жили чесно, чесно працювали, були щасливі ..
Уявіть, зараз в наш час, почути в новинах новина # 151; «Хлопців, слухайте, тут така справа, давай ті ка скасуємо приватну власність! Валяйте- всі ваші телевізори і машини на користь д-ви!» Або-«Бігом будувати заводи! Об'єднуйтеся! »
Що зазнає сучасна людина почувши щось подібне? Звичайно шок, страх, а може бути жах. На щастя ми називаємо себе людьми мирного часу. А що таке війна? Невизначеність? Коли весь твій звичний побут перевернуть з ніг на голову, коли просто не знаєш як бути, за що боротися? за повернення колишнього життя або за власну голову?
Роль Юрія Живаго # 151; зовсім не просте роль в цьому плані. І я нікого більше не уявляю собі в цьому образі, крім Меньшикова. По-моєму тут більше нема чого додати. Він просто прожив цю роль, як ціле життя. До кінця.
Незабутній фільм. Цілих три покоління акторів від старшого (винятковий Янковський), до середнього # 151; Меньшиков і Чулпан Хаматова, закінчуючи молодим Аверіним # 133; Затягує музика # 133; Старі фотографії # 133; На які в останні серії дивишся вже, як на рідні, і тому не перемотувати титри. Вірші, які так проникають і терзають тебе, що ти починаєш шукати по всіх шафах збірник Пастернака, щоб завчити їх напам'ять # 133;
У всьому мені хочеться дійти до самої суті
В роботі, пошуках шляху, серцевої смути,
До сутності минулих днів, до їх причини,
До підстав до коренів, до серцевини.
Весь час схоплюючи нитку доль, подій,
Жити, думати, відчувати, любити, здійснюються відкриття
О, якби я тільки міг, хоча б частково,
Я написав би вісім рядків про властивості пристрасті.
Про беззаконня, про гріхах,
Бігах, погоню,
Нечаяне похапцем,
Ліктях, долонях.
Я вивів би її закон, її початок
І повторював її імен
Ініціали # 133;
Атмосфера # 133; Акторський склад # 133; Фільм, в якому все злилося воєдино. Це наше надбання. Золотий фонд українського кінематографа. Це наша історія і наше життя.
Сніг на віях вологий
В твоїх очах туга
І весь твій образ злагоджений
Їх одного шматка
Як ніби-то залізом,
Обмокти в сурму
Тебе вели нарізів
За нагадую серцеві своєму
І в ньому навік засіло смирення цих рис
І від того немає діла
Що світло жорстокосердя,
І від того двоїться вся ця ніч в снігу,
І провести кордону між нас я не можу.
Але хто ми і звідки,
Коли від всіх тих років
Залишилися пересуди,
А нас на світі немає # 133;
І порівняння ці сублімовані в наступний висновок: як не старалися іноземці відтворити український побут і наблизитися до розуміння російської душі, все одно їх фільм вийшов кілька лубочним # 151; картини ідилічною старовини, згладжено-милостиві емоції. український серіал режисера Олександра Прошкіна правдивіше в сенсі відображення національних проблем, а, отже, гостріше, жорсткіше. Особливо це видно в епізодах за участю Живаго в першій світовій війні і партизанському загоні # 151; просто неприкрита жах. У зарубіжній постановці вона неабияк заретушовано.
Те ж саме стосується особистого життя героїв. Набагато краще передано, що в шлюбі з Тонею Юрію щастя немає # 151; повінчалися виключно з благословення дорослих, ніби за інерцією, і через кілька років після весілля все ще звертаються один до одного на «ви» (!). Набагато більш суперечливий і складний характер вийшов у Лари (Кіра Найтлі, яка виконала Лару у Кампіотті, мабуть, просто не володіє потрібним ступенем владної безкомпромісності). Та й всі інші характери глибше. Що не дивно, оскільки в 11 серіях достатньо часу, щоб їх розкрити.
Вищесказане не означає, що я ставлю серіал вище: реалістичність і психологічна глибина # 151; це питання стилістики, а не якості. Сермяжное-побутова стилістика має і свої мінуси. Наприклад, у Прошкіна достовірніше показано, як Живаго закохався в Лару # 151; не з першого погляду магічний розряд кинуло (як у Кампіотті), а поступово, крок за кроком дізнаючись особистість. Але зате у Кампіотті їх любов (щасливі дні наодинці в Варикіно) продемонстрована неймовірно переконливо і романтично # 151; тут же все куди приземленнее. Навіть не скажеш однозначно, чи щасливі вони один з одним. Так само і фінал # 151; в закордонному фільмі він набагато більш емоційно-піднесений, художньо-витончений.
Зате у Кампіотті немає образів Шури Шлезінгер і Гінце, а в серіалі за рахунок великого хронометражу їх не упустили. Ліберальна журналістка, живе втілення декадентського пустослів'я, і карикатурний офіцерик # 151; важливі образи для розуміння колективної свідомості предреволюціоннойУкаіни. Резюмуючи, я б сказав, що серіал # 151; «Службова» екранізація, яку варто подивитися, щоб візуалізувати героїв і наочно уявити собі атмосферу епохи, а фільм Кампіотті # 151; повноцінне художнє твір, не особливо потребує тому, щоб зіставляти його з романом.
Багато в чому так тому, що в стрічці Прошкіна відсутня тлумачний стрижень дійства, т. Е. Фігура головного героя. Меньшиков грає добре, але він грає Олега Меньшикова, а не Юрія Живаго. Свій фірмовий, легко впізнаваний стиль він поширює на всі образи, особливо не турбуючись про те, що, наприклад, Митя з «Стомлених сонцем» і Живаго один від одного порядком відрізняються. Не мені, звичайно, міркувати, зіграв ближче до оригіналу Меньшиков або Ганс Матисон в постановці Кампіотті, але # 133; герой Матісон простий, зрозумілий, душевний, який володіє. гармонійна особистість # 151; така, якою хотів зобразити Живаго Пастернак і який сам Пастернак став в кінці життя. Герой Меньшикова, навпаки, сповнений метань, коливань, істеричних поривів # 151; всередині нього все ходором ходить, не відчуваєш цієї спокійною, упевненою в собі всесвітньої чуйності. Плюс до всього, для того, щоб грати студентів, Олег Євгенович все-таки занадто старий # 133;
Коли відчуєш невідповідність ролі Живаго атмосфері роману і способом мислення Пастернака, можна або постійно про це думати і зненавидіти серіал, або абстрагуватися і дивитися його як панораму українського життя. У мене здобути другу, тому дану екранізацію вважав цілком глядабельних. Зрештою, завжди цікаві твори, де глобальні історичні події показуються не з точки зору царів і полководців, а очима звичайних людей, перед якими стоїть одна банальна завдання # 151; вижити.
П. С. Добре вийшов образ старого більшовика Антипова-Неверова. Гармаш свою справу знає.
П. П. С. Олегу Янковському оплески і вічна пам'ять.
П. П. П. С. Творці серіалу хвалилися тим, що зняли його на плівку, але, по-моєму, картинка надто бліда і блякла # 133;
Чудовий фільм. А то, що у кожного з нас своє сприйняття і бачення роману, героїв не дає права накидатися на режисера за розбіжність з своїм власним. У титрах так і значиться # 151; за мотивами роману Б. Пастернака # 133;
Я вважаю, режисер багато помітив навіть більше і глибше, що не зациклювався на зайвому. Якщо що отфильтровал, то фільм від цього тільки глибше. Все основне показано і розкрито в достатній мірі. Тільки українські можуть знімати свою класику # 151; це істина. Мені не зрозумілі захоплення з приводу Голлівуду # 151; ОКСТУ, як вони можу знати і відчувати щось зовні. Якщо хтось любить їх екранізації, їжу для очей а не для душі, значить він сам не понімаетУкаіни.
Яка гарна робота. «Доктор Живаго» повинні знімати українські. Мені фільм сподобався навіть більше, ніж книга. Ну перш за все тому, що Пастернак-прозаїк сильно поступається Пастернаку-поету. Але режисер Прошкін на мій погляд дав фільму те, чого не вистачало книзі. Він запліднив роман як художник. Лару не впізнала. Хаматова # 151; хто завгодно, тільки не Лара.
Меншиков цілком Живаго, тільки він вніс якусь агресивність в образ від себе особисто. У книзі я цього не відчувала. Потряс Янковський. Другорядний персонаж, але як зіграний. Такого Комаровського не забудеш ніколи.
Хочу окремо оставовіться на музиці Едуарда Артем'єва. Музика дивовижна і заслуговує окремої нагороди. вальс Лари # 151; дивовижний за красою. І, головне, Артем'єв зміг написати його так, як би він був написаний на початку 20 століття. З елементами імпресіонізму. Тоді імпресіонізм панував і в музиці і живопису.
Я вважаю, що цей серіал # 151; прекрасна екранізація роману.
Як мені здається: тільки український режисер міг повністю відобразити атмосферу того часу, тих по істині страшних дій, який відбувалися вУкаіни, переживання людей. Тільки українська людина знає, чого варті ті історичний подій!
Гра теж чудова. Актори в повній мірі передають нам все почуття героїв.
Як мені здається, Олег Меньшиков в своїй ролі просто чудовий. А такий великий актор як Янковський поза порівняння. Та взагалі, всі актори, навіть на другорядні ролі, підібрані дуже підходящі.
Цей серіал цілком і повністю виправдав мої очікування, так що:
На мій погляд, між романом Пастернака і цим фільмом мало чого спільного. Характери героїв фільму не відповідають пастернаковского. Також дуже багато сюжетних неточностей. І найголовніше, творцям фільму не вдалося передати те відчуття щастя, яке з'являється у багатьох людей під час читання книги.
Здавалося б, звідки може взятися це відчуття? В країні громадянська війна, голод, розруха. На частку героїв доводиться безліч страждань. І все-таки не може людське життя бути в суцільному чорному кольорі. Людина все одно бачить красу навколишнього світу, і в його житті є великі і маленькі радості. Творці фільму не врахували, що Юрій Живаго був романтиком. Варто було більше давати навколишній світ його очима, тоді картина була б світліше, а так вона вийшла надто депресивної, похмурою. Душевність і духовність фільму могла б надати деталізація. Романтик і поет Живаго зауважує красу навколишнього світу. Більшість його віршів наповнене світлом. Навіть якщо вірші сумні, це світлий смуток.
Невдалий вибір актора на головну роль. Основні події роману відбуваються, коли Юрію немає ще тридцяти. Це добрий молодий чоловік з чистою душею і, незважаючи на всі негаразди, світлим світовідчуттям. Меньшиков же майже з самого початку постає перед нами розчарованим в житті меланхоліком, якимось надто нервовим і відчуженим, і крім цього він виглядає занадто дорослим по цілком природній причині: важко зіграти людину, якій двадцять з невеликим, коли тобі сорок п'ять. Ще слід додати, що Меньшиков занадто гарний для Живаго. Зовнішність у доктора була звичайнісінька. Потрібно було підібрати актора не настільки привабливого зовні, але з якимось особливим шармом.
Прикро за Пастернака # 133;
Найкраще передавати події зовнішнього світу через внутрішній світ героїв виходило у Сергія Бондарчука, вже, на жаль, покійного.
На жаль, це не Борис Пастернак # 133 ;.
Моя думка цей фільм провальний за всіма параметрами. Навіть такі актори як Янковський, Хаматова, не змогли врятувати його. Меньшиков взагалі вбив. Він книгу Новомосковскл?
Пастернак мій улюблений поет і письменник, я по «Доктору Живаго» писала захист в школі, екранізації нашої української чекала, а ось дарма.
Коли Новомосковскла, зовсім все іншим уявляла. Чулпан хороша актриса, але Лара, це не її. Дивилася я англійську версії, хоч теж не все добре, але акторів краще підібрали. Так ось Лару там грає Кіра Найтлі, я вважаю її образ більш підходить (хоч Найтлі мені і не дуже подобається). Чому у фільмі Миша Гордон таким вірним і єдиним другом залишився, в книзі Живаго розчаровується в друзях: «Єдина світла у вашому житті, це те, що ви жили в один час зі мною і мене знали», думає про себе Юрій, дивлячись на друзів . Ось Каморовскій (Янковський) потрапив в роль, єдиний хто мені сподобався. Меньшиков розчаровує від ролі до ролі, у нього все персонажі однакові, прісні якісь. Чи не в одою з екранізацій не розкритий образ Юрія Живаго.
Через Юрія Пастернак хотів показати, своє ставлення до того часу, показати як таким людям, які не можуть підлаштуватися під СИСТЕМУ. з # 151; за своєї індивідуальності, просто не знаходиться в ній місця # 133;
А які там вірші, в них дуже глибокий сенс, і кожен вірш Юрій пише при якихось обставинах. У вірші «На страсно» останні слова: «СМЕРТЬ МОЖНА БУДЕ ПОБОРОТИ зусиль ВОСКРЕСІННЯ», в цьому вся сіль книги, ПОКИ ПРО ТЕБЕ ПАМ'ЯТАЮТЬ, І ти існуєш. Цього я і не побачила у фільмі.
«Бути живим, живим і тільки, живим і тільки, до КІНЦЯ # 133;
Я не в захваті від серіалу, але тим не менше дивилася повністю, нічого не пропускаючи, і тільки до кінця.
Друзі мої дорогі, як можна захоплюватися іноземними екранізаціями російської класики. Нехай актори самі висококласні, чарівні, мають в своєму розпорядженні, але. ніколи, ніколи, на мій погляд, жодному закордонному режисерові зуміти зрозуміти російської душі, психології нашого народу # 151; до того рівня, щоб поставити геніальний фільм. А акторам # 151; щоб зіграти.
Коли ж я дивилася серіал, у мене ні на секунду не виникало сумніву в тому, що герої # 151; українські люди, мій народ, почуття і думки якого мені більш ніж зрозумілі. Мені було приємно дивитися на гру акторів (яка була досить на високому рівні). Я відчувала в них щось рідне # 151; в кожному жесті, русі, погляді # 151; щось, що не передається словами.
Всякі ж американські постановки (я ні в якому разі не хочу образити зарубіжний кінематограф), викликають у мене таке бридке солоденьке відчуття, що була зіграна якась комічна пародія на Велике. Російське.
Я рада була побачити цей фільм хоча б тільки тому, що він наш, вітчизняний. Адже не розучилися ж ще вУкаіни ставити хороші фільми, правда ж?
Купила на DVD (не дочекалася випуску на НТВ) і зрозуміла, що нічого особливого немає в цій екранізації, крім того, що її зробили дуже довгою і, звичайно, цей серіал не зрівнятися з тією версією з Омаром Шаріфом, навіть з урахуванням зірок такої велечіни , як Олег Янковський та Олег Меньшиков!
Мені абсолютно не сподобалася Чулпан Хаматова в ролі Лари, це просто якийсь кошмар-ні вона повинна грати її!
Олег # 133; Олег Меньшиков завжди був талановитий і прекрасний в будь-якій ролі, так що він як завжди врятував цей серіал, як і Золоте теля (нехай і говорять, що він не Остап!)
7 з 10! (За Меньшикова)
Абсолютно жахлива екранізація великого роману! Акторський склад погано підібраний! Не сперечаюся, що актори хороші, але це ролі не для них! Як би я не любила Хаматову, але Лара # 151; вона інша, Живаго теж невдало вийшов # 133; Ні у фільмі душевності, почуттів, ні що не чіпляє так як в книзі!
Я спеціально вирішила подивитися російську версію, тому що вважала, що українські твори повинні екранізувати тільки співвітчизники, але на цей раз я помилилася!
Абсолютно провальний серіал.
Дивіться також:
Дивитися фільми онлайн >>
Всі відгуки про фільми >>
Форум на КиноПоиск >>
Найближчі українські прем'єри >>
Знайдіть друзів. зареєстрованих на КиноПоиск, і тут з'являться оцінки, які ваші друзі поставили цього фільму.
підписалися 52 людини
про прем'єри тижня з гумором