Докази в цивільному процесі поняття та види - Юрком 74
Під доведенням (доказом) в логіці розуміють встановлення істинності одного судження за допомогою інших, вже відомих положень, суджень. прийнятих за істинні. При цьому поняття "доведення" і "доказ" зазвичай вживаються як тотожні.
Процес доказування здійснюється за допомогою доказів.
В юридичній літературі визначення доказів здійснюється:-
- або через факти,
- або через відомості про факти (видається більш справедливим).
Разом з тим цивільне процесуальне доведення здійснюється відповідно до встановленої законом процесуальної формою, тобто докази отримують, досліджують і оцінюють в суворій відповідності до вимог цивільного процесуального закону.
Поняття судового докази може бути дано шляхом відображення в ньому наступних характеристик.-
- відомості (інформація) про факти;
- відомості, отримані із зазначених в законі засобів доказування;
- відомості про факти, отримані в порядку, передбаченому процесуальним законом.
На підставі викладеного можна сформулювати наступне визначення:
судовими доказами є відомості, здатні підтвердити (спростувати) мають значення для правильного вирішення справи факти, отримані, досліджені і виражені в строго встановленому процесуальним законом порядку.
Інакше, доказами у справі є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи.
При розгляді цивільних справ за допомогою судових доказів встановлюються різні за своїм характером і правовим значенням юридичні факти (обставини):-
- матеріально-правового характеру (встановлення яких необхідно для правильного застосування норми матеріального права, що регулює спірні правовідносини, і правильного вирішення справи по суті);
- процесуально-правового характеру (з наявністю або відсутністю яких пов'язане право на пред'явлення позову (наприклад, досудове врегулювання), припинення, призупинення виробництва, вчинення інших процесуальних дій);
- доказові (тобто факти, які не мають самостійного юридичного значення, але в разі їх доведеності дозволяють зробити висновок про інші юридично значимі факти);
- факти, встановлення яких необхідно для виконання виховних і попереджувальних завдань правосуддя (наприклад, факти порушення законності організаціями або посадовими особами, що є підставою для винесення судом окремої ухвали).
засоби доказування
Таким чином, на відміну від доказів в звичайному значенні цього слова, судові докази повинні містити в собі інформацію, витягнуту тільки з встановлених в законі засобів доказування.
Функції судових доказів
До функцій судових доказів у цивільному процесі відносять:-
- організаційну;
- відбивної-інформаційну;
- удостоверітельную.
Організаційна функція проявляє себе через процес організації збору необхідних доказів у справі, дозволяє накопичити первинну інформацію (попередні докази) для її подальшого дослідження та оцінки.
Відбивної-інформаційна функція проявляє себе в відтворенні і зчитуванні шуканої інформації, коли вирішуються питання належності, допустимості, достовірності доказів по справі.
Посвідчувальний функція проявляє себе через аргументацію кінцевих висновків суду (на основі остаточних доказів) по разрешаемому справі в судовому акті.
Види доказів у цивільному процесі
У процесуальній науці найбільш поширеною є така класифікація доказів:
1) за характером зв'язку змісту доказів з доводимо фактом:-
- прямі;
- непрямі.
-
- початкові;
- похідні.
-
- особисті (джерело докази - людина);
- речові або предметні (джерело докази - матеріальний об'єкт).
Початкові (першоджерела) докази формуються в результаті безпосереднього впливу шуканого факту (дії, події) на носій інформації. Наприклад, первісними письмовими доказами є оригінали документів.
До особистих доказів відносяться пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків, висновки експертів.
Крім особистих і предметних доказів, виділяється третій вид - змішані докази, до яких відносяться висновок експерта (експертів), факти впізнання, результати слідчого експерименту. Така точка зору обгрунтовується тим, що процес формування змішаних доказів складається з двох частин, а інформація про факти витягується з двох джерел - особистого і речового. Зокрема, експерт, вивчаючи предмет, перетворює отримані з цього джерела речового доказу відомості, сам стає джерелом особистого докази - висновку експерта.