Договір поставки знижуємо неустойку

Як переконати суд зменшити розмір неустойки?
Чи можна заявити про її зниження в касації? Яким чином
можна довести невідповідність неустойки?
На що орієнтуватися при цьому заявнику?

Обов'язковою вимогою для зниження неустойки є наявність відповідної заяви з боку відповідача (абз. 2 п. 1 Постанови № 81).

Цивільне законодавство передбачає неустойку в якості способу забезпечення виконання зобов'язань і заходи майнової відповідальності за їх невиконання або неналежне виконання, а право зниження неустойки надано суду з метою усунення явної її невідповідності наслідків порушення зобов'язань.

Згідно абз. 1 п. 1 Постанови № 81 співмірність неустойки наслідкам порушення зобов'язання презюмируется.

Виходячи з контексту абз. 5 п. 1 Постанови № 81 і правової позиції, що міститься в Постанові № 801/13, можна зробити висновок про те, що відгук на позовну заяву і заяву про зменшення неустойки повинні оформлятися або окремими процесуальними документами або явно випливати з відзиву на позов.

СФЕРА ДІЇ СТ. 333 ГК РФ

1. Договірна неустойка.
2. Законна неустойка.
3. Неустойка, списана банком з рахунку клієнта.
4. Загальна сума штрафу і пені за одне порушення.
5. Неустойка в натуральній формі.
6. Неустойка в іноземній валюті.
7. Відсотки за користування чужими грошовими коштами.
8. Завдаток і т. Д.

5 АРГУМЕНТІВ доказування

Додаткове зниження неустойки також можливо в «виняткових» випадках (абз. 2 п. 2 Постанови № 81). При цьому тлумачення цього застереження вища судова інстанція залишає на розсуд суду. На практиці її застосування ставиться судами в залежність від фактичних обставин справи.

Суди різних інстанцій до «винятковим» випадків відносять також:

Кількість справ за договором поставки, розглянутих арбітражними судами:

При доведенні невідповідності неустойки наслідкам порушення зобов'язання не рекомендується посилатися:

• на важке фінансове становище;
• невиконання зобов'язань контрагентами;
• заборгованість перед іншими кредиторами;
• арешт грошових коштів або іншого майна;
• добровільне погашення боргу повністю або в частині на день розгляду спору і т. д. Абз. 4 п. 1 Постанови № 81

Якщо що підлягає сплаті неустойка явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання, суд має право зменшити неустойку.

Суд також може знизити неустойку в «екстраординарних» випадках (абз. 3 п. 2 Постанови № 81). Постанова № 81 визначає, що до «екстраординарним» належать випадки, при яких збитки кредитора компенсуються за рахунок того, що розмір плати за користування грошовими коштами, передбачений умовами зобов'язання (позика, кредит, комерційний кредит), значно перевищує звичайно стягуються в подібних обставинах відсотки .

У подібних ситуаціях неустойка може бути знижена нижче суми, розрахованої виходячи з одноразової облікової ставки БанкаУкаіни. Іноді суди тлумачать поняття «екстраординарного» випадку досить широко, грунтуючись на фактичних обставинах спору. Так, в одній із справ суди стягнули неустойку в розмірі нижче облікової ставки БанкаУкаіни в зв'язку з тим, що мало місце відразу кілька «екстра-ординарних» випадків, а саме:

Не заперечуючи того факту, що при прийнятті подібних рішень суди по суті виходять за межі своїх повноважень, необґрунтовано звільняючи відповідача від відповідальності, слід підкреслити, що при грамотній процесуальної стратегії та подання належних доказів неустойка може бути знижена до мінімуму.

Мотивовану підставу зниження неустойки в поєднанні з більш ніж лояльним підходом судів дозволяють гарантувати її зменшення практично в будь-якому арбітражному спорі.