До зустрічі з тобою (2018)

Довгоочікувана прем'єра фільму «До зустрічі з тобою» по знаменитій книзі Джоджо Мойес. письменниці романів, яка сподобалася і запам'яталася ще минулого літа. Це не просто чергова історія любові-це життєствердна книга, яка вчить бути сміливим, дізнаватися нове, жити цікаво і насолоджуватися кожним моментом! Повертаючись до фільму, потрібно сказати, що він вийшов легким і забавним, з огляду на такий невеселий сюжет історії. Головна героїня Лу після того, як її звільняють з кафе влаштовується на нову роботу, доглядати за Віллом, паралізованим молодим чоловіком, на її плечі звалюється велика відповідальність # 151; повернути радість і бажання жити головному герою. Вся перша половина фільму заражає позитивними емоціями і не дає усмішці зійти з особи.

приємні актори # 151; можливо занадто наївна Емілія Кларк. відома як Дейнеріс з «Ігри престолів» і Сем «Сахарок» Клафлін чудові самі по собі, а ось в ролі закоханих не надто переконливі. Такий проникливою історії не вистачило глибини. Фільм вийшов в рази легше книги, як ніби кіноглядач не зможе утримати і скласти всі деталі воєдино, а саме деталі створюють загальну закінченість картини. Від цього почуття, що чогось не вистачило, не дали поплакати навіть? Але в цілому фільм приємний, красиві пейзажі, яскраві кольори, музика # 151; і якщо ви не прочитали книгу, думаю ваша думка буде ще краще.

Результатом прочитання однойменного роману були заплакані очі, як і у більшості прекрасної половини. На щастя, на той момент головні актори ЕміліяКларк і Сем Клафлін вже були обрані. І Новомосковськ роман, я представляла їх. Актори я думаю підібрані ідеально. А наряди Кларк мене вразили, настільки вони їй йшли.

Головна героїня життєрадісна Лу Кларк, якій дуже комфортно в її маленькому містечку, яка не бачила нічого крім замку біля будинку стає доглядальницею Уілла Трейнора, людини, який колись жив на всю котушку, але з через нещасний випадок втратив сенс життя.

Головним посилом цього фільму я вважаю, що у кожної людини є вибір, сидіти затишно на своєму місці, де ти звик, де зручно і безпечно, або пробувати щось нове, побачити світ, дати світові себе і не боятися. Цього і хотів головний герой для Лу, повної життя, того що у нього у самого було колись. Після фільму залишається отаке післясмак і радості і смутку.

Також хочу відзначити приголомшливі саундтреки, які вже по дорозі з кінотеатру додалися в мій плейлист. Спасибі режисерові Теа Шеррок. за екранізацію роману, який на мою думку нічим не гірше книги. Рекомендую всім хто хоче насолодитися по справжньому красивою історією кохання.

Пораженець і сільська простачка

Відносно задумки фільму хочеться висловити обурення:

Головний герой # 151; розпещений молодий багач, який звик до того, що йому все давалося на блюдечку # 151; дівчата, гроші, розваги. Як тільки з ним трапилася біда # 151; здається. Так, тепер він не може стрибати зі скелі, кататися на мотоциклі, за ним не бігають фотомоделі # 151; але на цьому життя не закінчується. Поставимо на противагу фільм про Стівена Хокінга # 151; реальну людину, що знаходиться в набагато гіршому стані, ніж наш герой, але при цьому не втрачає бадьорість духу і продовжує здійснювати приголомшливі відкриття. А візьміть іншу відому особистість # 151; Нік Вуйчич. Людина без рук, без ніг, а живе на повну котушку і радіє життю. Та скільки таких людей в набагато гірших умовах, не втрачають надію!

З вибором доглядальниці батьки явно помилилися, бо потрібна була сильна особистість, яка вправила б їх синові мізки на місце і розкрила очі на світ. Дівчинка звичайно старанна, але # 133;

Фільм нічому не вчить, крім того, як піднімати руки вгору при складній ситуації.

Гра акторів достатня, щоб дивитися не кривлячись, але Емілія Кларк в ролі Дейнеріс виглядає куди цікавіше, а Сем Клафлін просто відсидів фільм.

Мені дуже сумно від того, як передана книга. Тут банально прозвучить: книга була краще! Але, що тут скажеш, так завжди відбувається. Ми повинні розуміти, що неможливо все засунути в фільм. Елементарно у фільмі нам не можуть озвучити думки і почуття Лу наприклад. У той час, як в книзі вони описані дуже яскраво. Залишається тільки здогадуватися, виходить все сприйняття героя, залежить від акторської гри. Поговоримо про неї.

Емілія впоралася відмінно. На мій погляд, вона відмінно підходить на цю роль. У всякому разі, мені б хотілося бачити Лу саме такий. Яскравою, соковитою, таких я називаю- з родзинкою. Думаю вона добре передала героїню, може навіть зробила її трошки краще. В її виконанні, вона ніби-то розумніший. У той час як в книзі, вона реально дурненька. Не кажучи про те, що вона дуже красива дівчина.

Сем був інвалідом. Не тільки в тілі, але і в емоціях. Власне, таким і повинен бути цей персонаж. Тихий, роздратований, грубий, втомлений від самого життя. Скажу чесно, вони пом'якшили ці риси у фільмі і показали їх дуже мало. Просто хотілося більше, більше Сема. Вже дуже я його люблю.

На жаль, посил цього роману не був розкритий, як годиться. Тут піднімається два питання:

2) правильне ставлення до життя, а саме не пропалювання її в порожню.

Важливі теми, важливий посил. Але він практично відсутній у фільмі, все таки він більше роман, ніж мотивирующее кіно. А шкода, бо книга дійсно спонукає задуматися. А питання про самогубство взагалі зам'яли і толком роз'яснили, що до чого. А мені так подобалося бігати з табору в табір. Ти ніби розумієш Уїлла, але в той же час усвідомлюєш, який жахливий крок він хоче зробити. Скільки болю викликає це рішення. Як у Лу, ​​так і у його сім'ї. Так що тут говорити і у мене теж.

Однак, скажу, що дивилася я з задоволенням. Мені дуже хотілося побачити на власні очі все, що я собі уявляла в голові. Я була дуже рада, що сюжет був повністю по книзі, з мізерними відступами, які особливо не нашкодили. У цьому вони молодці. Подивитися його варто. А якщо не Новомосковскл книгу, він напевно сподобатися ще більше.

Живи в своє задоволення. Просто живи

Про цій кінокартині я дізналася десь півроку тому, чисто випадково наткнувшись на трейлер. Після не змогла залишитися байдужою до цієї непростої історії байдужою. І навіть не віриться, що сьогодні мені вдалося побачити фільм. Після прочитання книги була впевнена, що він вийде більш цікавим. Не знаю звідки пішла така впевненість, але вона виправдалася, хоча і не зовсім так, як гадалося. Начебто і актори підібрані краще нікуди, і від роману практично не відхилялися, але все ж початок не справило належного враження. Все-таки не буду скаржитися, так як, коли Новомосковскла, початок тоді теж не зачепило.

Якщо говорить про фільм як про екранізації роману, то, на мою думку, режисер впорався з цим дуже навіть не погано. Зараз мене закидають тапками, але фільм набагато більше вразив, ніж сама книга. Так, іноді події переходив трохи швидше ніж в тому вимагалося, але не думаю, що ті, хто не Новомосковскл книги не особливо помітили різницю. Та й про фактор обмеженого часу теж потрібно не забувати. Ось пишу всі ці мінуси, а сама думаю: «Що я обурююся тут, адже фільм сподобався же».

До цього не була знайома з творчістю актриси Емілії Кларк, але вважаю це виправити тому, що мені сподобалося як вона передала глядачеві чарівну, трошки наївну, але з таким великим і добрим серцем Лу Кларк (А не судилося було виконати цю роль Емілі з- за ідентичності прізвища як і в її героїні, ні?). На неї неможливо не дивитися без посмішки. Настільки вона життєрадісна, весела, не боїться труднощів і залишається дитиною в душі. Про останній нас може переконати її божевільний вибір нарядів і взуття. Познайомте мене з такою людиною. Мені хочеться сперечатися як він не боїться так виходити на вулицю. Ще вона запам'ятається своєю манерою так смішно кривлятися. Ну такий комічний вигляд вона при цьому має. Без сміху не можу.

Персонаж Уїлл Трейнор теж не залишив до себе байдужим. Від гри Сема Клафліна я завжди залишалася задоволеною, і на цей раз, як зазвичай, він не підвів. Всі його дотепні жарти і шпильки були виконані блискуче. Через це я так багато посміхалася, що щелепу починало зводити.

Про любовної лінії фільму не скажеш нічого поганого. З самого початку їх відносини складалися не зовсім вже й гладко. Їм довелося пройти через багато труднощів, щоб підібрати підхід для іншої людини (особливо було з боку Луїзи), але це знайомство зіграло важливу роль в їх життях. Завдяки спільній підтримки, вони змогли почати жити в своє задоволення, а не просто існувати днем ​​за днем. Ну і нехай, вони не завжди увінчувалися успіхом, але краще спробувати і потім пошкодувати, ніж шкодувати про те, що не спробував. Такі зміни особливо позначаться на Лу, так як після вона стала набагато морально дорослішими і сильніше духом. Такі зміни йдуть лише на користь. І це прекрасно.

На завершення хочеться сказати про те, що цей фільм варто подивитися кожному. Чи не пояснити на словах чому саме, це потрібно самому відчути. Впевнена, що не в останній раз його подивилася.

Вдало розказана історія на новий лад!

Як для цілком типовою історії за участю інвалідного візка, оптимально яскраво передана емоційна складова.

Хоча сценарні діалоги нескладні і частково порожньо, але режисера не підвело чуття у виборі акторів Емілії Кларк і Сема Клафліна на головні ролі. Їм обом вдалося, у вузькому спектрі діалогів і маленькому екранний час, передати не тільки емоції, але і етику такого жанру.

Звичайно ж левова частка успішної роботи стоїть за плечима режисера, максимально тепло, життєрадісно, ​​і барвисто передала нам природу Англії.

Почну з того, що я добре знайома з творчістю Емілії Кларк і Сема Клафліна. Емілія мені більше імпонує, але і Сем дуже навіть хороший. Раніше я не ловила себе на думці, що вони якось не так грали, мене все влаштовувало.

Але тут я вирішила подивитися «До зустрічі з тобою». Я була впевнена, що поганим фільм точно не буде. До того ж, в акторському складі є і інші хороші актори. Так що, до вибору акторів у мене ніяких нарікань немає.

Приблизно чверть фільму я дивилася з якимось інтересом, зав'язку продумали добре. Але далі все йшло гірше і гірше. Велика частина нарядом на Емілії виглядає безглуздо і дивно в поганому сенсі. Практично весь фільм спостерігаєш за шедевральними бровами Кларк, вони роблять її досить яскравою і дивною, що і без занадто яскравих і дивним нарядів вона б відмінно показала образ Луїзи.

Про Сема багато чого і не скажеш. Я не зазнала симпатії до його персонажу, навіть за миле личко.

Прочитала книгу і кілька місяців чекала прем'єри. І ось, буквально годину тому подивившись фільм, пишу цю рецензію.

Ця історія про двох абсолютно різних людей, які при інших звичайних обставин ніколи б не зустрілися, а якби й зустрілися, то вже точно ненадовго. вона # 151; проста, наївна дівчина, яка працює в кафе, що живе в маленькому містечку і цілком задоволена своїм життям. він # 151; красавчик-мільйонер, який опинився в інвалідному кріслі і більше не хоче жити так.

Актори підібрані дуже добре. Емілія Кларк прям дуже вжилася в роль отакої наївною, доброї простушки Луїзи (іноді були і перегравання, але в цілому дуже достойно). Хоча після прочитання книги я трохи не такий її собі уявляла. Сем Клафлін зі своєю роллю теж впорався. Єдине, я представляла його Уілла набагато жорстокішим і уїдливим саме на початку фільму або коли вони з Лу тільки познайомилися. Але такого не сталося. Але коли Уїлл почав «відтавати» і знайшов спільну мову з Кларк, тут потрапляння актора в образ прям в десяточку!

Тепер порівняємо фільм і книгу. Книга сама по собі дуже важка. Після прочитання на душі було дуже важко. Проте, фільм же вийшов дуже навіть легким, з легким, відкритим кінцем (можна порівняти з фільмом «Поспішай кохати» # 151; головна героїня в кінці помирає, і ти ревеш як ненормальний, але кінець все одно світлий, і на душі легко). Повинна сказати, що над сценарієм попрацювали відмінні майстри своєї справи. Вони по суті прибрали з книги не зовсім потрібні моменти (навіть не настільки непотрібні, а важкі, незграбні, складні) і сцени, можливо, не до кінця розкрили другорядних персонажів (наприклад, батьків Уїлла, або ж його сестру, якій в екранізації і зовсім не було). Вони залишили лише історію головних героїв. Але дуже добре зв'язали всі ці залишилися моменти, сцени. А адже в інших фільмах за книгами в сценарій просто запхнути кілька сцен, а зв'язкового нічого не виходить.

Недолік: в одній зі сцен Луїза побачила шрами на зап'ясті Уїлла, в книзі це було розкрито більш детально, у фільмі ж цій сцені розвиток не дали. Якщо вже й вирізати моменти з книги, то повністю.

В результаті вийшла дуже добра, світла, зв'язкова, хороша мелодрама (я до кінця плакала, що не ревіла, але сльози були). Вона абсолютно не зіпсувала враження від книги, очікування цілком виправдалися. Хороша мелодрама # 133; але не відмінна. Другий раз я б навряд чи захотіла подивитися # 133; Ні, може бути, і захотіла б, але якихось емоцій вона б у мене вже не викликала # 133; Якось так.

«До зустрічі з тобою» є типовим фільмом-мелодрамою про любов, затьмарений тими смерті. Мила молода хохотушка Луїза (Емілія Кларк) закохується в приреченого паралітика Уілла (Клафлін), до якого вона найнята доглядальницею. Можна сказати, що синопсис є більш дорослу версію «Винні зірки» # 151; чергова ланка в нескінченному ланцюзі сльозавих романсів, в яких дух сильніше тел, а любов стикається зі смертю в такому бою, що у жіночої частини аудиторії не вистачить носових хусток.

Але, тим не менше, різниця істотна. По-перше, Уїлл не так вже й помирає. Він хоче померти. Молода людина вирішила закінчити своє життя, уклав угоду зі своїми батьками (Чарльз Денс), що він проживе ще шість місяців, а далі відправитися в клініку для проведення евтаназії. Але запальна Луїза вривається в його життя саме в цей період # 133;

Емілія Кларк здорово переграє і іноді її важко сприймати всерйоз. Іноді її героїня демонструвала поведінка, дитяче навіть для принцеси з мультфільмів студії «Дісней», що в трагічні моменти грає проти неї. Розумно вирішивши, що конкурувати з Кларк у нього не вийде, Клафлін став халтурити. Чесно кажучи, у багатьох сценах він схожий # 133; просто на хлопця, що сидить в кріслі, а зовсім не на паралізованого!

Висновок. Жаліслива і маніпулює історія. Драма, в якій речі, які повинні нормальних людей відштовхувати (самогубство, в общем-то, розумово працездатної людини), сприймаються як трагічна. Розумно? Не дуже, адже спроба відтворити «любов до гроба» саме в такій формі викликала, до речі, протести деяких інвалідів. Якісно? Так, хороший жіночий фільм, здатний видавити пару сльозинок.

Місія «вивести глядача на емоції» виконана

Сюжет фільму режисера Теа Шеррок включає в себе основні моменти, які так полюбилися Новомосковсктелю в однойменному романі Джоджо Мойес. Головна героїня у виконанні актриси Емілії Кларк вийшла інфантильною життєрадісною простачкою, з величезним серцем і неймовірною чарівністю, яка зачарувала не тільки саркастичного Уїлла, але і глядачів по всьому світу. Нехай в деяких моментах і здавалося, що актриса злегка переграє, все ж враження від її по-дитячому наївну і сентиментальну героїні # 151; Лу # 151; залишається найкраще. Гра Сема Клафліна поза всіляких похвал. На екрані він вийшов саме таким Уіллом Трейнором, якого я бачила, Новомосковський книгу. Цьому герою ти віриш. Стає зрозуміло, чому він чинить так, а не інакше. Чому, незважаючи на всі фарби, які привнесла в його в життя навіжена Лу, він приймає таке рішення.

Питання вибору між життям, прикутою до інвалідного візка, і смертю хай і не новий, але наштовхує на роздуми. Тут немає однозначно «чорного» і «білого», і кожен робить для себе якийсь висновок, задаючи питання: «а що б зробив я, потрапивши в таку ситуацію?». Але, що не менш важливо, фільм змушує замислитися про значимість людей, яких ми зустрічаємо і зустріч з якими може трапитися переломним моментом в нашому житті.

У загальному і цілому, я вважаю, що даний фільм заслужено отримує високі оцінки критиків і позитивні відгуки, і його, безумовно, слід подивитися.