Держдума саботує антіювенальние поправки до «закону про шльопанцях», микола старих

Виходить двічі «Перемога»!

У відповідь на виправлення депутатами від ЕР своїх законодавчих ляпів в пресі почалася справжня вакханалія, де депутатів почали лаяти саме за видалення ювенальних технологій із закону.

Але радіти події виправлення помилки дуже і дуже рано. Для початку, не зовсім ясно, чи дійсно це була помилка, а не вимушений відступ ювенального лобі під тиском громадськості і позиції нашого Президента:

Уряд в Думі ні в чому не знає відмови. Замість того, щоб врівноважувати лібералів Медведєва, Держдума під керуванням В.В.Володін їх посилила. І тільки коли в ситуацію втручається Президент, а саме так було в ситуації з обома ювенальними законами, тоді і тільки тоді, ситуація змінюється разом зі зміною законів в правильному руслі.

Про вибірковий підхід в голосуванні депутатів Державної Думи я вже писав. Чарівним чином народні обранці, конституційна більшість яких складають члени «ЕдінойУкаіни» (343 єдинороса проти 106 депутатів з інших фракцій), «випаровуються» із залу засідань в момент, коли йде голосування щодо законодавчих ініціатив на захист прав та інтересів гражданУкаіни. Поясню: фізично депутати присутні в залі засідань в повному складі, та й важко собі уявити, щоб більш 226 чоловік (саме стільки потрібно для кворуму, щоб розглядати запропоновані законопроекти) одномоментно «вийшли покурити». Скоріше справа в тому, що одна лише думка про можливість прийняття законів, що відповідають сподіванням виборців, діє на парламентаріїв магічним чином, паралізуючи члени. Як інакше пояснити, що з 449 депутатів ГД РФ (саме стільки законодавців налічує на сьогодні нижня палата українського парламенту), лише одиниці в стані натиснути свої робочі кнопки - ТАК, НІ, УТРИМАВСЯ.

А адже це прямий обов'язок депутата - голосувати, висловлювати свою точку зору. Бути «за», бути «проти» або, не маючи до кінця сформованої позиції, натиснути кнопку «утримався». А як називається ситуація, коли депутат перебуває в залі, але не голосує? Це саботаж - інакше ніяк таке «явище» назвати не можна.

Саботаж в Думі яскраво проявився під час голосування поправок до «закону про шльопанцях». Якщо ліберальні діячі критикували Держдуму за вилучення ювенальних смислів із закону, то з точки зору патріотичної громадськості депутатів треба критикувати за зовсім інші речі. Справа в тому, що з горезвісного закону видалені не всі ювенальні смисли!

Саме тому Партія Велике Отечество запропонувала виключити з КК України ще й ст. 116.ч. 1, яка стараннями єдиноросів, передбачала кримінальну відповідальність для близьких осіб дитину в разі повторних ляпасів. Тобто, якщо тато або мама, а також дідусь, братик або сестричка, як і «особи, які перебувають у властивості з особою» вже одного разу будуть оштрафовані за ляпас дитини у виховних цілях, то наступного разу вже точно відправляться за ґрати. Підготовлену юристами проекту НароднийЗакон.РФ поправку вніс депутат ГД РФ, член Громадської ради проекту Олексій Олександрович Журавльов, через якого ППО вносить свої законопроекти в парламент.

Забігаючи наперед, скажемо, що поправка була відхилена. Знаєте чому? Чи не набраний кворум. Депутати проявили «максимум» відповідальності і уважності при розгляді питання, що стосується тисяч сімей вУкаіни. Участь в голосуванні взяло всього три депутати з 449. Решта просаботувала голосування, просто не взяли участь в ньому.

Ось як це було:

Причому, справедливості заради, відзначимо, що саботажем займалися депутати всіх фракцій. Однак саме «Єдина Україна» в результаті володіє монополією на рішення: пройти закону або не пройти. Незважаючи на всі обіцянки і запевнення. глава Думи В.В.Володін нічого не зробив для припинення депутатського саботажу, який увійшов не те що в звичку, а став нормою для сьомого скликання народних обранців. Ні півслова не сказав Голова Держдуми після того, як члени парламенту фактично відмовилися розглянути запропоновані зміни та доповнення до закону «про шльопанцях».

Чим був викликаний параліч членів вищого законодавчого органу влади країни при розгляді поправок ППО, сформульованих в рамках проекту НароднийЗакон.РФ. Відповідей на питання може бути декілька:

• «Єдина Україна», від якої і тільки від якої залежать підсумки розгляду законопроекту в парламенті, не бажає брати до уваги думку, що озвучується іншими політичними силами. При цьому забуваючи, що члени інших фракцій і вільні депутати, до яких відноситься А.А. Журавльов, також представляють інтереси українців громадян в парламенті;
• «Єдина Україна» навмисно хоче зберегти ювенальну складову в Кримінальному кодексі;
• «ЕдінойУкаіни» в принципі наплювати на те, чого насправді хочуть виборці;
• Депутати Держдуми в принципі не здатні приймати рішення, і без команди керівництва фракцій ЯК їм ГОЛОСУВАТИ, самі вирішити вони не можуть.

Ще раз уважно послухайте полеміку Олексія Журавльова та едіноросска Ольги Баталін. Обидва говорять про те, що в КК України досить інших статей, які регулюють відповідальність сторін у разі нанесення умисних побоїв. Різниця в тому, що наш соратник і учасник проекту НароднийЗакон.РФ вказує на надмірність такого правозастосування, на його явну ювенальну спрямованість, а головне - на дублювання законодавства, а представниця правлячої партії вважає, що це нормально - відправляти в тюрму за другий ляпас по попі дитині.

І у мене є відповідь на питання: чому? Тому, що на відміну від різношерстої групи отримали мандати народної довіри єдиноросів, у членів Партії Велике Отечество є чіткий ідеологічний стрижень. Він пронизує всю нашу Програму. А ось у правлячої партії його немає. І якщо в ідеологічному питанні «ЕдінойУкаіни» ми допомогти нічим не можемо, хіба що залучити їх до втілення в життя наших власних поглядів і установок, то змусити їх хоча б розглядати суспільний запит по суті нам цілком під силу.

НароднийЗакон.РФ запропонує депутатам розглянути законопроект про персональну відповідальність народного обранця за саботаж в ході робочих засідань парламенту. Крім того, наші юристи готують механізм відкликання недбайливого депутата виборцями. Тому що терпіти подальше окозамилювання стає все складніше.

поділіться

А через двадцять років ви просто це не зможете зробити.)))

Ювенальна юстиція невід'ємна частина капіталістичних «цінностей», що перетворює людину і дітей в товар. «НЕ МОЖНА ДАТИ МОЖЛИВІСТЬ, ЗАКРІПИТИ ЮВЕНАЛКУ В НАШОМУ ЗАКОНОДАВЧОМУ ПОЛЕ. »На жаль, не дивлячись на опір народу, ЮЮ протягують в наше законодавство, і скасовувати треба не окремі статті, а всі закони ЮЮ, які вже були прийняті. Вся наша владна «еліта» зросла на анти-радянських фальшивках, і робить все, щоб закріпити законодавчо кабальні для народу наслідки горбачёвщіни. Саме тому депутатів не влаштовує все Радянське. Потрібен відмова від згубного ліберального курсу, а не тільки повернення повноважень »нашим місцевим, і всім нами (коханим) ментам»

А можна пояснити САБОТАЖ (неголосування) в Держдумі депутатами як наслідок слухняного і відпрацьованого «Не розуміння» суті поправки, а також відсутності відповідної вказівки з ЄДИНОГО ЦЕНТРУ, який, схоже, втратив здатність приймати рішення при невизначеності щодо фінансування з держдепу?

І як будуть від цієї «слизу» відмиватися депутати «косили» під патріотів (Федоров і Ко, від КПРФ, від ОНФ і т.п.)?

Виходить, погодившись вимушено, на «КРИМ НАШ», вони будуть займатися шкідництвом і саботажем в інших життєво важливих питаннях!
Ось і спрашівается- СКІЛЬКИ ЦЕ ТРИВАТИМЕ?
(Питання і думка колективне, від представників трьох поколінь).

Толерантніше не треба, краще ввічливіше.
П.С. Слово дуже однозначне

«Перед Оазисом в Пустелі вибору немає: або жителі розсовують межі Оазису, або Пустеля поглинає Оазис. А. Дичко »Це кінець ролика.

Анатолій Дичко
«Дитяча праця - залучення дітей до роботи на регулярній основі. В даний час в більшості держав він вважається формою експлуатації і, згідно з конвенцією N32 ООН «Про права дитини» та актам Міжнародної організації праці, визнаний незаконним. Нашим прадідам подібне не могло навіть наснитися. Може, саме тому вони вступали у доросле життя прекрасно підготовленими і адаптованими? »
________________________________

«Спокійно громадяни!
«З усіх питань, при відсутності загрози життю дитини, навіть відносне право Конституційного Суду ніщо в порівнянні з правом матері і конституційні судді в її присутності можуть відкрити свій рот тільки в тому випадку, якщо вона їх про щось запитує! Її право Абсолютно, неподільне, невідчужуваним і, в силу цього - не обговорюване, воно - Природне і не підсудна Державі! А Декларація ООН про права людини 1948 року - це фальшивка Ротшильда рівноцінна Вільної Сирійської Армії. Як і Конвенція прав дитини! »(А. Дичко початок 90-х)
А що загордилися про себе депутати і сенатори? »

Невже сенатори і депутати думають, що я буду питати у них дозволу шльоп-нуть онука по мислячому місця? А хто вони такі взагалі!

Виходить з другого разу все ж кримінальна відповідальність. Якщо так - то яка різниця?

Вибачте, затрималася на роботі. повторно це якщо ви побили свою дитину. так що вас залучили до відповіді, синці, свідки, розгляд. Причому. скажуть DSc. ми в минулому році вас вже попереджали, що якщо сусіди поскаржаться, то все, тепер будь ласка за грати, в наступний раз думати будете. »А якщо ви шлёпнете дитини. ну не сильно, для остраху, то хто про це дізнається? Адже не побіжать ж відразу на Вас доносити. якщо це в цілях виховання, а не з п'яних очей.

Ну і як, вам, соратники-еволюційний розвиток і парламентський метод боротьби? Це голосування наочно показало ставлення (2 чола-сталеві навіть не дорогою зморений кнопочки натискати.) І метод більшості ... Можна розважати себе ілюзіями і далі, а так само захоплюватися вміло збудованими політичними «противагами» -))

От цікаво! Місячний квиток на транспорт 426 руб повинен компенсуватися до пенсії. Береш квиток тобі дана компенсація, чи не береш ця компенсація залишається тобі. Хіба не так?

МЗС Угорщини: Сорос і шайка Клінтон викриті в оранжад і інтриганство:

«Нам відомо, що Джордж Сорос фінансує в Угорщині безліч організацій. Його наміри цілком очевидні, оскільки він відкрито заявляв, що бажає нинішньому угорському уряду поразки і відставки, тому що не схвалює його політичного курсу.

В Угорщині склалося хибне уявлення про те, що ніби саме громадські організації висловлюють інтереси народу країни. Подвійні стандарти для нас неприйнятні. Забавно, що громадські організації офіційно називаються «неурядовими», однак це найменування часто не відповідає дійсності, тому що вони нерідко фінансуються урядами інших країн або пов'язаними з ними структурами. Той же Сорос відомий тісною співпрацею з американськими демократами і сімейством Клінтон ».

Маніпуляції та закритість там, де її не повинно бути. До відповідальності не можна таких експертів закликати і пошукати відповідальних і професійних замість такого роду чиновників в усіх сферах?

Краще б повернули пряме призначення губернаторів!

Цей закон дозволить членам козацьких товариств займати будь-яку посаду
на державній службі, за умови, що вони не будуть отримувати платні
в козачої організації і не стануть допомагати їй в заробіток щоб уникнути
конфліктів інтересів. Якщо ж кандидат надасть недостовірну чи неповну
інформацію, його повноваження будуть припинені.
Як зазначив отаман Тернополі козацького товариства Микола Шахов,
законопроект торкнеться тільки керівництво козацьких товариств,
а їх вУкаіни всього значиться близько тисячі - військових, окружних, районних
і міських отаманів. »...

Рукопожатних водії тролейбусів. -)

Якщо нормальні люди намагаються з двох варіантів вибрати найкращий, то ліберасти з двох варіантів завжди вибирають те, що буде гірше дляУкаіни.

Де Украінанскіе ліберальні пікети біля французького посольства?

Не розумію я євреїв либерастов. З одного боку вони плачуть про своє т.зв. «Голокост», а з іншого, запрошують і захоплено слухають представника тих, хто ловив і знищував євреїв, масово відправляв їх в газові камери і печі, хто були одними з винуватців це горезвісного «голокосту».
Як це все поєднується в їх ліберальному мозку?
А може у них дійсно вже настала деградація свідомості, яка відразу пішла за повною і безповоротної деградацією їх совісті.

Згодна і підтримую! Вважаю, що треба це робити не відкладаючи.

Я своїм синам говорила: "Кажу один раз.Но робите, підходжу і прутиком по ногах, а ти потім згадуй за що» :)

А деякі діти з ранку і не їдять вдома. А потім в садку з апетитом уплетут кашу на сніданок це буде явна ознака, що їх вдома не годують. )

Сталін і український народ були гуманістами. Він щиро вірили, що деякі бандерівці і їх нащадки зможуть перевиховатися і стати людьми. І ось на фото результат цього гуманізму.

І що ми бачимо? Хіба можна відучити отруйних змій і їх змеёнишей кусатися і пускати свою отруту?
Звідси можна зробити тільки один висновок - фашистів і бандерівців, «іспівшіх» людської крові, цих нелюдів «канібалов», бажано, в полон не брати.

Ох, якби тільки маслом! Не буду говорити ніж, але на народ вони серйозно нагадили зверхньо.

... Гозман був далекобійником.

Так і знав, що він не своєю справою займається.

І тут мразота ліверна відзначилася. При домострої наші предки якось жили, народжуваність була високою, діти поважали старших, чоловік був чоловіком жінка жінкою, хоча, що дятлам, у них все одно ... Досить подивитися, що сталося з багатьма чоловіками на заході, щоб не повторювати цей шлях, але ми «розумні» ми хочемо як у них, а це призведе до того ж, що зараз відбувається з Європою. Напевно, цього і хочуть люди намагаються насадити ЮЮ, гомосятіна, фемінізм і прочии принади заходу. У нас сім'я і так налагодити дихає, а тут ще удар - це треба бути ідіотом, щоб в країні, де народжуваність критично низька вводити такі закони.

Даєш Домострой, коротше кажучи.

Нагадало: «У нас є неспростовні докази, але ми їх не покажемо. «

Більше того, у мене дочка в сад йшла завжди зі скандалом, їй не подобалася одяг, з вечора домовлялися що одягнемо, а вранці все не те, боже, це був жах, я тоді вчилася в університеті і на першу пару, хоч і на таксі їхала, але все одно опаздивала.Слёзи, соплі, скарги на батьків- і це кожен день.І з саду. приходжу за нею, а вона мені каже - не піду додому, ще не дограла, катування ця, правда. тільки один рік була, після будинку сиділи. по черзі з мужем.Так ми б перші були б на вилучення детей.Только я сподіваюся, що у нас в країні все ж не дійде до маразму

Дана причина не може бути підставою для підвищення тарифів. Споживання теплоенергії залежить, в першу чергу, від погоди, по-другу чергу-від споживання гарячої води. І теплоенергію треба робити відповідно до погоди, а не планом. Та й на все літо не вимикати гарячу воду. Звідки тільки відкопують цих губернаторів? Взагалі-то, при ринковій економіці, чим менше споживання, тим нижче ціна, і навпаки, чим вище споживання, чим вища ціна.

В Біблії є один непростий момент. Одного разу один пророк (здається Ілля) зайшов у село. Діти цього села вийшли і стали насміхалися над пророком. Він помолився Богу про захист, з лісу вийшла ведмедиця і розтерзала дітей.
Дуже часто цей момет незрозумілий людям і вони задають багато питань на цю тему, тому що на їхню думку діти, ну майже безгрішні.
У тлумаченні на цей текст сказано, що люди це села були настільки злі і порочні, що з їхніх дітей не виросло б нічого хорошого, тому Господь забрав їх душі, поки з ними не сталося ще чого гірше.
Ну ось ми бачимо ілюстрацію до цього - бандерівець, син і онук бандерівця. Хотілося б знати, хто його син і внук, бо яблуко падає недалеко від яблуні.

А може праві вожді сіонізму, прплачівая єврейські погроми? ;)

А скринька просто відкривається: енергоолігархами шантажують губернаторів тим, що якщо їм буде зменшена планова валовий виторг, то у губернатора будуть великі проблеми в регіоні. При цьому ще й регіональні енергетичні комісії як в самій ФСТ РФ, так і в регіонах контролюються цим же лобі енергоолігархами.

Максим Вікторович Гаврилов

Треба брати приклад з Тамерлана і Чингіз Хана, якщо хочеш виховати дітей ворога, то була така мірка - це вісь тележного колеса. Всі інші вирізалися. Так жорстоко. Так нелюдяно, але тільки це гарантує від сина бандерівця, онука бандерівця і інших гнид, які спливуть в майбутньому і будуть псувати кров нормальним людям.