Декрет про землю 1917 і його наслідки - російська історична бібліотека

Декрет про землю 1917 і його наслідки

У «Короткому курсі історії ВКП (б)» декрет цей розцінюється як благодіяння, що описується наступними словами:

«Право приватної власності на землю скасовувалося назавжди і замінювалося всенародної державною власністю на землю.

Село в Совдепії (білогвардійський плакат). «Петро трудився над своєю нивою, Василь же був день і ніч п'яний. Потім комісари надіслали Декрет про землю, і Васька став головою комітету бідноти ... »

Як показують статистичні матеріали, селянство в цілому від усіх цих переділів дуже мало виграло, сільське же господарство і без того підірване Світовою війною було підірвано ще більше.

Перш за все потрібно відзначити, що з 150 мільйонів десятин, нібито що передавалися по декрету в користування селянам, досить значну частину складали ліси, піски, болота та інші незручні землі. А багато з сільськогосподарських земель були розташовані на Крайній Півночі, в Сибіру, ​​на Далекому Сході, де селянство потреби в землі не відчувало.

Далі, як згодом з'ясувалося, в переділ серед селянства надійшло сільськогосподарських земель зовсім не 150 мільйонів десятин, а лише 90 мільйонів [2].

Самому ж важливе те, що «головна маса посівної площі, що потрапила в чорний переділ, була земля поміщиків, у яких за переписом 1916 року була всього 8 мільйонів десятин, а земля козаків, а потім селян, що мали купчі фортеці і, нарешті, землі хуторян [селян, що вийшли з сільських громад в ході аграрної реформи П. А. Столипіна]. У всіх цих груп було вилучено 45 мільйонів десятин посівної площі »[3].

За даними анкети ЦСУ про зроблений в 1922 році дослідженні по 29 губерніях, прирізки землі на двір в результаті переділу склали від 58% в Середньоволзька краї, до 7,3% в Приуральському районі, а в цілому по країні за все в розмірі 24% [4 ]. Коротше кажучи, дрібні селянські ділянки збільшилися незначно [на 1-2 десятини на двір при середньому розмірі дореволюційного селянського наділу - 7 десятин (бл. 7,6 га)], великі ж життєздатні і продуктивні господарства були знищені.

Оцінюючи створилося після всіх переділів положення, газета «Правда» свого часу писала:

«В результаті земельної революції і розкуркулення, пролетарський і напівпролетарський елемент села став« господарем »наділів в одну-півтори десятини землі без інвентарю або з таким його кількістю, яке ні в малому ступені не забезпечувало такого« хазяїну »виробничої самостійності. З іншого боку, дійсно трудові господарства і господарства куркульського типу, заможні зазнали в тій чи іншій мірі земельному і інвентарному розкуркулення і таким чином в величезному відсотку втратили свою колишню дореволюційну продуктивність і товарність. перетворившись в господарства споживчі. відрізнялися від бідняцьких тільки більшою ситістю »[5].

Крім того, що в загальному селянські господарства подрібнювали вже в період чорного переділу, ці здрібніння і дроблення відбувалися з інших причин: По-перше, в село поверталися давно вже порвали було з нею робочі з міст, з огляду на що панувала в містах безробіття. По-друге, в селі застрявали демобілізовані солдати з армії і, по-третє, селянські двори дробилися через хвилю спалахнули після видання радянського земельного кодексу 1922 року сімейних розділів. Всі ці, як прийшлі елементи, так і виділилися із загального двору члени сімей, вимагали землі для організації нових господарств.

Головним чином з цієї причини дуже скоро дружні, здавалося, відносини між селянством і комуністичною партією і урядом почали переходити в явно ворожі.

За час першої світової війни та революційних боїв, що охопили всі уголкіУкаіни, а також в результаті інспірованого владою чорного переділу, російське сільське господарство було сильно підірвано. Посівна площа різко скоротилася, технічні культури майже зовсім випали з посівного клину, тваринництво занепало, збирання хлібів скоротився в два-три рази в порівнянні з дореволюційним, країна потрапила в лещата страшного голоду. Денний раціон хліба в Москві, Ленінграді та інших містах, часом скорочувався до 100 гр. Нерідко замість хліба міському населенню видавався немелений ячмінь або соняшникове насіння. В деякі ж дні в містах не виявлялося взагалі ніяких продовольчих запасів. Село ж в цей час місту майже нічого не поставляла.

Щоб хоч якось забезпечити міське населення і боролася на численних фронтах громадянської войниКрасную армію. більшовицьке уряд вдається в своїй заготівельної політиці до крайніх заходів.

В обмін на хліб та іншу сільськогосподарську продукцію місто епохи громадянської війни нічого селянству запропонувати не міг, так як заводи і фабрики в більшості випадків стояли. і промислові, споживчі товари були в такому ж дефіциті, як і сільськогосподарські.

Крім того, селянство в масі саме було розорене, саме часто-густо жило впроголодь, ніяких надлишків не мало і, звичайно, нічого не могло державі дати. Наявні ж деякі запаси хліба селяни, нічого не отримуючи натомість від міста, за безцінь здавати не хотіли. Тоді державна влада починає звинувачувати селян у саботажі і приховуванні нібито були надлишків і вдається до суворих примусових заходів. Для заготовок сільськогосподарських продуктів була встановлена ​​система продрозкладки. Держава призначала суму поставок зерна або інших сільськогосподарських продуктів, розподіляла її по окремих губерніях і областям, а потім область разассігновивала це кількість по окремих районах і селах. У селах же підмет збору зерно або інші сільськогосподарські продукти розкладалися між окремими господарями. У селах ця розкладка проводилася з найактивнішим участю комітетів бідноти, які самі ніяких запасів хліба не мали і самі отримували частину реквізованого у заможних селян хліба.

З перших же кроків ці заходи радянської влади натрапили на одностайне опір селянства. Тоді влада створює спеціальні озброєні продовольчі загони. які нишпорили по селах. жорстоко розправлялися з усіма чинили опір і насильно забирали у селян не тільки запаси, а й усі, що можна було забрати. Однак ніякі реквізиції, ніякі конфіскації і каральні експедиції позитивних результатів дати не могли. Хліба, як і іншої сільськогосподарської продукції в країні було катастрофічно мало.

Свавілля ж продовольчих загонів, самоуправство і безчинство влади і комітетів незаможних селян тільки озлобляли селянство і забирали у нього будь-яке бажання до відновлення і розширення господарства. Селяни свідомо почали скорочувати посіви, обмежуючи їх лише потребами своєї сім'ї. Мільйони гектарів землі закидалися і залишалися незораним. У багатьох районах країни одна за одною спалахували селянські хвилювання. У 1921 р повстання підняли також і незадоволені політикою уряду кронштадтські матроси.

Викликане драконівськими урядовими заходами опір селянства, як уже зазначено вище, супроводжувалося різким скороченням посівних площ і катастрофічним падінням зборів хліба.

Так збори хлібів за перші роки революції, в порівнянні з дореволюційним періодом, становили (в мільйонах центнерів) [6]:

Подальше проведення політики реквізиції і конфіскації загрожувало справжньою катастрофою.