Давню суперечку - узі або мамографія що краще

"Андрій Валентинович, Сміла"

Просто хочу залишити відгук, з почуття вдячності. У перший раз я звернувся з проблемою ендопротезування колінного суглоба. Просто консервативне лікування не давало вже ніяких результатів, я ледве-ледве пересувався, виникла реальна необхідність замінити суглоб.

"Радайкіна Ірина, Антрацит"

Дуже хочу висловити Вам глибоку подяку за організацію лікування в Ізраїлі, де мені провели складну операцію. Протягом всього перебування в Ізраїлі не було ні дня, щоб я не відчувала уваги, турботи, доброго ставлення до себе. Організації всього процесу: зустріч в Бен-Гуріоні, розміщення в готелі в Бат-Ямі на березі Середземного моря, всі процедури обстеження в Ассута, операція, реабілітаційний період в клініці і від'їзд в Україну були проведені на високому професійному рівні. Я рада, що зробила правильний вибір. Хочу побажати тільки подальшого процвітання!

Найпоширенішими методами діагностики захворювань молочної залози. в тому числі і раку грудей, є ультразвукове дослідження і мамографія. Наскільки ці методи точні і що краще: УЗД або мамографія - ці питання задають не тільки пацієнти, а й самі лікарі, які проводять ці дослідження.

Найвірніший відповідь: ні УЗД, ні мамографія не дають стовідсоткової точності для всіх досліджуваних. Відомо чимало випадків, коли цими методами не були виявлені злоякісні пухлини грудей, які часом були досить помітних розмірів.
Проте, і в ході УЗД, і при проведенні мамографії можна виявити освіти на ранніх стадіях, навіть за три роки до того, як вони починають прощупується при пальпації.

Рекомендований метод діагностики залежить від індивідуальних особливостей молочної залози пацієнтки. Жінкам з щільною структурою грудей, як правило, це жінки до 45-50 років краще провести УЗД, при виявленні підозрілих ділянок необхідно провести мамографію.

Порівняння в чию користь - УЗД або мамографія?

• абсолютно безпечний метод діагностики
• дозволяє провести більш широкий огляд молочної залози, обстежити складку під грудьми, пахвові лімфовузли
• досить інформативне дослідження, може виявити доброякісні та злоякісні утворення практично на будь-якій стадії.
• ультразвук дозволяє диференціювати кісти, заповнені рідиною і щільні пухлини.
• при ультразвуковому дослідженні не видно дрібні деталі, в тому числі і мікрокальцинати, які можуть бути провісниками раку грудей.
• Трактування результатів УЗД вимагає великого досвіду лікаря.

• Метод дослідження пов'язаний з променевим навантаженням. Згідно з останніми дослідженнями, ймовірність впливу мамографії на появу злоякісної пухлини - 5 випадків на 1 млн. Перевірок.
• Мамографія дає більш високу деталізацію, ніж УЗД, але на рентген-знімку і кіста, і тверда пухлина будуть виглядати однаково.
• Точність мамографії складає 70-90% в залежності від індивідуальних особливостей грудей і апарату.
• При мамографії висока ймовірність так званої гіпердіагностики, коли онкологи бачать на знімках те, що не є небезпечним, але провокує подальші інвазивні перевірки і навіть непотрібне лікування.
• У мамомографіі велике значення має досвід і професіоналізм рентгенолога.

Для порівняння цих двох методів діагностики австралійські дослідники провели обстеження 480 жінок у віці 25-55 років, у 240 з яких раніше вже був діагностований рак молочної залози. В ході сліпого дослідження, при якому лікарі не знали діагноз пацієнтки, для жінок старше 45 років не було виявлено значущого переваги якогось методу, в той час, як для жінок до 45 років рак за допомогою УЗД був виявлений у 84,9% обстежуваних , а за допомогою мамографії в 71,7% випадків.
Проте, УЗД не визнана FDA як метод для скринінгу раку грудей. Якраз через його недоліків - неможливість виявити кальцифікати і дрібні деталі, а також глибоко розташовані пухлини.
Так що питання УЗД або мамографія: що краще залишається невирішеним, і один з кращих варіантів - поєднання двох методів.

Альтернатива УЗД і мамографії

Якщо вам не хочеться брати участь в цьому одвічній суперечці - УЗД або мамографія, і ви не довіряєте ні того, ні іншого методу, і потрібно те, що з'єднує гідності того й іншого і не має недоліків обох методів, сучасна медицина здатна запропонувати кілька альтернативних.
МРТ грудей

• не несе променевого навантаження,
• має високу точність, може виявити пухлини на ранніх стадіях
• здатний досить чітко диференціювати різні новоутворення
• не вимагає здавлювання грудей
• годиться для будь-якого віку
• з мінусів - висока вартість, яка не дозволяє використовувати цей метод для скринінгу.

Інноваційний метод діагностики, який почав застосовуватися в медицині високорозвинених країн, в тому числі і в Ізраїлі.

• абсолютно безпечний неізвазівний метод для обстеження молочної залози. І не тільки для цього;
• термографію можна використовувати для жінок будь-якого віку, а також для вагітних;
• це єдиний на сьогодні метод, здатний виявити місце, в якому з високою часткою ймовірності почне розвиватися злоякісна пухлина. Термографія здатна виявити пухлину на етапі ангіогенезу, тобто зростання кровоносних судин, які будуть живити пухлина;
• термографія здатна диференціювати доброякісні та злоякісні пухлини, кісти та інші новоутворення;
• термографія особливо показана жінкам з високою щільністю грудей, з великими розмірами молочної залози, з протезами, а також тим, хто вже пройшов опромінення.

Але для скринінгу як і раніше традиційні УЗД або мамографія залишаються найзручнішими, доступними і дешевими методами

задати питання лікарю