Чорт з вами, крадіть! - блоги

Тільки не брешіть!

До чого ж дійшло у нас справа! Ось нова головна захисниця дітей. Головна ювенальщіца. Кого призначаємо? Противниця ювенальної юстиції. Принципову, ідеологічну противниця захисту дітей від сімейного насильства. Що при цьому призначенні ще відбувається? Віднімають мати у шістьох дітей. Адже тут щось одне - або ти мати-героїня або громадський діяч. Разом не вийде - душі не вистачить. Дрібниця порівняно з трагедією всіх дітей країни? Так, немає - не дрібниця. Важливий штрих на всій картині. Брехня? Пряма, відверта, навіть цинічною не назвеш. Гірше, ніж цинічна. У цинічною хоч видимість пристойності є. Тут - нічого.

У сталінізм, як і взагалі в радянському комунізмі було не багато хорошого. Але від церковного маніпулювання діти були захищені. Держава забороняло розповідати їм тисячолітньої давності казки і запевняти, що це істина. Хто не слухався, могли легко втратити батьківських прав. І це було правильно. Дитина не власність батьків - що хочу, те й роблю. Хочете Сталіна - закрийте церкви (разом з мечетями, синагогами і дацанами з костелами і іншими молитовним будинками). Але ми придумали віруючого Сталіна. Всі знають, що це не так. Але повторюють. Брехня? Ще одна брехня.

А призначення захисником прав людини - тобто головним гуманістом і лібералом - міліціонера, які колишніми теж не бувають? Це що таке? Чи не брехня, що не іздевательтво? Чи не насмішка? Вовка - захищати овець? Що це таке, якщо не сверхложь, що не жахлива брехня? Дві цих омбудсвуменші - це ж пряме і відверте згортання демократії - суспільства, що має інститути захисту особистості від держави. Та й звідки їм, цим інститутам у нас взятися, коли призначеннями захисту від себе розповідає сама держава?

А виробництво в міністри ОСВІТИ мракобіса і мрійника про ніколи не колишньому минулому? Це що таке? Чи не брехня? Чи не жахлива брехня?

І так по всьому спектру - по всій життя. І чого тут дивуватися, що народ повністю втрачає в цій обстановці тотальної брехні здатність розбиратися хоч у чомусь? Захищати народ від неправди - ніхто не захищає. А сам він поки ще не пристосувався - це час, і чимале має пройти, перш ніж люди збагнуть, що Сталін, встань він сьогодні, перше що зробив би - розстріляв усіх сталіністів. За ревізіонізм, за націоналізм, за відсутність атеїзму ... Що оттяпивать шматки у сусіда недобре: ти оттяпиваешь, і у тебе відітнуть. Причому - не обов'язково у країни - у тебе особисто відберуть. Тому що, якщо договір нічого не означає, то ти, особисто ти, взагалі нічим не захищений: ні від бандитів, ні від держави, який вирішив стати бандитом.

Пройде якийсь час і люди збагнуть, адаптуються. Але що станеться до того - бозна.

З цим можна боротися. З цим потрібно боротися. І, власне кажучи, ні з чим іншим боротися і не можна, і не потрібно. Тільки з брехнею.

Але тут виявляється дуже неприємна річ. І навіть не одна неприємна річ, а цілий букет дуже неприємне речей.

Ось ті ж «вибори» в неділю. Брехня? Найчистіша. Очевидна брехня. Ні виборів. Шістнадцять років - як немає. Немає вільної і рівної конкуренції кандидатів. А значить, нічого немає. Мухлеж при голосуванні і підрахунку - це тут навіть не так важливо. Що вважаєте? Голоси зомбовані державою населення за відібраних державою кандидатів. Про що тут говорити? Тут би зібратися всім нормальним людям, так - хором: «Ні виборів! Ні «виборів». ». Нормальних-то людей у ​​нас всяко не один мільйон набереться, та, мабуть - і не один десяток мільйонів. От би гучну заяву вийшло. Хоч у формі флешмобу, хоч в будь-який інший.

Ан - ні. Не виходить. З багатьох причин не виходить: страх (але це далеко не на першому місці), апатія, песимізм, міфи, дурість, особиста користь, нарцисизм і т.д. і т.п. Чи не збирається кулак. І так весь час.

Ось і з тієї ж попадею-омбудсвумен (що там було про шанель і щі?). За що на даму накинулися? За якусь столітньої давності не то дурість, не те немає, яку вона не те сказала, не те немає. Хоча тут без всякої телегонії справа ясніше ясного: не буває прав дитини в традиційних сім'ях. Ніде - ні в православних, ні в мусульманських, ні в єврейських, ні в духоборскіх, ні в яких. Тому що там свідомість такого рівня, що дитина - річ. А це означає, що дітей ця мила дама захищати не може. Народжувати - може; захищати - немає. Навіть своїх дітей від свого ж чоловіка захистити не зможе. Хіба це не зрозуміло? А ви - про державу. Ось про це треба б говорити. А ми - про телегонію. Знайшли тему ...

Сумна історія виходить. Нічого нам тотальної брехні протиставити. Нікому протиставляти. Половина медійно розкрученого протесту на вибори кличе. А решта найпростішого флешмоба не може розкрутити.

Чому так вийшло? А тому що ми погодилися жити по брехні. В СРСР нас до цього привчали, але не допріучілі до кінця. Тому що НА СЛОВАХ комуністична ідеологія була проти брехні. Вона і атеїстичної була саме з цієї причини. І ми жили з думкою, що брехня - погано. І «добезцаря» ми жили з цією думкою. А потім щось в нас стало спочатку потроху-потроху, а потім все швидше загнивати. І ми стали відкривати для брехні наше життя. Спочатку по чуть-чуть, а потім нарозхрист. Секретаря ЦК в президенти - була перша така брехня. Ну, або одна з перших. А потім пішло-поїхало. І за 90-ті роки такої брехні набралося вже більше, ніж було сумісно з життям. А потім брехня стала взагалі тотальною - крім неї взагалі нічого не залишилося. Тепер ми вже брешемо не тільки іншим. Ми собі брешемо весь час. Включаючи і кращих з нас.

Чим це скінчиться в зовнішньому плані - думати не хочеться. Чим може закінчити сліпий, впевнений, що він зрячий? Та ще й з ядерної бритвою в руці. Але справа не в цьому. Це, звичайно, дуже страшно. Але ще тривожніше інше - чи збереться у нас на руїнах нашого будинку щось, що зможе продовжувати жити, щось життєздатне?

Відповідь залежить від того, чи зуміють консолідуватися правдолюби.

На моє глибоке переконання, брехня - це злочин рівне за своєю тяжкістю вбивства. Всі людські біди починаються з брехні! Навіть так звана "брехня для порятунку" - злочинна за своєю суттю. Але в сьогоднішній українській дійсності, правдива людина прирівнюється до ненормальним, "завдяки" зомбоящічним злочинним пропагандонам.

opponent70: Брехня на спасіння не неправдиві. Брехня це не просто неправда. У неї 3 ознаки:

1) Чи не правда, спотворення істини
2) знаємо неправда - людина говорить щось, розуміючи, що це не так
3) Корислива неправда - брехун витягує зі свого говоріння неправди якусь вигоду.

Сьогодні - це, справді, найстрашніша небезпека.

russkiysvet_dot_narod_dot_ru: Україна розвалиться, це медичний факт, питання в іншому, чи зможе якась її частина стати більш менш пристойним державою.

Брехня - дуже заразна річ. Треба починати з сім'ї. Там, де чоловіки брешуть дружинам, дружини - чоловікам, обоє батьків брешуть дитині, нічого хорошого вийти не може. Людина звикає спочатку до маленької брехні, потім маленька переростає у велику. І це стає нормою життя.
Чому "народонаселення" не обурюється брехнею, що ллється з екранів ЦТ і брехнею, що гуляє на просторах інету? Та тому, що це звично, це зрозуміло. "Сам так роблю". Але (тут повертаюся до своєї "улюбленої" теми) неосвіченому, дурному людині неможливо пояснити, чому брехати не можна. Чому "честь", "совість" - це НОРМА життя, а "підлість", "брехня" - неприпустимі.
Вбиваючи освіту і культуру, влада плодить невігластво, а разом з нею і брехня.

Є вічні пороки людства. Гріхи. Це і брехня і корупція і проституція і наркоманія.
Боротися з ними не просто можна, а й потрібно і є ефективні способи.
Але повністю викорінити не можна, неможливо. Але це зовсім не означає, що треба опустити лапки і перестати. Це вічна боротьба, яка і називається - життя.
Для цього треба мати світогляд. Будь-яке, їх всього два основних - наукове і релігійне. На жаль більшість людей не мають ні те ні інше. Ніякого не мають.