Чому земської собор 1613 обрав царем михаила романова, російська сімка

Думки дореволюційних і радянських істориків збігаються рідко, але по відношенню до Земського собору 1613 р розбіжностей не виникає: представники різних станів і земель українських в повній згоді обрали на царство Михайла Романова. На жаль, але ця милостива картина далека від реальності.

Претендентів на український трон було чимало. Двох найбільш непопулярних кандидатів - польського королевича Владислава і сина Лжедмитрія II - «відсіяли» відразу. У шведського королевича Карла-Філіппа прихильників було більше, серед них - вождь земського війська князь Пожарський. Чому ж патріот землі російської зупинив вибір на іноземній принца? Можливо, позначилася антипатія «худородние» Пожарського до вітчизняних претендентів - родовитим боярам, ​​які в Смутні часи не раз зраджували тих, кому присягали на вірність. Він побоювався, що «боярський цар» посіє вУкаіни насіння нової смути, як це сталося під час недовгого правління Василя Шуйського. Тому князь Дмитро стояв за покликання «варяга».

Тут і виникло прізвище Романових, родичів пресекшейся династії Рюриковичів: Михайло Романов був племінником царя Федора Івановича. Батько Михайла, патріарх Філарет, користувався повагою серед духовенства і козаків. На користь кандидатури Михайла Федоровича активно агітував боярин Федір Шереметьєв. Він запевняв норовливих бояр, що Михайло «молодий і буде нам поваден». Іншими словами, стане їх маріонеткою.

Але бояри не дали себе вмовити: на попередньому голосуванні кандидатура Михайла Романова не набрала потрібної кількості голосів. Мало того, Собор зажадав приїзду юного претендента в Москву. Цього Романовська партія допустити не могла: недосвідчений, боязкий, недосвідчений в інтригах юнак справив би на делегатів Собору невигідне враження. Шереметьєва і його прихильникам довелося проявити чудеса красномовства, доводячи, наскільки небезпечний шлях з костромського села Домніна, де перебував Михайло, в Москву. Чи не тоді виникла легенда про подвиг Івана Сусаніна, який врятував життя майбутньому царю? Після палких дебатів Романовце вдалося переконати Собор скасувати рішення про приїзд Михайла.

Козачий демарш став повною несподіванкою для Дмитра Трубецького: «Особі у нього печерні, і паде в недуга, і лежачи багато днів, не виходячи з двору свого з журби, що казни ізтощіл козаком і позна їх утішні в словах і обман». Князя можна зрозуміти: саме він, вождь козаків ополчення, розраховував на підтримку своїх бойових товаришів, щедро обдаровував їх «скарбницею» - і раптом вони опинилися на стороні Михайла. Бути може, Романовська партія заплатила більше?