Чому закрили пік

• Набір посуду rondell flamme rds 339 зі спеціальним обідком для зручного зливу рідини.

Отже, телеканал ПІК закритий. Директор суспільного мовника Грузії Георгій Чантурія заявив, що причиною закриття каналу є невідповідність контенту запитам Громадського телебачення, несанкціоноване підключення до супутника і сюжет «Мовчимо в знак протесту», який нібито був реакцією на затримку зарплати. Що ж причини названі і тепер саме час розібратися - чи так це?

Але для початку трохи історії, попередником телеканалу ПІК був Перший Кавказький канал. Сама ідея - організувати мовлення для жителів українського Північного Кавказу була зовсім непогана. Але, в тому то і вся справа, що це була лише ідея. Мені складно писати про те каналі, так як не знаю ситуацію зсередини, але зовні було видно наступне. Була відсутня загальна концепція каналу, не була створена кореспондентська мережа, що живить канал новинами з Кавказу, а без них, говорити про кавказькому каналі було марно. Хоча говорили, вірніше, говорила в основному кремлівська пропаганда, яка зробила телеканал такою собі лякалки і доказом антиукраїнських планів Грузії. Але, закрився канал зовсім з іншої причини. Справа в тому, що домовляючись про мовлення на супутнику «Eutelsat», менеджмент каналу не врахував однієї маленької, велика частина цього самого супутника була зайнята каналами, що належать Газпрому. Далі думаю, пояснювати не варто.

Через деякий час з'явився ПІК. Ідея цього каналу вже не перебувала в мовленні виключно на північнокавказькі регіони, цільовою аудиторією був український глядач взагалі. Для того, щоб канал відповідав світовим стандартам запросили британський менеджмент. Роберт Парсонс талановитий і досвідчений менеджер, непогано знає Грузію, безсумнівно, знав, що таке телебачення, і знав, що він робить. Що стосується інших директорів, то британці могли створити тільки структуру, так як ні ситуацією в Грузії, ні навіть мовою нормально не мали. Однак структура була створена, професійна інформаційна служба новин працювала без збоїв, робилися і програми, але. Про це але слід поговорити окремо.

З приводу цензури, будучи провідним двох політичних програм, зіткнувся з цензурою всього два рази, перший, коли я хотів зробити передачу про геноцид вірмен в передачі «У вузькому колі», мотивувалося це небезпекою зіпсувати відносини з Азербайджаном, просто, до цього був серйозний ляп з хворобливою реакцією посольства Азербайджану. І другий раз в передачі «Еспрессо», коли не запросили Звіада Коридзе поговорити про справу фотографів. Мотивування була така - Звіад Корідзе вже був на передачі. В іншому, враховуючи, що влада неохоче йшли на передачу, відсоток запрошених з боку опозиції був досить високий. Тому ні про яку цензуру говорити не доводиться.

А ось з фінансовим менеджментом на те піку була відверта біда. Мало того, що певним людям, як потім з'ясувалося, що у вибраних (яких було чимало) були непропорційно великі для Грузії зарплати. За деякі сервіси, наприклад, за створення сайту була витрачена фантастична для Грузії сума. Ну а дозволити собі випускати стільки документальних фільмів, скільки випускав ПІК в перші місяці свого існування, не могли б дуже багато іноземні телеканали. Як підсумок, за чотири місяці до кінця року заборгованість каналу склала близько трьох мільйонів ларі. У підсумку довелося міняти менеджмент, ну і ще дещо.

Нове керівництво піку закрило програми нічийних, в тому числі і обидві мої, залишивши політично необхідних і своїх. А потім, з'явилися Матвій Ганапольський і Ксенія Собчак, а це був уже зовсім інший рівень телебачення. Упевнений, що якби політика залучення зірок такого рівня була продовжена, дуже скоро ПІК цілком міг би конкурувати з багатьма українськими каналами, що, по суті, і було метою проекту. Але поодинокі випадки проблему вирішували. Можна, звичайно, послатися на брак бюджету, але при правильному розподілі того, що було, і в рамках даного бюджету можна було б залучити кілька зірок того ж рівня. Втім, це гіпотетичні думки про те, що могло б бути.

Так, ще важливий момент, всупереч твердженням кремлівської пропаганди ПІК ніколи не був антиукраїнським каналом. Безсумнівно, він був антипутінським, але вважати синонімами слова антиукраїнський і антипутінський може виключно та людина, яка плутає поняття Батьківщини з урядом. Адже нікому не прийде в голову називати антиукраїнським телеканал RTVI або, наприклад, «Дощ». Але ж опозиційність цих двох каналів куди більше, ніж того ж піку. Тому давайте не плутати поняття.

Була інша, скажімо так, інституційна проблема. Телеканал ПІК був частиною суспільного мовника, але зовсім незрозуміло чому він мав справу не суспільного мовника, а приватними компаніями. Спочатку це була компанія «Кей 1», потім компанія «ПІК». Причому якщо з компанією «Кей 1», така схема була хоч якось виправдана присутністю британського менеджменту, то в другому виданні піку ця схема не могла мати ніяких легальних виправдань. Можна скільки завгодно припускати, що це була дуже зручна схема для окремих людей, але, від цих припущень суть не змінюється. І знову-таки доводиться констатувати, що канал не відбувся концептуально, а існував на рівні ідей. Над концепцією каналу реально ніхто і не працював, а висока якість новинних програм і деяких продуктів продакшена, не могло компенсувати відсутність загальної концепції. Підкреслюю, мова йде саме про суспільне телебачення, бо приватне телебачення російською мовою, це зовсім інша пісня, хоча в комерційному успіху такого я практично впевнений.

Всупереч поширеній думці, я вже більше року не є співробітником телеканалу ПІК, п'ятихвилинну програму зі стьобом про блоги раз в тиждень в рамках випуску новин можна не брати до уваги. Однак, мені зовсім не байдужа доля каналу, тому що на ньому працює дуже багато близьких мені людей. А тому я все-таки спробую відповісти на питання - чому закрили ПІК?

Скажу відразу, всі розмови про те, що ПІК був закритий з ініціативи нової влади - неправда. Найпростіше звинуватити в цьому нова влада, але істина дорожче. ПІК закрили з ініціативи нинішнього директора Громадського мовника Грузії Георгія Чантурія, причому перша спроба закриття була майже відразу після того, як стало відомо про аудит діяльності суспільного мовника. Канал просто відключили від супутника, а співробітникам затримали зарплату. У цей момент стало ясно, що канал зливають. Тверда позиція керівника інформаційної служби каналу Катерини Котрікадзе, і обурення всього колективу каналу, що виразилося в показі випуску новин «Мовчимо в знак протесту», дозволило зберегти канал на той момент і вийти на супутник. Але саме це і було використано в якості аргументів для закриття каналу. Так що свобода слова рівно, як і підступи ворогів тут зовсім ні до чого. Все набагато банальніше.

За різними даними до кінця року на фінансування телеканалу ПІК Громадському мовника Грузії було виділено з бюджету понад мільйон ларі, дехто каже, навіть два. Скільки точно, не знаю, але факт, що чимало. Куди пішли або підуть ці гроші велике питання, відповісти на який, по-моєму, набагато більш цікавий, ніж відповідь на питання - чому закрили телекомпанію ПІК.