Чому в галереї «мертвих душ» плюшкин зображений останнім

ЧОМУ В ГАЛЕРЕЇ «МЕРТВИХ ДУШ» Плюшкін ЗОБРАЖЕНО ОСТАННІМ

Клас 9 «М», школа-гімназія № 68, Республіка Казахстан, м.Алмати

Подпоріна Світлана Геннадіївна

науковий керівник, викладач КазНУ ім. аль-Фарабі, м.Алмати

Перший том «Мертвих душ» був закінчений Гоголем в 1841 році в Римі. Дія роману відбувалося в повітовому місті «N», яких вУкаіни було хоч відбавляй. Гоголь знайомить нас з деякими представниками поміщицького спільноти, які представлені не найкращими персонажами. І саме описуючи своїх героїв, Гоголь прагнув дати реальну картину російської дійсності, так як російська література романтичного періоду, на його думку, не змогла вірно описати її [2, c. 118]. В описах своїх персонажів він одночасно поєднував ті комічні і трагічні якості, які були притаманні більшості українських людей того періоду. Гоголь знайомить нас з кожним зі своїх героїв по черзі, останнім виявляється найтрагічніший і безнадійний поміщик на прізвище Плюшкін, про який піде мова.

Плюшкін один з тих поміщиків, до яких приїжджав Чичиков Павло Іванович заради того, щоб спробувати викупити мертві душі і трохи себе збагатити. Не даремно ж доля, а якщо бути точніше Гоголь, зіштовхує Чичикова з Плюшкіна.

Чичиков дізнався про Плюшкіна від «патріота українського шлунка» Собакевича, який абсолютно випадково згадав про нього під час своєї живописної обіду: «У мене не так, - говорив Собакевич, витираючи серветкою руки, - у мене не так, як у якого-небудь Плюшкіна : вісімсот душ має, а живе і обідає гірше мого пастуха! »[1, c. 469]. З цього вислову, що розбирається в людях Новомосковсктель може припустити, що Плюшкін економить на собі. Але це буде не зовсім коректно, тому що далі Собакевич говорить, що Плюшкін «такий скнара, якого уявити важко» [1, c. 469]. І дійсно, вже за описом будинку Плюшкіна, знаючи толк в людях, можна дати повноцінну характеристику господареві. Як то кажуть «Мій будинок - моя фортеця».

Лігво Плюшкіна відрізняється від будинків інших поміщиків своєї старезністю. «Це був дивний замок, довгий, довгий непомірно. ... Стіни будинку ощелівалі місцями голу штукатурну решітку. ... З вікон тільки два були відкриті, інші були заставлені віконницями або навіть забиті дошками »[1, c. 475]. Та й сам Плюшкін від опису свого будинку недалеко просунувся. Спочатку Чичиков визначив Плюшкіна в бабу, а потім і взагалі в ключника перетворив. І дійсно, халат Плюшкін настільки заносив, що ніхто і ніколи не дізнається, з чого був він зроблений. Ну, може тільки Шерлок Холмс. Як висловився Гоголь: «... рукава і верхні підлоги до того засалено і залисніли, що походили на юхта, яка йде на чоботи» [1, c. 477]. Образ же Плюшкіна був звичайним, банальним, скажімо так. Банальним для дуже, дуже великого скнари. Один його підборіддя нам вже багато про що говорить. Такий довгий буває найчастіше у скнари. І якщо чесно, то підборіддя Плюшкіна чимось нагадує мені його «непомірно довгий замок».

У Плюшкіна в складах було багато чого, чим він не користувався, і чого б його скупердяйская серденько нікому і ні за яких обставин не віддала б. «Заглянув б хто-небудь до нього на робочий двір, де наготовлено було на запас всякого дерева і посуду, ... йому б здалося, чи не потрапив він як-небудь в Москву на щепним двір» [1, c. 477]. Але все свого добра, накопиченого за стільки років і частково непотрібного, Плюшкіна було мало. І з цієї причини, він щодня ходив по своєму селі і збирав всяке втрачене і нікому непотрібне барахло. А все що «наловив» Плюшкін за день, потрапляло в його купу барахла, яку він, я думаю, охрестив для себе «безмежної колекцією всього потрібного». За ці діяння у Плюшкіна з'явилося власне прізвисько - рибалка.

Плюшкін став простою людською оболонкою, душу якої займає скупість. Життя перетворила бережливого господаря в аж надто бережливого і скуподушного, який вже почав забувати, що і в якій кількості у нього лежить на складах. І я думаю, не дарма Гоголь зіштовхнув Чичикова з Плюшкіна в останній момент. Гоголь показав нам, що душа Плюшкіна вже давно похована під землею і на заміну їй прийшла та сама скупість, яка розвинулася у нього за багато років самотнього і безглуздого існування. Таке існування і життям-то я ніяк назвати не можу.

Можна, сказати, з обговорень на тему на уроках, що Гоголь будував свій твір «Мертві душі», за принципом: Ад-Чистилище-Рай. А з цього приводу я смію припустити, що в третьому томі «Мертвих душ», якого нам не дано прочитати, на жаль, Чичиков з Плюшкіна, саме з Плюшкіна, виправляться, або постараються виправитися, і з часом повернуться до нормального і чесної громадянської життя . Чому? Та тому, що Плюшкін сама, що ні на є «мертва душа» в творі, і я припускаю, що він - самий, скажімо так, «пекельний» персонаж. А так як перший том, виходячи з вищесказаного теорії, можна назвати пеклом, то самі пекельні душі в цьому томі пройдуть через «Чистилище» і потраплять в «Рай». Але це всього лише теорія.

  1. Гоголь Н.В. Твори. М.: Державне видавництво художньої літератури, 1956. - 603 с.
  2. Гуляєв Н.А. Літературні напрями і методи в російській і зарубіжній літературі XVII-XIX століть: Книга для учителя. - М. Просвітництво, 1983. - 144 с.