Чому спецоперація не змогла запобігти смерті підлітків
Штурм псковських «Бонні і Клайда»
В інтернеті з'явилася петиція з вимогою гласного розслідування дій силовиків в селищі Псковської області, де на початку тижня через кілька годин облоги загинули двоє забарикадувалися в будинку зі зброєю 15-річних підлітків. Громадяни вимагають чесної відповіді на питання, що ж насправді сталося в Струга Червоних, і як зробити так, щоб подібні трагедії не повторювалися.
На тлі бурхливих політичних подій останніх днів загибель 15-річних підлітків в Псковській області відійшла на задній план. Тим часом те, що трапилося в селищі Струги Червоні свідчить, що і до нашої країни докотився лякаючий світовий тренд останніх років - молодеющіх одиночний тероризм. Згадаймо численні розстріли шкіл в США, згадаємо і недавню стрілянину в Мюнхені - щоразу винуватцями трагедії ставали психологічно нестійкі молоді люди, а то і підлітки. Всі ці юні Брейвік без особливої ідеологічної накачки, зате активно користуються сучасними технологіями і загубилися між реальностями - віртуальної і немає.
Що особливо сумно для наших спецслужб: вони до цього виклику, схоже, виявилися не готові. Втім, українські правоохоронні органи в цьому плані не сильно відрізняються від зарубіжних колег.
Предметом безперестанної турботи спецслужб і у нас в країні, і за кордоном залишається боротьба з тероризмом, але як тільки справа стосується звичайної людської трагедії, тут вони часто виявляються безсилими, а то і безвідповідальні.
Причому це питання не стільки до самих співробітникам правоохоронних органів, які просто вирішують поставлені перед ними завдання всіма доступними засобами. Це питання до тих, хто ці завдання ставить. До того, чи правильно вони розставили пріоритети.
Детальніше:
Адже до сих пір насправді незрозуміло, що ж сталося під Псковом. Чи уявляли підлітки реальну небезпеку для оточуючих? Чи можна було запобігти їх загибель? А головне - чи правда, що ніхто з людей в погонах і без них навіть не спробував зробити це?
З боку здається, що силовики підійшли до вирішення проблеми за лекалами стандартної антитерористичної операції, але точно це був самий адекватний спосіб?
Судячи з тих уривків інформації, яка з'являється в ЗМІ, серед залучених до операції не знайшлося ні професійних психологів, ні переговірників, а єдиними, хто тримав з підлітками контакт, виявилися поліцейські, які через гучномовці закликали їх здатися. Навряд чи це найефективніший варіант.
Через три дні після трагедії залишається стійке відчуття, що голосному розслідування події завадить горезвісна відомча солідарність: може бути, всередині відповідальних відомств і пройде якийсь розбір польотів, але суспільству про його результатах не повідомлять. Хоча вже повинні були повідомити - тіла підлітків видані батькам для поховання. Тим більше в цій справі немає ні натяку на держтаємницю і національну безпеку, тому швидка і відкрита експертиза на предмет того, які саме кулі знайдені в тілах підлітків, могла б зняти найстрашніші підозри.
Детальніше:
Звичайно, не можна знімати відповідальність з підлітків - не таких уже й нетямущих, між іншим, - за те, що вони вирішили пограти «в війну». Чиновники і силовики об'єктивно в скрутному становищі: після тієї ж мюнхенської трагедії до Ангели Меркель було багато претензій у зв'язку з тим, що вона не вирушила в столицю Баварії особисто, але позиція канцлера була невблаганна і дуже схожа на ту, що займають зараз наша влада: не можна створювати зайвий ажіотаж навколо злочину.
Але досить дивно, що в країні, де захист дітей зведена в ранг мало не національної ідеології, труднощі дорослішання (пили, курили, скаженіли в інтернеті), по суті, оголосили єдиним джерелом трагедії. Начебто бувають «легкості дорослішання».
Профілактичні заходи, які виходять від нашої держави, добре відомі і однотипні до гіпертрофованості: контролювати інтернет, примусово тестувати на наркотики або ось - як варіант - повідомляти в слідчі органи про дітей, провідних «статеве життя». Не ясно, як це все можна реалізувати; не ясно, чи може це допомогти; ясно тільки, що силовики хочуть прибрати до рук і цю сферу життя, явно не володіючи відповідними компетенціями; дітей хочуть не розуміти, а «убезпечити»; до ідеї неминучих репресій держава хоче привчити змалечку.