Чому прийнято змушувати дітей є те, що вони не люблять, і годувати насильно, коли вони не голодні

Насильницька годівля дітей - це просто бич української культури, я б сказала, антикультури. Коріння цього явища лежать в голодних періодах двадцятого століття - перша світова війна, громадянська, індустріалізація, друга світова, відновлення. Не кажучи вже про жахи голодомору на Україні і в Казахстані. Тобто, протягом майже півстоліття населення країни або голодувало (навіть вимирало від голоду), або знаходилося в стані очікування голоду. Таким чином, протягом тривалого періоду найважливіше у відносинах батьків і дітей було виживання дитини, точніше, його НЕ-смерть через той голод. Дорослі приносили величезні жертви, щоб роздобути їжу. Починаючи від збору гнилої картоплі і закінчуючи багатометровими нічними чергами, щоб обміняти продуктові картки. При такого життя єдиним можливим способом прояви любові до дитини стало погодувати його. Чи не до сентиментів і цінностей.

Потім з'явився достаток в їжі, дітей в сім'ях стало менше, зароджується феномен детоцентрірованності. Дістати достатню кількість продуктів стало легко, це вже був не подвиг. І цінність матері-годувальниці в умовах великої кількості продуктів харчування значно зменшилася. Одна з причин перегодовування - спроба жінок цю роль зберегти. Згадаймо, що кілька поколінь просте людське спілкування між батьками і дітьми зводилося до побутового мінімуму. Якщо ще врахувати, що більшість жінок виходило на роботу, коли їхні діти були в самому ніжному віці, то годівля була чи не єдиним способом комунікації.

Та й зараз батьки скаржаться, що не знають, що робити з дітьми, як їх зайняти, як розмовляти.

Через їжу і все, що з нею пов'язано, найлегше привернути до себе увагу, маніпулювати, звинуватити в невдячності, "злити" застарілі емоції - чому б не скористатися всіма цими перевагами, тим більше суспільство годівлю надміру схвалює?

Існує догмат, що дитину треба годувати. Навіть того, який вже впевнено тримає ложку. Сам він не поїсть, буде пальці в супі відмочувати тільки. Але дитина від народження здатний відчувати голод і насичення. Це первинні рефлекси. Годування всупереч - це насильство, нічим не відрізняється від згвалтування. Всередину. тіла проти волі вливають або, ще гірше, впихають тверду їжу, в чому ні організм, ні психіка абсолютно не потребують. В результаті регулярного насильства ламається механізм почуття голоду і насичення. Найстрашніше полягає в тому, що подібні ломки починають відбуватися в інших шарах психіки, не пов'язаних з їжею. Організм перестає сигналізувати "хочу і вистачить" в інших областях теж.

Немовля з'являється на світ з смоктальним безумовним рефлексом; смоктання для немовляти - це життя. Рефлекс може бути відсутнім тільки при грубих вроджених патологіях типу паралічу лицьових м'язів. Далі починаються щотижневе зважування, вага нижча за норму - вливаються суміші. Але діти - різні, у астеніків вага завжди нижче норми, у нас (я - астенік) вузькі, а значить, легкі кістки, м'язова маса і жир прагнуть до нуля. Але ми прекрасно живемо при такому недовазі, не ламається, бігаємо марафони та ін.

Я бачу як годують дітей, саджаючи перед мультиком і засовуючи ложки супу в рот, поки дитина занурений в дійство на екрані. "А без телевізора він взагалі не поїсть". Засування ложок триває, поки дитина не починає випльовувати їжу. Далі завдання підхопити ложкою стікає по підборіддю і направити це все вгору і в рот. "Ну, ось ще три ложки з'їв", - мама задоволена собою. В результаті - хвороби шлунково-кишкового тракту, ожиріння. Якщо так годувати регулярно, то дійсно сигнали голоду можуть перестати чинити.

Я бачила жінку, яка бігала за маленькою дитиною по кімнаті, намагаючись впихнути в рот залишки борщу. Дитина тікав від неї і давився. "Але вона ж не доїла борщ, потрібно все доїсти!" Кому потрібно? Там цього борщу спочатку півлітра було. "Позавчора вона всю тарілку з'їла, нехай і сьогодні з'їсть".

Багато дозволяють дітям робити перекушування між основними прийомами їжі, але ж печиво, чіпси, бутерброди - дуже поживні. Тому до час обіду дитина виявляється неголоден, особливо якщо він сидів за комп'ютером в задушливому приміщенні. Але в нього вливають суп, тому що суп - корисний. Суп корисний з голоду, а не після 200 грам здобного печива.

Людині природно робити перерви в їжі. Бувають рідкісні дні, коли взагалі не хочеться їсти. Подивіться на кішок і собак: навіть самі ненажерливі, буває, годин по 16 не їдять. Ну, немає апетиту 1-2 дня - це організм вирішив взяти відпочинок, травна система відпочиває. Значить, їй дуже треба.

Мене перегодовували м'ясом в дитинстві. Для більшості населення багато століть м'ясо завжди було в дефіциті. Якщо я можу годувати дитинку м'ясом кожен день, то батько я - висококласний. А якщо дитинка поїло борщик без м'яса, то ми в неї впіхнем (інакше я батько так собі буду). Біда в тому, що якщо для перетравлення м'яса не вистачає ферментів, і якщо залишки не виводяться вчасно з організму, то м'ясо стає отрутою. Подивіться, що відбувається з мертвими тушами тварин на спеці, а у нас температура тіла - 37 градусів. М'ясо - це добре, коли в організму є в ньому потреба.

Деякі впихають великі сніданки в дітей - тому як: "Сніданок же з'їси сам!" Але, живучи вУкаіни, протягом півроку ми змушені прокидатися в темряві, організм же у багатьох прокидається разом зі сходом сонця. Тобто, вся система спить, а її тормашат яєчнею з бутербродом. Ті великі селянські сніданки, які "з'їж сам", поїдалися після доїння корови, кілки дров, випасу свиней і прогулянки з коромислом. Повітря було набагато чистіше - а, значить, обмін речовин швидше, м'ясо у селян було мало, а вегетаріанської їжі потрібно більше. Ось звідти, з села, пішли ці яєчня з беконом і бобами.

Якщо в дітей, які не впихати їжу, не годувати насильно, то їдять вони будь здоров - в підлітковому віці раз 5 в день і 2 рази вночі. Все змітається, але дітки залишаються стрункими.

Насильницьке годування - це від невігластва, бажання нав'язати свою волю під слушним приводом, це поле для маніпуляцій під маскою "я тобі добра бажаю" або проходження столітньої давності стандартам, які перетворилися зараз в потворні форми. А також вважається, що ті батьки, що не бігають з ложкою за дитиною - недостатні хороші. Ось і намагаються бути "досить хорошими".

Мені не зрозуміло. Швидше, це наслідок якихось батьківських фантазій.

З першим - так, сатанів, засовуючи малюкові в рот ложки зі всякими пюре, яких він не хотів. На щастя, швидко зрозумів, що це нерозумно і жорстоко.

Так що в подальшому і він, і всі мої інші діти їдять стільки, скільки вони хочуть, без заставлений і утрамбовиванія.

Звичайно, їжа повинна бути різноманітною і нормально смачною. Власне, все.

Малоїжка? нормально; дивимося відповідність зросту, ваги віковій нормі, дитина - здорова, - і. Навпаки, своїх дітей від ізбиточноой завзятості дитсадівських і шкільних педагогів прикривали: трохи їсть? - І добре, будь ласка, не треба змушувати!

Всі ростуть добре розвиненими і фізично, і розумово в результаті.

Це результат впливу на сучасних батьків покоління людей з не самими правильними звичками в харчуванні, сформованими в повоєнний час. Вважається, що в дитини потрібно як завгодно запхати якусь «необхідне» кількість їжі або навіть більше, щоб відчуття ситості було його постійним безперервним станом.

Соціолог, займаюся соціологією читання, ЗМІ, освіти, сім'ї.

Почасти це спадщина голодного минулого, що передається з покоління в покоління вже без всякої рефлексії - мене примушували і я змушую. Почасти це батьківські і Бабушкінського страхи, що дитині чогось не вистачає, а треба, щоб всього вистачало. Почасти це невротичний прояв батьківської любові. І дуже важливе частково - це форма дисциплінування дитини. Якщо він не їсть, значить, не слухається, а повинен відповідати батьківським вимогам.

Голодне дитинство військового покоління + голодне життя бідних верств населення + вроджена схильність до дрібного садизму, що прикривається благими намірами. Ось.

У щоденниках Євгена Шварца є ​​цікавий запис про дівчинку, яка не хотіла есть.То є відрізнялася повною відсутністю апетиту. Годували її мало не насильно. Але почалася війна, потім блокада Ленінграда, здавалося б дівчинці повне роздолля, їсти нічого, будь голодним на здоров'я. Але немає, відразу захотіла є і вона навіть говорила з подивом мамі: «Мамо, це правда було, або мені уві сні снилося, що ти колись мене змушувала є».

Добре пам'ятаю батьківське: "Їж з хлібом!" Це стосувалося і пельменів і макаронів! Або. "Кому залишила! Свиней немає за тобою доїдати!" В результаті відчувала себе саме тією свинею, яка і повинна доїсти. У 14 років важила 71 кг. Була найжирнішої і здоровою в класі. Кошмар! Їжа = стрес. Коли мені добре, я не їм. Коли погано - їм дуже багато. Дякувати батькам.

Школярка, текстовий ролевик і та сама чувиха, яка знає досконало теорію різних ігор але постійно програє.

Це жахливо, як мені здається. Сама з таким стикалася, а я ще й мало їм.

Причини можуть бути різними:

1) "Зовсім зажрались, прадіди ремені варили і їли, а ти не їси смачну їжу!" Та інше. Тут йде обурення, що предки голодували, а він, невдячний, відмовляється їсти. Нелогічно, мені здається, тому як зараз в українських сім'ях їжі, як правило, вистачає.

2) "Але ти ж хочеш їсти". Тут - недовіра до дитини і побоювання за його здоров'я. Мовляв, дитина з'їла недостатньо. Я особисто вважаю, що навіть маленькі діти їстимуть, поки не наїдяться.

3) "Несмачно? Але я ж старався, готував.". З цим я частіше зустрічалася в гостях. Приготував їжу обурюється, що вона не сподобалася дитині і він не хоче її є. Але частіше виявляється, що він не хоче їсти взагалі.