Чому наріччя - після опівночі - часто пишуть окремо українську мову

У словнику в даний час дається злите написання: опівночі - після опівночі. в зн. нареч. Дуже пізно.

Злите написання прислівники "після опівночі" зрозуміло, так як воно протиставлено роздільного написання словосполучення з відмінковим управлінням "за північ". ось тільки наголос у ньому також на прийменник: "ЗА опівночі перевалило, завтрашній день починався, а ніяких німців не було і в помині. [Борис Васильєв. А зори здесь тихие (1969)]

Розенталя поки не скасували - за північ пишеться в два слова.

Ось на що можуть спиратися ті, хто пише разом:

4) § 83, п. 6. Замінити злитим роздільне написання наступних прислівників: з серцем, зарізу, доупаду, заполдень, після опівночі, навісу, навпомацки, наплаву, наскаку, насносях, під стать, а також не проти.

Процес кодифікації злитих написанні прислівників традиційно носить суто індивідуальний характер, т. Е. Спрямований на конкретні мовні одиниці. Вибірковий підхід до закріплення злитих написаний прислівників обумовлений, з одного боку, стійкістю традицій листи, а з іншого, живим характером процесу відокремлення прислівників від парадигми іменників і як наслідок можливістю різної лінгвістичної інтерпретації одного і того ж факту.

Для нас орієнтир - §58. Роздільне написання наречних поєднань:

3. Пишуться роздільно вжиті в наречном значенні поєднання іменників із прийменниками:

без, наприклад: без відома, без запиту, без натяків, без оглядки, без відмови, без просвіту, без просипу, без розбору, не спитавшись, без пуття, без упину, без угаву, без утоми;

в, наприклад: в дим, в лиск, як чіп (п'яний), в підбір, на додачу, в складчину, за старих часів, у стик, в тупик, в глухому куті;

до, наприклад: до зарізу, до відвалу, до відмови, до смерті, до упаду;

на, наприклад: на бігу, на вазі, на увазі, на льоту, на скаку, на ходу; на вагу, на вигляд, на смак, на око, на око, на гріх, на диво, на заздрість, на дотик, на рідкість, на славу, на сміх;

від, наприклад: від сили (три кілограми і т.п.);

по, наприклад: по-старому;

під, наприклад: до пари, під ухил, напідпитку, під шумок;

с, наприклад: з відома, з кондачка, з маху, з наскоку, з пантелику (збитися), з розгону, з розгону, з розмаху, з ходу.

Те ж при приводах в і на з іменниками у множині, наприклад: в головах, в ногах, на днях, на радощах, риссю, при надії, на годиннику (стояти).

Пишуться роздільно виступають у функції прислівників поєднання прийменника на з незмінними частинами мови (частками, вигуками): на авось, нанівець (звести нанівець), на ура, неглибоко; пор. також: на арапа, на Шарап і ін.

4) Сьогодні на "Великому питанні": За опівночі або після опівночі? Як правильно пишеться? Яке правило? - після опівночі, прислівник. Позначає вночі, після півночі. 5) Вчителька української виділила мені як помилку в диктанті, т. К. Я написала окремо, а потім знайшла це слово в словнику, а там воно було написано окремо. ПОДСКАЖИТЕ, ЯК ПРАВИЛЬНО? 6) Отже, питання залишається відкритим, один Розенталь не впорається з рішенням. - Sibylla 22 Жовтня '16 о 17:35

Так, доведеться зупиниться на роздільному написанні наречного вираження, так як у всіх випадках це просто ВКАЗІВКА НА ЧАС. Справа в тому, що і парного варіанту немає: за північ, але: встигнути зробити за півночі, наприклад: "Так я не за дві, а за одну таку ніч, за півночі. Всіх би їх послала" (Василь Аксьонов). - Sibylla 23 Жовтня '16 в 3:39

Чому наріччя "після опівночі" часто пишуть окремо?

Тому що саме таке його написання підтримувалося всіма словниками і довідниками протягом декількох десятиліть після прийняття "Правил російської орфографії та пунктуації". вийшли в 1956 році.

Так воно писалося в словнику - додатку до Правил-56:

Таке ж його написання фіксувалося і в що виходили в 50-ті роки довідниках для працівників преси К.І. Билінскій і М.М. Нікольським, і в орфографічних словниках, що виходили під редакцією С.Г. Бархударова, С.І. Ожегова, А.Б. Шапіро.

Трохи пізніше - в 1967 році - з'явилося воно і у Розенталя в "Довіднику з правопису та літературної правки".

І можливо, зараз б не виникало питання про злитому / роздільному написанні за / північ. якби не…

"Орфографічний словник української мови" після включення його в список нормативних двічі (по-моєму!) Перевидавався (останній раз - в цьому році), але змін при перевиданнях начебто не піддавався.

З говірками завжди було складно. Це нова частина мови, її освіту ще триває. Раніше до питання підходили простіше: можна вставити питання або визначення, значить, поки ім. з приводом, що виконує роль прислівники, і пишеться окремо, в словник не вносили, не можна - разом.

Зі словом після опівночі / ЗА ОПІВНОЧІ відразу не заладілось.Оно ж розмовне, але використовувалося часто, входило в норму. Одні словники зафіксували злите написання (коли? Опівночі), інші роздільне (далеко за що? За північ), і кожен вважав себе правим, Ожегов взагалі утримався, показавши тільки "опівночі". Звідси і в Нацкорпусе різні написання: хто вважає власною мовою - пише разом, хто ім. з приводом - окремо.

Потім в науці прийшли до висновку, що пора так і говорити: прислівник або прислівниковій вираз, і внесли в словники наречние вираження на правах говірок, зафіксували роздільне написання, залишивши ОПІВНОЧІ-запівніч як традиційне написання фразеологізму на базі просторечного іменника після опівночі ( "була вже після опівночі ", як" закордон "), а цілком фразеологізм в ролі прислівники.

відповідь дан 22 Жовтня '16 о 18:13

І "приїхав за північ" можна пояснити, як і "приїхав за полудень": приїхав до півночі - приїхав за північ, до полудня - за полудень. Це ж прямі антоніми. Чому слова одні, а інше іменник з приводом? Ніхто ж "дополуночі" разом Хіба ж не писав? А про традицію я говорила про просторіччі, коли "після опівночі" вживають як іменник за прикладом "поїхав в закордон" .Ви НЕ вчитались в сенс. - Людмила 24 Жовтня '16 в 7:06