Чому мови народів європи настільки різні при такому тісному сусідстві

Denis Sukhino-Khomenko 2950

історик-медієвіст, аспірант ГАУГН, викладач англійської мови

Якщо ж обмежитися форматом thequestion.ru. погоджуючись з попередніми висловлюваннями, вставлю від себе п'ять копійок.

Я запропонував би розділити питання на кілька дрібніших і відповідати на кожен з них на двох рівнях: теоретичному і практичному.

Відразу зроблю попереднє повідомлення: поняття "Європа" я буду використовувати у вузькому сенсі "зарубіжна Європа", виключаючи, таким чином, європейську частьУкаіни і Кавказ, тому що інакше доведеться включити велику кількість мов і діалектів, які пов'язані в розумних рамках ні в культурному, ні в історичному плані з рештою Європи (на кшталт башкирського або калмицького), проте я включаю сюди Туреччину.

I. Чому мови взагалі розрізняються, в тому числі родинні?

Теорія. Якщо говорити в теорії "чому мови різні", то питання сам по собі не коректний, тому що не має відповіді. Про це я дуже докладно писав тут thequestion.ru Якщо говорити дуже коротко, то пошлюся на думку колеги-лінгвіста: All languages change and there's no use asking why. Якщо говорити більш розгорнуто, то пошлюся на думку С. Бурлак: мови неминуче змінюються, тому що по-перше, мають фізичну природу носія, відтворення якого завжди має невелику кількість "помилок", тому що, по-друге, мова як система не вивчається носієм повністю в дитинстві, а частково добудовується (див. за посиланням вище, а також тут youtube .com).
На практиці в Європі ми маємо близько 50 мов, і, відповідно до Вікіпедії, 94% населення говорять на мовах індоєвропейської сім'ї. wikimedia.org Загальна класифікація (без перерахування всіх мов індивідуально і опускаючи мінімальні відсотки анклавів і мігрантів; цифра мов також варіюється в залежності від визначення поняття "мова" і політичної кон'юнктури) виглядає наступним чином:

a) Офіційний статус:

слов'янська група (11 мов),
романська група (11 мов)
німецька група (10 мов),
кельтська група (5 мов),
Балтська група (2 мови).

б) Уральська сім'я:

албанський (походження до кінця не встановлено, можливо, нащадок іллірійського),
грецький (належить, звичайно ж, до індоєвропейських мов, але стоїть осібно і утворює однойменну групу в складі себе одного),
баскський (як і у випадку з албанським, походження не ясно),
турецька (належить до алтайської сім'ї, єдиний її представник в Європі в значенні, наведеному вище).

Вже одного цього списку в принципі достатньо, щоб закрити дискусію: при такій кількості різних мов різних сімей і груп взагалі дивно було б припускати між ними якийсь спільний знаменник. Проте, зупинимося тут ненадовго.

Треба розуміти, що ця реконструкція охоплює величезні проміжки часу. Коли ми говоримо про розпад цих мов, мова йде про те, що вони стають взаімонепонятнимі - чи варто дивуватися, що коли нащадки носіїв цих мов зустрічалися через кілька тисяч років, вони не просто не розуміли один одного, вони навіть не відчували споріднення. До відома: ідея індоєвропейської сім'ї була вперше висунута тільки в 1786 р а термін з'явився в 1813 р Крім того, слід пам'ятати, що хоча сьогодні носії споріднених мов можуть проживати в географічно компактному регіоні, це твердження не завжди буде вірним для минулого. Наприклад, всі кельтські мови сьогодні відтіснені на захід Європи, але історично вони прийшли туди в різний час з різних попередніх родин в уже різному стані. Нарешті, враховуйте, що в доіндустріальну епоху в відсутність звичних нам засобів зв'язку (кеп?) Ландшафт міг розділяти навіть споріднені мови по сусідству. Здавалося б, Прибалтика - вельми компактний район (згадується неполіткоректний анекдот, що винищувач F-16 не може подолати звуковий бар'єр над територією Естонії - не встигає розігнатися), проте ж її лісу в давнину розділили її племена, і зараз ми маємо латиська та литовський, які відстоять один від одного далі, ніж, скажімо, український і белоукраінскій - а порівняйте відстані!

Якщо підводити підсумок в цій частині, то в сенсі мовного розмаїття зарубіжна Європа не представляє ніякої аномалії - навіть, можливо, навпаки, в порівнянні з деякими іншими регіонами вона проявляє дивовижну єдність (див. Нижче).

II. Чому мови не наближаються навіть при близькому сусідстві?

У теоретичному плані, наскільки мені дозволяють судити мої мовні знання, в історії взагалі не бувало випадків, щоб кілька мов зливалися в один (якщо не брати до уваги піджини або вузькі соціолекти). Для неспоріднених або віддалено споріднених мов це взагалі неможливо, для родинних або [дуже] близькоспоріднених іноді можливе створення деякого літературного надязика, але тоді постає одвічне питання про проведення кордонів між діалектом і мовою: деякі формальні діалекти однієї мови можуть відрізнятися один від одного так само або навіть більше, ніж формально різні близькоспоріднені мови (пор. діалекти формально єдиної німецької мови і формально самостійні три "великі скандинава"). Зазвичай одна мова витісняє інший, а у випадку з діалектами один з них в силу якихось причин стає літературною нормою, а інші перебувають в якості варіантів.

На практиці, з іншого боку, мовна конвергенція - в принципі, річ відома. Наприклад, сучасний літературний українська мова виникла з змішання північних і південних говірок десь в районі Москви (звідси, наприклад, північне вибуховий "г" при одночасному південному "аканні" в словах на кшталт "гора" або "нога"). Про це рекомендую лекцію А.А. Залізняка google.dk Тому не зовсім правильно говорити, що мови на "вузькому п'ятачку" в Європі зовсім не схожі між собою. Навпаки, вже досить довго існує умовне поняття "середньоєвропейського стандарту" wikipedia.org яке, правда, об'єднує майже виключно індоєвропейські мови. До числа його критеріїв відносять:

сувору обов'язковість вираження суб'єкта в реченні,
використання інверсії при розрізненні синтаксичних типів складових пропозиції,
конструкція з перехідним дієсловом "мати" при вираженні володіння,
використання цієї конструкції для утворення форм перфекта,

Зрозуміло, це поняття охоплює перш за все граматичну будову мов. У зв'язку з цим буде цікаво відзначити, що "Йохан ван дер АУВЕР запропонував для позначення цієї зони назва« мовний союз Карла Великого »(Charlemagne Sprachbund). Оскільки своїм існуванням дане єдність зобов'язане тісним контактам в епоху Франкського держави" (див. За посиланням).

III. Наскільки різняться мови Європи?

З іншого боку, я не можу не згадати вислів В. Плунгян, що з точки зору африканців, в Європі існує взагалі одна мова з незначними варіаціями youtu.be

Таким чином, я сподіваюся, я зміг переконати вас, що:

а) відмінності в європейських мовах неминучі незважаючи на географічний простір,

б) ці відмінності, можливо, досить відносні, і вже у всякому разі залежать від "оптики" запитувача / читає / слухає / розмовляє.

Ось що я можу порекомендувати по темі крім уже згадувані книги Смелаа Плунгян:

військовослужбовець за контрактом в військової ППО

Їх різниця між собою відносна. Європа складається з трьох основних етнічних сімей - німецької, кельтської та слов'янської. Однак літературні мови сформувалися значно пізніше, і є речами багато в чому штучними, тобто сформованими провідними представниками словестности в епоху просвітництва. Всередині самих країн існують діалекти, а так же мови різних уцілілих етнічних меншин.

Ці мовні сім'ї досить близькі між собою, але в епоху переселення народів значною мірою перемішалися. Іншим важливим фактором було те, що багато держав Європи з'явилися за рахунок завоювання одного народу іншим, при чому часто різного етнічного походження, що породжувало дуалізм народної мови і аристократичного (Англія після завоювання Гійомом виродки в 1066, південні слов'яни під булгарами наприклад).

Окремо згадаю звичайно про романської групи мов, що стала основою для південної і південно-східної Європи. В епоху римської імперії, латинь витіснила мови інших народів, але залежало це від близькості до Риму. Так наприклад романізована Англія проте належить до германської групи мов, а німецькі племена вестготів і лангобардів, що завоювали Іспанію та Італію відповідно, романізовані, незважаючи на те, що були завойовниками.

Таким чином, з переселенням народів і генезисом європейських держав аж до звичних нам кордонів, Європа говорила на сотнях діалектів різних мовних груп, а юридичним і церковною мовою була універсальна латинь. У пізньому середньовіччі, а найбільш сильно в епосі Реформації, стали формуватися національні мови з найбільш широко поширених діалектів і говірок, на які переходили церковні служби та адміністративно-судовий діловодство. Ці діалекти послужили фундаментом для національної літератури, яка відформатована і заклала фундамент вже в загальну граматику і лексику, а після епохи просвітництва, в епоху вже чітко окреслених одна від одної європейських держав, стали домінуючими мовами, поступово витісняючи в регіонах місцеві діалекти і говірки (тим Проте, навіть компактні європейські країни залишаються вельми строкатими на прислівники і діалекти, але не так радикально відрізняються в рамках однієї мови).

У підсумку - змішання мовних груп в бурхливому європейському середньовіччі, в новий час породило деяким чином штучні (літературні) мови, які одночасно і схожі і різні між собою, так як мають різні домінуючі діалекти зокрема, і різний вплив в цілому.

Щоб зрозуміти відповідь на це питання, варто побіжно оживити в пам'яті історію Європи. Почнемо з античності: Римська імперія захопила половину ойкумени, і мова римлян - латинь, став засобом міжнаціонального спілкування в величезної імперії, населеної величезною кількістю найрізноманітніших за своїм походженням народів. Там, де римська культура справила найбільший вплив, латинь змішувалася з місцевими говірками - так з'являються мови, заклали початок романської групи мов. Це відбувається в Іспанії, Італії та Франції. За часів великого переселення народів в ці мови додаються нові елементи. Так, з часом, шляхом довгого синтезу, з'являються мови романської групи - французький, італійський, іспанська, португальська (і їх підвиди - каталонська, окситанська і т.д.). Однак засновані вони саме на латині, і тому, схожі.

На мовах германської групи говорили варвари, що жили на північ від Римської імперії - дані, фризи, сакси, батави, і ще сотні інших племен, що мали спільних предків. Ці племена, утворивши держави, справили мови (і народи) німецької групи - німецький, данська, голландська, норвезька, шведська, англійська.

На схід від германців жили слов'яни - ну тут я думаю все зрозуміло.

Грецька мова за часів пізнього Риму та Візантії поширився на величезні території Балканського півострова, Малої Азії і Близького Сходу як лінгва франка. Однак потім прийшли спочатку араби, а потім тюрки-сельджуки і знищили цю традицію, залишивши грецьку мову виключно грекам. Але ж колись на ньому висловлювалися від Марокко до самої Індії.

Це - мови індоєвропейські. Ця цілісність об'єднує більшість мов Європи, а також мови индоиранского регіону - фарсі, урду, панджабі, хінді, таджицький, і інші. Про це ні в якому разі не варто забувати - це допомагає зрозуміти, що англійська мова і таджицький один до одного генетично ближчі, ніж чеський і угорський.

На північному сході Європи і в районі Уралу і Поволжя жили угро-фінські племена. Їх територія тягнулася від сучасного північного заходу Швеції до самого Горловкаого краю. Вони нікуди не зрушили під час великого переселення народів і народили такі європейські нації, як фіни та естонці, а також деякі народи Укаїни (мордва, марійці, удмурти, комі-пермяки, карельци, і ін.). У IX столітті одне з угро-фінських племен покинуло свої місця проживання і вчинила шалений подорож з територій сучасного ХМАО в римську провінцію Паннонія - так з'явився угорський народ і угорську мову в Європі. Ось чому угорську мову за звучанням зовсім не схожий на інші європейські мови - на його найближчих генетичних родичів говорять в Фінляндії, Естонії, а також в українських фінно-угорських землях, на кшталт Марій-Ел.

Окремо від цих основних груп європейських мов стоять баскська та албанську мову - дослідники все ще не можуть точно описати їх походження і знайти споріднені з ними мови.

Безумовно, всі ці мови контактували між собою, змішувалися, запозичили лексику. Але коли історія перестала бурхливо перемішувати культури в Європі в рамках великого переселення народів, процес дуже сповільнився, і мови, обмінюючись, навчилися зберігати свій базис.

Всього потроху: кабельне ТБ, Інтернет, ремонт техніки, юрист.

Європа - унікальне географічне освіту. Чи не маленьке, але і не дуже велике; перерізане горами, річками, морями, але не так, щоб дуже; населене різними народами, але багато народів - родичі. Тому і багатьма мовами родинні, але різні. Європа витягнута по паралелях (Африка і Америка - по меридіанах), що забезпечує "витягнутість" кліматичних зон по континенту. Все це забезпечило не просто унікальність, але і розвиненість європейської цивілізації щодо народів з інших континентів. Більш детально це все відмінно описано в книзі Джареда Даймонда "Рушниці, мікроби і сталь".