Чому «локомотив» вилетів в першому раунді кубка Гагаріна

Заявивши про себе в регулярному чемпіонаті, «Локомотив» не зміг нічого протиставити СКА в першому раунді Кубка Гагаріна.

Коли Олексія Кудашова призначали на посаду головного тренера «Локомотива», мало хто чекав від нього миттєвого результату. Після трагедії з «Локомотивом» все розуміли, що сильну команду буде побудувати непросто. Більш імениті і досвідчені попередники Кудашова привчили сприймати клуб з Ярославля середняком. Те, що Дейв Кінг вивів «залізничників» у фінал конференції, сприймалося сенсацією. Сам же Кінг, повернувшись в команду, переконав громадськість в тому, що той результат був лише сплеском, а наявного складу недостатньо для боротьби за кубок. Кудашев вже в перший рік роботи в Ярославлі з вельми своєрідними засадами заявив про «Локомотиві» як фаворита. Молодий тренер власноруч завищив рівень очікувань, загнавши себе і свою команду в пастку. Луцьк піднявся занадто високо, звідси і хворобливість падіння.

Незважаючи на комплекс причин, які зробили можливим виліт «Локомотива» на такій ранній стадії, основну провину на себе має взяти Олексій Кудашев. Головний тренер несе відповідальність за атмосферу в роздягальні, настрій гравців, розіграш більшості і розподіл ролей в команді. По всій видимості, керманич «Локомотива» не зміг перебудувати «залізничників» на кубкові рейки і донести до своїх хокеїстів, що просто грати в хокей вже недостатньо. З боку Кудашев виглядав занадто інтелігентним тренером, нездатним «запалити» гравців.

Йому і його команді не вистачило кубкового досвіду. Та й звідки йому було взятися? Ми не беремо переможний досвід Кудашова гравця і капітана, бути самому кубковим бійцем - не означає прищепити цю психологію оточуючим. За два роки роботи головним тренером в «Атланті» Кудашев блискуче справлявся із завданням розвитку молодих гравців, але всякий раз залишався в кроці від заповітної вісімки. У Ярославлі він продовжив гнути свою лінію по копіткій роботі з молоддю, яка дійсно здорово прогресує, проте поки так і не став тренером, що дає переможний результат.

Ярославці вирушили за кубком Гагаріна торованим маршруту, недооцінивши команду з Харкова. З огляду на, що мова йде про діючі чемпіонів і найзабезпеченішою команді ліги, про недооцінку говорити кілька дико. Однак свою роль зіграла оманлива репутація Харківського клубу, а також лихоманка, яка супроводжувала «армійців» в першій половині сезону. СКА в умах мільйонів представляється командою, де кожен гравець вважає себе зіркою і замість самопожертви займається перераховування грошей. Це оману було розбите в пух і прах ще минулої весни, коли пітерські «армійці» під керівництвом В'ячеслава Бикова взяли Кубок Гагаріна. «Локомотив» ж починав плей-офф з повною упевненістю, що ця серія - класичне протистояння порядку проти класу. Та й серед експертів і журналістів багато ставили на Луцьк.

На ділі ж з'ясувалося, що горезвісного порядку у СКА нітрохи не менше, ніж у «Локомотива». Це стало зрозуміло ще в ярославської частини протистояння. Варто було лише вивести зі складу Іллю Ковальчука. як «армійці» виявилися в рази менш уразливі, кожен член команди моментально відчув персональну відповідальність. Раптом з'ясувалося, що в команді з Харкова не так вже й багато гравців, готових втрачати шайбу на своїй синьої лінії і дарувати «Локомотиву» безлімітне більшість. Так, у другій грі серії Павло Бучневич дістав дурне видалення до кінця гри. а Сергій Широков заробив дисциплінарну «десятку», але в іншому підопічні Сергія Зубова намагалися діяти дисципліновано. «Локомотив» виявився не готовий до того, що хтось крім них буде сподіватися на колективізм.

Коли рівень самовіддачі вирівнюється, а команда, яка звикла здобувати очки потом і кров'ю, не перевищує суперника в робітничо-селянських показниках, особливо чітко проявляється різниця в класі. Показовим у цьому сенсі перший матч «Локомотива» і СКА. «Залізничники» діяли першим номером, подовгу контролювали шайбу і буквально оформили прописку в чужій зоні. Підвела реалізація, притупився «інстинкт вбивці». Але варто було ярославцам вимкнутися на мить, як вони отримували від СКА у відповідь або швидку контратаку, або налагоджений до автоматизму розіграш більшості. Здавалося б, до чого тут Кудашев, якщо у нього немає таких холоднокровний «кілерів» і справді креативних нападників? Формування складу в Ярославлі - прерогатива керівництва. Якщо в якомусь клубі справи йдуть по-іншому, то в «Локомотиві» тренер - найманий працівник, а ключові питання вирішує Юрій Яковлєв. Однак навіть з цього складу головний тренер Ярославцев, напевно, міг вичавити більше. Перш за все це стосується гри в більшості.

«Залізничники» за всю серію використовували всього одну спробу в більшості і ще одного разу відзначилися на відкладеному штраф. За цим показником з 5,9% реалізації «Локомотив» влаштувався на передостанній сходинці з кінця. Гірше справи йшли тільки у хокеїстів «Сочі», які взагалі не змогли розгадати динамівське меншість. Бути може, у Кудашова і немає під рукою такий трійки, як Гусєв - Шипачов Вадим Олександрович - Дадонов. У цій серії вони чотири рази реалізували чисельну перевагу, причому двічі їх шайби ставали для СКА переможними. Але чи означає це, що «Локомотив» не міг довести реалізацію більшість хоча б до середніх величин? Всі ці проблеми проявилися у «залізничників» не сьогодні і навіть не вечора. Якийсь час здавалося ефективної схема «хрест» з Владиславом Картаевим на вершині, але в цілому по сезону Кудашев так і не зміг налагодити гру в більшості.

Головною претензією до більшості «Локомотива» впору вважати те, що Кудашев так і не зумів вписати в систему Патрика Херслі - захисника-далекобійника, здатного забивати по 20 шайб за сезон. У його грі чимало недоліків: він регулярно втрачає шайбу, неважливо грає в позиційній обороні і не володіє високою стартовою швидкістю. Проте все пороки Херслі можна сповна компенсувати, якщо підібрати до нього ключі, що наочно демонстрували «Лександ» і «Сибір». Багато тренерів КХЛ можуть тільки мріяти про такий гарматі на синій лінії, але Кудашев не завжди випускав шведа в першій спецбригади, не кажучи вже про те, щоб підлаштувати під нього розіграш.

Кудашова підвела ставка на Єгора Аверіна як на лідера і гравця перших ланок. Нуль очок і невиразні додаткові показники - статистичне відображення його провалу. Аверін, як і інші гравці «Локомотива» з українським паспортом, не зміг повести команду за собою. Чи не зіграв в свою силу і Данило Апальков. хоча і став з трьома очками кращим бомбардиром «Локомотива» в нетривалому поході за Кубком Гагаріна. Чим довше Андрій Локтіонов грає вУкаіни - тим ближче він до статусу одного з найбільш переоцінених гравців ліги. У плей-офф «залізничникам» не зміг допомогти травмований Петрі Контіола. а виступ Олексія Муригіна змусило згадувати про убогому кубковому досвіді голкіпера. Те, що до 29 років він провів лише чотири матчі в плей-офф, не минуло безслідно. Муригін НЕ завалив серію поодинці, але програв дуель Мікко Коскіненом. який не забував підтягати СКА в складну хвилину. Від воротаря, штамповані рекорди в регулярного чемпіонату, чекали більшого.

Серія з СКА повинна дати багато їжі для роздумів. Ці п'ять матчів досить чітко провели межу між кубковими гравцями і тими, з ким можна домагатися результатів лише в умовах гладкого чемпіонату. Набив шишки і сам Кудашев. Показовою стала історія з ротацією на другий матч серії. Прибравши зі складу героїв останнього молодіжного чемпіонату світу, він отримав удар від СКА в оголені місце. Ланка Сигарьова - Романцев - Капустін благополучно схопило за «-3» і закінчило серію. З заміни переможного складу, по суті, і почалася передача ініціативи в руки суперникові. Здавалося б, ротація молодіжного ланки - суща дрібниця, але вона безпосередньо вплинула на оцінку роботи Кудашова і всього «Локомотива».

Зображення: Фотобанк КХЛ