Чому люди стали менше Новомосковскть, як тільки минув час дефіцитних книг
Книжковий дефіцит в останні роки СРСР створювався штучно, і це свідчить багато прикладів, про те є відповідні дослідження. Не беруся стверджувати, але на мою особисту думку цього дефіцит був придуманий для того, щоб розшарувати Новомосковскющіх. Пам'ятайте "розділяй і володарюй"? Те ж і тут.
я вважаю що діфіцітнікак не пов'язаний із захопленням чтеніем.С захопленням книгами-да Було модно насилу достатьдефіцітную книгу і "з почуттям виконаного обов'язку" поставити в книжковий шкаф.А хто дійсно любив ПОЧИТАТИ КНИГИ міг взяти потрібну книгу в бібліотеке.Я пам'ятаю час коли і в Новомосковскльном залі не було вільного місця щоб почитати улюблену кнігу.Сейчас та -чітают мало навіть в електронному віде.Восновном віртуальні знайомства гри і т.д.
І молодешь з недовірою ставиться до того що прочитати книгу набагато цікавіше ніж подивитися цей же фільм а перевіряти не-хотят.Вот тому багато хто щиро вірять що Наполеон переміг Бонапарта.Сейчас немає діфіціта книг але є дифицит знань.
Що Ви розумієте під дефіцитними книжками?
Ті, що не видавалися у нас або виходили в самвидаві, що передавали один одному з дотриманням найсуворішої конспірації?
Я, наприклад, прочитала '' Собаче серце '' і передрукувала в декількох примірниках на своїй портативній машинці, роздала своїм друзям.
Зовсім рідкісні книги можна було купити в який-небудь сільській глушині, як купила Франсуазу Саган, коли в звичайних книжкових її днем з вогнем не купити було, на знаю вже, чому.
Як і багато інших книги.
Не зрозуміло тільки, чому віддається перевага книгам одноденок, які прочитаєш і через півгодини
забудеш, про що мова. Ні розуму, ні серцю. Як можна було так швидко розтринькати, втратити смак до хорошого читання. Виправдовують пристрасть до легкого читання втомою, прагненням абстрагуватися, відпочити.
Але і серед класичної літератури повним повно белетристики, легкого, але тим не менш хорошого читання, написаних відмінним стилем і прекрасною мовою.
Хто стане заперечувати, що той же Апулей або пародія Потоцького на лицарські романи не можна віднести до розважальному читання, читання для відпочинку. І таких прикладів багато.
Тому що не тільки дефіцит книг пройшов, але і дефіцит всього іншого зараз відсутня. Зараз стільки альтернативи проведення вільного часу! І читання книг в даний час явно поступається позиції інтернету, телевізору і т.д.
Життя просто стала різноманітнішою, а раніше книги займали велике місце в житті радянської людини, не дивлячись на їх дефіцит
По-перше, книги зараз стали дуже дорогі, та й іноді таке продається, що гроші на вітер виходить викинув. По-друге, зараз основний час займає інтернет і люди замість того, щоб почитати якусь цікаву книжку краще подивляться фільм, включать музику плюс зараз з'явилося багато комп'ютерних ігор і великий вплив робить телебачення =)