Чому люди не вийшли на захист політв’язнів - блоги
Не знаю, що краще - такий марш або ніякого. Не прийшли люди на нього. Чому?
Я далі дуже неполіткоректні речі писати буду. Так що ви вже вибачте мене заздалегідь. Хоча ви не вибачте, я знаю ...
Не прийшли ж люди тому, що ті, хто займаються у нас захистом прав людини, заморочили їм голову остаточно - хто такі ці політв'язні і з чим це взагалі їдять.
Ось кричить чоловік «Бий жидів - рятуй Україну!» (Ну або щось ще в цьому дусі). Його за це в буцегарню. Це політв'язень? Він постраждав за політику. Відстоював абсолютно певну політичну лінію.
За наших часів інтелігентним спільнотою він вважається полізаключенним. Спробуй кому-небудь, хай і дуже пристойній людині, сказати, що це не так, що не політв'язень даний тип, а просто погромник. Тут же тобі негайно: «Я ненавиджу вашу думку, але життя віддам за ваше право її висловлювати».
Дурень розбиває собі чоло, коли молиться будь-якому богу, в тому числі і богу свободи слова. У дуже, і навіть у дуже-дуже пристойних людей розбиті лоби не рідкість. Вибачте за різкість. Втім, ви не простите, я знаю ...
Інший приклад - люди прийшли на мітинг і потрапили на звалище. У смітнику стали бити поліцію (або не стали бити - це не так уже й важливо). Звичайні люди, політикою особливо не займалися. Так - і «не дуже» не займалися. Але потрапили під каток репресивної системи. Стали жертвою неправосудного вироку. Вони - політв'язні? Але чим вони відрізняються від тисяч інших жертв неправосудного правосуддя?
Скажімо - того ж Іллі Фарбера. Ну, так - напевно, хороша людина. Так - потрапив у жорна. Так, напевно, без будь-яких підстав. Так, вирок неадекватний, навіть якби якісь підстави і були. Так, потрібно захищати. Але чому «політв'язень»? Звичайно: два юристи - три думки. Мені негайно пояснять, чому всіх їх потрібно вважати політв'язнями. І я за наявністю інших справ навіть полінуюся сперечатися, тим паче, що переконати фанатика не можна. Сперечатися полінуюся, але не переконаюся. І навіть не переконали.
Між Ходорковським і Путіним щось сталося. Ми не знаємо - ЩО, хоча і можемо здогадуватися: очевидно, Ходорковський замахнувся на щось, що Путін вважав суто своїм. Путін Ходорковського посадив. І незрозуміло, чи збирається випускати. Посадити у нас можна будь-якого бізнесмена. Строго за законом. Хоча садять далеко не всіх. Очевидно, що тут випадок вибіркового правосуддя. Я сам, правда, так не вважаю, але не буду сперечатися - нехай навіть випадок взагалі неправосудного вироку. Це, врешті-решт, питання юридичне, той самий де три думки у двох юристів.
Але, даруйте - а політв'язень-то тут при чому? Звичайно, мені і тут стануть доводити, що я не маю рації. Наприклад, що Ходорковський - жертва політичної системи і тому політв'язень. Або - що вже в тюрмі Ходорковський став політичним діячем. Або - більш фантастичний варіант - про страхи Путіна, що вийшов з в'язниці Ходорковський стане українським Манделою. І я знову полінуюся сперечатися ...
Але всі ці доводи не поміняють того сенсу, який я вкладаю в слово «політв'язень» - політик, кинутий у в'язницю за свою політичну діяльність. І навіть не зовсім так: для мене «політв'язень» - це не просто політик, посаджений за «політику», а політик, посаджений за хорошу «політику», за політику, яка приносить суспільству користь. Таке значення у мене особисто склалося з радянських часів: чи не повернувся б у мене язик назвати політв'язням посадженого за політику фашиста. З точки зору формальної логіки це, можливо, і не бездоганно, але вже таким воно у мене особисто склалося - змістове наповнення поняття «політв'язень».
А якщо політик крім політичної діяльності займається і якийсь інший, неполітичної: вбиває або намагається вбивати політичних опонентів, або займається сумнівним бізнесом, або ... ладно, я не буду продовжувати ... Так ось - що, якщо садять його за ці паралельні «пустощі» ? Садять вибірково - інших «пустунів» за таке не саджають. Це як - політв'язень чи ні? А це як подивитися ...
А тепер поглянемо на проблему з іншого боку. Є вУкаіни три людини, про яких мені очевидно - це політв'язні. Марія Альохіна, Надія Толоконникова, Борис Стомахин. Тут все просто. Чиста політика без домішки будь-якої було криміналу. Навіть 282-й статті тут немає і близько.
Але як до цих трьом відносяться правозахисники? Справжні - ті, хто протестують проти політичних репресій.
Ну, з дівчатками останнім часом ще стало трохи краще. Але ж і з ними більше року будь-яку розмову починався з того, що злочин було, тільки адміністративне, з того, що «я особисто акцію не схвалюю», ну, і все таке інше. Страшно було їх захищати - йти «проти народу». Чи не хотіли цього політики. Були обережними.
А зі Стомахін і сьогодні те ж саме. Піди позащіщай! Миттю на тебе навісять всіх собак. Гнів-то Стомахина якраз і спрямований «проти народу». А народ у нас цього дуже не любить. І ось іде занудний зудеж про розпалювання ненависті. І неможливо пояснити навіть цілком осудним людям, що ненависть ця - ненависть до іншого, а до себе. І що називається збудження такої ненависті до себе «апеляція до совісті».
Загалом, аж ніяк не поспішають правозахисники пояснити народу, що ось вони-то, ці троє і є політв'язні. «Бренд» зайнятий. І зайнятий зовсім іншими людьми ...
Хто крім цих трьох у нас політв'язень? Ну, можливо, хтось із нацболів ... Ну, нехай Удальцов з товаришами - негоже за п'яну балаканину кидати в кутузку політичних опонентів. Але це ж, схоже, і все.
Чи були портрети цих реальних політв'язнів на ході? Були. Навіть портрет Стомахина я бачив. Але в загальній масі це була крапля в морі ...
З законом негідників все було просто. Було зрозуміло, хто тут кат, а хто безвинні жертви. З захистом же політв'язнів все виявилося не так. В цю справу замішали стільки самої різної політичної (і неполітичною теж) кон'юнктури, що саме поняття «політв'язень» не просто втратило первинний сенс - «жертва в боротьбі за праве діло», але і взагалі стало настільки семантично аморфним, що майже повністю безглуздим. По суті, сьогодні «політв'язень» - це укладений, який подобається лідерам протесту. І все.
Що ж дивуватися, що багато хто віддав перевагу залишитися вдома, а не йти захищати невідомо кого.