Чому єльцин вибрав путина приймачем

Путін з'явився на горизонті зовсім раптово. Що б там не стверджував сьогодні Єльцин, але вибір на ньому зупинився явно не від хорошого життя: просто в колоді скінчилися вже всі карти. Як і личило випускнику розвідувальні школи і Путін умів подобатися. Крім того, директор ФСБ володів ще одним завидним перевагою перед усіма іншими претендентами: він абсолютно не рвався до влади. Вже після свого тріумфального втечі за кордон Березовський розповідав, як умовляв Путіна погодитися на спадкування престолу: «Я б краще пішов в" Газпром "», - нібито відповів майбутній гарант ...

Путін був зовсім не схожий на традиційних єльцинських фаворитів. Він не випивав, полюванні з риболовлею надавав перевагу гірські лижі і завжди тримався в тіні.

Може бути, цей контраст-то і став для Єльцина визначальним. Та й «Родині» новий вибір дуже подобався: Володя, - говорили вони, - дурниці не наробить ...

Історія нового президента - тема вже для зовсім іншої книги, схожою скоріше не з анамнезом. а з щоденником спортивних змагань.

Досить сказати лише, що «Сім'я» і олігархи дуже скоро розчарувалися в своєму виборі, але було вже пізно ...

За доброю чи волі розлучався він з владою?

Та ні, звичайно. Але іншого шляху у нього просто не залишалося. Йти на третій термін Єльцин не міг за Конституцією, а сил поміняти її вже не було: парламент ніколи б цього не допустив.

Вводити диктатуру? Повторювати досвід колишніх колег по ЦК, що стали новоявленими середньоазіатськими ханами?

Так що вибір був невеликий: або втратити все, що маєш, або зберегти хоч щось - третього не дано; якщо процес не можна змінити, його можна тільки очолити.

Якщо першу книгу мемуарів він писав під вибори, другу - для гонорару, то третю - виключно заради того, щоб перекроїти історію; муміфікувати самого себе.

Ці спогади - блискучий зразок кремлівської міфології, в дусі «Малої Землі» і «Історії КПРС»; за одним-єдиним винятком. Якщо раніше вожді приписували собі чужі перемоги, то тепер - приписують іншим власні поразки.

Чи знаєте ви, наприклад, про те, що Березовського, виявляється, наш герой «ніколи не любив», а виконавчим секретарем СНД призначив його виключно під тиском інших президентів. Причому Юмашев (!) Мало не ліг грудьми, аби не допустити цього призначення. ( «Таким злим я Юмашева ні разу не бачив».)

Що саме Юмашев силкувався врятувати Харківського мера Собчака від розв'язаної силовиками цькування, разом з Дьяченко та Чубайсом відрадив Єльцина розганяти компартію і Думу і пробував зупинити розгнузданих олігархів. Що Волошин, в свою чергу, «спробував поставити заслін системі, при якій холдинг" Медіа-Мост "Гусинського брав у держави кредит, але не повертав».

Мало не на кожній сторінці оповідає він про всілякі змови і злих інтригах, які раз у раз задумували врагіУкаіни: комуністи, путчисти, Руцькой з Хасбулатовим, Коржаков, Лебідь, Примаков з Лужковим, Скуратов. Головний висновок напрошується сам собою: ось, якщо б не вони, як здорово зажили б ми ...

... Насправді книга ця написана для одного-єдиного Новомосковсктеля - з Кремля, - щоб, прочитавши її, він розчулився і пустив скупу чоловічу сльозу.

За вісім років єльцинського правління різниця між бідними і багатими виросла в 3,5 рази і склала 14 порядків. За межею бідності опинилося 30 відсотків громадян. Населення скоротилося на мільйони людей. Зовнішній борг виріс майже на 30 мільярдів доларів.

Могло бути гірше? Без сумніву. Прийди тоді до влади не Єльцин, а, припустимо, твердокам'яний Полозков або плакса Рижков, сумніваюся, щоб життя стало кращим. Гірше - так, але ніяк не краще.

Біда наша в тому, що ми завжди, всю свою історію, вибираємо з двох зол; не з кращого, а - з гіршого.

Черчілль говорив колись про Хрущова: він хотів перестрибнути прірву двома стрибками.

Єльцин ж - і стрибати навіть нікуди не збирався; в зазначену прірву впав він сп'яну, довірившись горе-порадників, всіляких економічних алхіміків, які до закону всесвітнього тяжіння воліли казки про чоботи-скороходи і килим-літак ...

У його честь називали б міста і проспекти; зводили пам'ятники. (Село Бутка - вже точно стало б Єльциним.)

Для політика, як і для спортсмена, дуже важливо вчасно зійти з дистанції.

( «Довго не кінчати, - писав мій улюблений Довлатов, - перевага чоловіки, але не оратора».)

І саме за те, що пішов він, врешті-решт, по-доброму, хоча б тільки за це - перший президент гідний всілякої поваги ...

У хворої країні просто не могло з'явитися здорового лідера.

І дай Бог, щоб наслідки цієї хвороби, що зветься «Епоха Єльцина», розсьорбати ми якомога швидше.