Економічні санкції - це 1

Що таке економічні санкції? Опис і визначення терміна.

Економічні санкції - це обмежувальні заходи економічного характеру, що застосовуються до країн або групи країн відносно іншої країни або групи країн, щоб змусити уряди країн-об'єктів санкцій змінювати свою політику. Санкції можуть включати повну або часткову заборону імпорту з цих країн товарів, експорту товарів до цих країн і в обмеженні фінансових операцій з даними країнами, в тому числі транскордонні розрахунки і інвестиції. В останні десятиліття відзначається багатосторонніх механізмів введення санкцій на окремі країни з боку міжнародного співтовариства, в першу чергу, на основі резолюції ООН.

Мета економічних санкцій-змусити уряд тієї чи іншої країни або групи країн на процес прийняття рішень, різні рівні значущості: від укладання індивідуальних договорів для істотних змін в системі держави. Такі рішення можуть включати в себе виведення військ з окупованих територій, приєднання до Міжнародного договору (наприклад, договір про нерозповсюдження ядерної зброї), що триває порушення прав людини, чесних виборів, припинення підтримки міжнародного тероризму.

У міжнародних документах немає точного і вичерпного визначення економічних санкцій: кожен конкретний випадок їх застосування розглядається окремо, який встановлює набір заходів економічного навантаження на цю країна. У Статуті ООН немає поняття "економічні санкції" або "ембарго", але означає, що "повна або часткова перерва економічних відносин, залізничних, морських, повітряних, поштових, телеграфних, радіо або інших засобів сполучення", який повністю відповідає народним уявленням про санкції .

Перші в історії санкції

Наприклад, в країни, які торгували з Китаєм, періодично вводять заборони на носіння одягу з шовку, для того, щоб підірвати економіку і зменшити вплив Китаю.

Воюючи з Англією, Імператор Франції Наполеон Бонапарт встановив "континентальну блокаду", тобто європейських країн, окупованих Францією або схильність до них, щоб купувати англійські товари.

Використання таких політичних методів призвело до багатьох конфліктів і воєн. Поступово в світі панує точка зору, згідно з якою вільна торгівля вигідна для всіх - і для продавців і покупців.

Стратегія застосування торговельних санкцій проти недружніх держав була вперше розроблена і використана в практиці тодішньої супердержави - Британської імперії в кінці 19-го століття. У 1888 році населення Великобританії складає всього лише 2% населення, а на частку цієї країни припадало 54% ​​всіх промислових товарів, що циркулюють в світі. Ця запис ніколи не був перевищений.

Торгові санкції були одним з найбільш часто використовуваних інструментів в Великобританії, щоб чинити тиск на інші держави. Британський філософ Томас Хакслі в 1890 році він записав думку, яка стала своєрідним ідеологічним обґрунтуванням всіх торгових воєн: "наш народ - народ покупців. Покупці хочуть придбати кращі продукти за найкращими цінами. Також ми хочемо, щоб жителі інших держав. Якщо їхні правителі дозволить нам продавати свої товари, 5 або 6 мільйонів британських дуже швидко, не має грошей на їжу. Тому ми повинні захищати наші магазини від товарів, які пропонують нам такі держави і прагнути вплинути на їх правителів ".

Однак Перша світова війна відродила дух ізоляціонізму. За словами американського дослідника Джона Сміта, директор Інституту економічної демократії, однією з причин початку першої та другої світових воєн стали торговельні конфлікти, постійно мали місце між найбільш багатими і могутніми країнами світу.

Наприклад, Англія і Франція у війні з Німеччиною (1914) тоді політика була виправдана необхідністю "захисту національних торгових інтересів проти німецької експансії".

Санкції в сучасному міжнародному праві

Тільки цей останній відповідає як такої. Створення норм міжнародного права, називаються "первинні" часто вимагає створення довгих і численних статей, в той час як питання про відповідальність пов'язаний з виробництвом дуже мало правил, іноді загального характеру. Однак не можна не погодитися з зауваженнями, що містяться в доповіді комісії міжнародного права ООН про те, що, може бути, в цьому випадку "стислість формулювань не означає, що мова йде про простий проблеми. Навпаки, в зв'язку з кожен раз, коли з'являється багато складних питань, кожен з яких повинен бути розглянутий, тому що всі вони впливають на вибір належної формулювання "1. Застосування норм міжнародно-правової відповідальності призводить до виникнення нового міжнародного правового відносини, яке викликає, з одного боку, обов'язок держави-правопорушника припинити протиправні дії, відновити порушене право потерпілого держави, відшкодувати завдані збитки або піддатися санкціям, а з іншого боку, право постраждалої сторони вимагати від держави-правопорушника виконання цих обов'язків і отримати відповідне відшкодування збитків і задоволення.

Комісія міжнародного права ООН, займаючись підготовкою проекту статей про відповідальність держави за правопорушення, прийшла до висновку про необхідність зосередити свої зусилля на дослідження норм, що регулюють відповідальність і провести хоча чітке розмежування між цим завданням і завданням якої є встановлення "первинних" норм, призначивши на державу зобов'язання, порушення яких може спричинити відповідальність.

Наслідки від накладаються санкцій

Облік всіх змін, таким чином, набуває вирішального значення для досягнення позитивних результатів у процесі кодифікації норм і принципів відповідальності в міжнародному праві. Правильне їх відображення є одним із законів розвитку сучасного міжнародного права. Кодифікованих норм і принципів міжнародно-правової відповідальності необхідно заповнити утворюється в області міжнародного космічного права. Це, на мій погляд, однією з цілей кодифікації в сфері міжнародно-правової відповідальності. У цій роботі, вважаючи за необхідне торкнутися питань термінології і визначення місця міжнародно-правової відповідальності в загальному міжнародному праві. На своїй XXV сесії комісія міжнародного права вважала за потрібне, щоб передати злочин, щоб використовувати вираз "протиправне діяння", а не слово "справою" або інших подібних виразів, які іноді можна прийняти спеціальні тіні точки зору деяких системах національного права. Наприклад, вираз "міжнародно протиправної поведінки" з точки зору української мови, напевно, більш правильним, ніж вираз "протиправне діяння", тому що причиною того, що протиправність часто проявляється в бездіяльності, а останнє не точно визначається терміном "акт", який, по суті, грунтується на дії цих та інших причин, комісія прийняла рішення і на іспанську мову для використання, відповідно, термін "hecho internacionalemente illicito", і для англійської мови, щоб зберегти термін "міжнародно wrongful l право ", як англійський термін акт не такі асоціації, що цей термін викликає французькою та іспанською мовами.

В екс-Радянської міжнародно-правовій літературі міцно входить термін "міжнародний злочин". Термін "протиправне діяння", на мій погляд, не викликається необхідністю. Всі ці розумні міркування, які були встановлені, щоб змінити цей термін англійською, французькою та іспанською мовами на українську мову не мають значення, тому що термін "міжнародний злочин" в англійській мові означає як дію, так і бездіяльність, і використовувати в кожному випадку протиправної поведінки. Термін "міжнародний злочин" в українській мові використовується для позначення дії або бездіяльності, яке і є порушенням міжнародного зобов'язання, що має основоположне значення для всього міжнародного співтовариства буде використовувати термін "міжнародний злочин".

Розвиток міжнародного права вимагає відносно того, що відбувається в світі глибоких змін, подолання чималих труднощів у знаходженні загальноприйнятного угоди, що і як міжнародні відносини повинні розглядатися право.

Збільшення числа економічних санкцій через декількох об'єктивних причин. Перш за все, це глобалізація міжнародних економічних процесів, що характеризується зростаючій мірі інтенсивна інтеграція ринків, товарів і послуг і капіталу. В результаті поглиблення співпраці національних економік більшості країн, інтернаціоналізація фінансового та промислового капіталу є посилення взаємозалежності держав, різноманітних зв'язків, економічного співробітництва, від нормального функціонування яких залежать їхні життєві інтереси.

Всім відомо, що стабільність держави залежить, перш за все, рівнем розвитку його економіки. У зв'язку з цим, припинення або обмеження економічних відносин може мати істотні наслідки, економічні санкції є потужним інструментом впливу на злочинця. Це особливо важливо для країн, що розвиваються.

Крім того, поява все більш руйнівних засобів і методів ведення війни створило об'єктивні передумови для того, щоб відмовитися від широкого використання збройних жорстоких заходів.

Непряме вплив на зміну концепції примусу мало і зміна характеру загроз для міжнародного миру та безпеки. Ми повинні визнати, що найсерйозніші загрози безпеки, з якими ми стикаємося в даний час, не зводяться до агресивних воєн між державами, в яких роль прямого військового примусу. Сучасні загрози включають в себе бідність, деградація навколишнього середовища не припиняються локальні конфлікти, розповсюдження і можливість застосування ядерної, хімічної та біологічної зброї, міжнародного тероризму і міжнародної організованої злочинності. Ці загрози походять як від держав, так і недержавних суб'єктів.

Сподобалося це визначення бізнес терміна? Тепер Ви знаєте, що це таке, поділіться і з друзями.

Якщо ви знайшли помилку, виділіть її та натисніть Shift + Enter або натисніть натисніть тут щоб оповістити нас.

Дякую за Ваше повідомлення. Найближчим часом ми виправимо помилку.