Чому дієслово - зоревать - потрапив в виключення українську мову

Яка орфографічна історія дієслова "зоревать", чому він став винятком, як він пишеться зараз (яких джерел слід довіряти)?

З правил 1956 року: Корінь зар- пишеться в словах зоря, зірниця, опромінювати (під наголосом - заграва, променистий) і у всіх утворених від них словах (осяяння і ін.); корінь зор- пишеться під наголосом в окремих словах і формах: світанок, зіронька, Зорюшка, зорі, зорь, зорю (бити, грати зорю).

А яке значення слова? Зоревать - це не спати на зорі, зустрічати зорю або зорі? Або це спати на зорі?

А це ми до ранку підсумки підіб'ємо: кому сумувати, а кому зоревать і уві сні потягуватися. [М. А. Шолохов. Піднята цілина. Книга 2 (1959)]

Довго зорюешь. Пантелей Прокофьич! - шуміли пріпотевшіе косарі (М. Шолохов).

Яка орфографічна історія дієслова "зоревать".

Сьогодні більш правильно: заплаканим. Таке написання дається в РІС. таке написання відповідає і правилам ПАС.

Як бути при такому роздраю в словниках і підручниках школярам? Див. "Повний довідник з підготовки та проведення єдиного державного іспиту":

Sibylla. Питання такі: ПАС, на який Ви вказуєте, це насправді редакція 1956 року. === Вибачте, нічого не зрозумів. Я привів витримку саме з ПАС. При чому тут Правила-56? - slava1947 10 Жовтня '16 о 12:46

На мій погляд, справедливо було б залишити слово "зоревать" (зорі уві сні проводити - таке написання інтуїтивно зрозуміло, оскільки дієслово недосконалого виду менше асоціюється з однією, конкретною "зорею") в винятки, як це зафіксовано напр. в старих добрих довідниках Розенталя. Варіант "заплаканим" може сприйматися як дієслово недосконалого виду, утворений від "заграві ть", т. Е. Зі значенням "починати ревіти". Нормотворчість укладачів нових словників тут навряд чи можна обґрунтувати фіксацією масово зміненого написання настільки рідко вживається слова. Швидше, це просто спроба реабілітувати "спотикається" правило, загнав в нього колишнє виняток.

відповідь дан 10 Жовтня '16 в 4:53