Чого очікувати на виборах 2018, питаннячко

Розколи і нові проекти

Система почала рухатися, і ці зрушення будуть тривати. Розколи будуть відбуватися в першу чергу всередині так званих системних партій. Там з урахуванням того, що зменшиться число депутатів, що обираються за партсписками, внутрішня боротьба за місця буде загострюватися. Саме ці розколи в чому нададуть будівельний матеріал для нових проектів. Крім того, неминуче з'являться нові кандидати - ті, хто раніше не брав участі у виборах з різних причин, і ті, кого підняла політична хвиля минулих років.

Влада перед вибором

український політичний мейнстрім різко змістився в бік агресивного патріотизму і нетерпимості до інакомислячих. Якщо в цих умовах саме влада вирішить зайняти позицію жорсткого націоналізму, це буде означати і максимально жорстку мобілізацію адміністративного ресурсу. Більшості політиків, що беруть участь у виборах, в такому випадку буде пропонуватися лише місце в єдиному фронті підтримки влади. А опонентам залишиться роль або партнера-сателіта, або придушується і знищуваного ворога, якого, швидше за все, взагалі не допустять до виборів.

У такому варіанті залишається одна велика партія або блок, її вкрай слабкі сателіти за зразком НДР або інших країн Східної Європи після Другої світової війни, а також поодинокі депутати від інших сил, яким все одно доведеться грати партнерів і союзників. Тоді в парламенті не буде місця ні для інших націоналістичних сил, ні тим більше для лібералів. Це сценарій зачистки і репресій.

У другому сценарії влада займає місце в умовному центрі (хоча і змістився в бік агресивного патріотизму). При цьому залишається місце і для більш радикально налаштованих патріотичних груп. Цей сценарій може бути для влади добровільним, а може бути і вимушеним - якщо, наприклад, виникне критична маса людей, розчарованих у діях влади щодо ДНР / ЛНР, і вимагають більш радикальної політики групи вийдуть з-під контролю. Такі групи, можливо, знадобиться допустити в парламент - випустити таким чином пар. Але тоді влада може знадобитися і більше диверсифікована система в парламенті, при якій радикалів врівноважують інші групи, наприклад ліберали. Інших політиків будуть змушувати до ситуативну підтримку влади.

Теоретично можливий і статус-кво, коли після виборів начебто нічого не змінюється, просто істотно зменшуються частки всіх інших партій, крім партії влади. Це буде відбуватися в тому числі за рахунок зменшення місць в Думі, що виділяються під партійні списки: по мажоритарних округах в переважній більшості випадків можуть обиратися тільки кандидати з адміністративною підтримкою. Однак це скоріше тимчасовий сценарій, і він малореальний при істотному зростанні протестних настроїв, які будуть пом'якшуватися або боротьбою з ворогами за сценарієм №1, або диверсифікацією системи і спробами представити владу «малим злом» за сценарієм №2.

Штучно посилити варіант «статус-кво» можна, максимально розпорошуючи голоси на крайніх флангах політичного спектру. Наприклад, для розколу на ліберальному фланзі зареєструвати всі ліберальні партії, а потім зробити так, щоб вони розтягнули голоси один одного. Так само можна вчинити з лівими і націоналістами. Однак і в цьому випадку при виборі між двома основними сценаріями буде лише відсунуть в часі.

Варіанти для опозиції

Перший - якщо на минулих виборах Держдуми список партії отримав не менше 3% голосів. Другий - якщо список кандидатів партії був допущений до розподілу депутатських мандатів хоча б в одному регіональному парламенті чинного скликання. І ці правила можуть ще посилитися: так як у РПР-ПАРНАС такий регіон зараз тільки один, заради виключення цієї партії обмеження можуть підняти до не менше двох або не менше трьох регіонів.

Всі ж інші партії, хто під ці два випадки не підпадає, для реєстрації списку повинні будуть представити не менше 200 тис. Підписів виборців. У мажоритарних округах для них потрібні підписи не менше 3% виборців округу, а якщо в окрузі менше 100 тис. Виборців - не менше 3 тис. Підписів. Виконати такі вимоги можливо лише за негласної політичній команді.

Однак, навіть незважаючи на позицію влади, в результаті успіхи кожної партії все одно будуть залежати від її власної адекватності і дієздатності. Виважена поведінку сильних гравців, що спираються на реальні суспільні настрої і грамотно побудовані стратегії, змушує владу йти на поступки, робити застереження і нерідко самій шукати шляхи обходу їй же влаштованих бар'єрів. Як вже було на виборах мерів Москви і Запорожьеа з Олексієм Навальним і Євгеном Ройзманом відповідно.