Читати книгу том 11 онлайн сторінка 39 на сайті

тяжіння - центру світового капіталізму і центру світового соціалізму.

5) Проект виставляє замість гасла Сполучених Штатів Європи гасло федерації відпали і відпадають від імперіалістичної системи радянських республік розвинених країн і колоній, що протиставляє себе в своїй боротьбі за світовий соціалізм світової капіталістичної системи.

6) Проект робить упор проти соціал-демократії, як основної опори капіталізму в робітничий клас і як головного противника комунізму, знаходячи, що всі інші течії в робочому класі (анархізм, анархо-синдикалізм, гильдейский соціалізм [58] і т. Д.) є, по суті справи, різновидом того ж соціал-демократизму.

7) Проект висуває на перший план зміцнення комуністичних партій як на Заході, так і на Сході, як попередня умова забезпечення гегемонії пролетаріату, а потім і диктатури пролетаріату.

Пленум ЦК схвалив, в основному, проект програми Комінтерну і зобов'язав товаришів, що мають окремі поправки до проекту, внести їх в програмну комісію VI конгресу.

Так йде справа з питаннями Комінтерну.

Перейдемо тепер до питань нашого внутрішнього будівництва.

II. Питання соціалістичного будівництва в СРСР

1. Питання про політику хлібозаготівель

Дозвольте дати маленьку історичну довідку.

Однак в результаті загибелі озимих посівів на півдні України і частково на Північному Кавказі Україна повністю, а Північний Кавказ частково випали як постачають райони, позбавивши Республіку 2-3 десятків мільйонів пудів хліба. Ця обставина, поєднане з тим, що нами було допущено перевитрата хліба, поставило нас перед неминучістю натиснути сильніше на інші райони і зачепити, таким чином, страхові фонди селянства, що не могло не погіршити положення.

Чи була це размичка? Ні, це не було размичкой. Може бути, це була пустяковіна якасьнебудь? Ні, це не було пустяковіной. Це була загроза змичку робітничого класу і селянства. Цим, власне, і пояснюється, що у деяких працівників нашої партії не вистачило спокою і твердості для того, щоб тверезо і без перебільшень оцінити становище.

Надалі хороші види на врожай і часткове зняття надзвичайних заходів внесли заспокоєння і поліпшили становище.

У чому суть наших труднощів на хлібному фронті? Де основа цих труднощів? Хіба це не факт, що ми маємо тепер посівні площі по зерновим хлібах майже такі ж, як у довоєнний час (всього на 5 відсотків менше)? Хіба це не факт, що ми виробляємо тепер майже стільки ж хліба, скільки в довоєнний час (близько 5 мільярдів, всього на 200-300 мільйонів менше)? Чим пояснити, що, незважаючи на цю обставину, ми виробляємо товарного хліба вдвічі менше, ніж в довоєнний час?

Пояснюється це розпиленням нашого сільського господарства. Якщо до війни ми мали близько 16 мільйонів селянських господарств, то тепер ми маємо їх не менше 24 мільйонів, причому подальше дроблення селянських дворів і селянських земельних ділянок має тенденцію не припиняється. А що таке дрібне селянське господарство? Це - найменш товарне, найменш рентабельне і найбільш натуральне, споживче господарство, що дає якихось 12-15 відсотків товарності. Тим часом міста і промисловість у нас ростуть щосили, будівництво розвивається і попит на товарний хліб зростає з неймовірною швидкістю. Ось де основа наших труднощів на хлібному фронті.

Ось що говорить з цього приводу Ленін у своїй промові "Про продподаток":

"Якщо селянське господарство може розвиватися далі, необхідно міцно забезпечити і подальший перехід, а подальший перехід неминуче полягає в тому, щоб найменш вигідне і найбільш відстале, дрібне, відокремлений селянське господарство, поступово об'єднуючись, зорганізувати суспільну, велике хліборобське господарство. Так уявляли собі все це соціалісти завжди. Саме так дивиться і наша комуністична партія "(т. XXVI, стор. 299).

Ось у чому, виявляється, основа наших труднощів на хлібному фронті.

Де вихід з положення?

Вихід, по-перше, в тому, щоб піднімати дрібне і середнє селянське господарство, надаючи йому всіляку підтримку в справі розвитку його врожайності, його продуктивності. Змінити соху на плуг, дати чистосортні насіння, забезпечити добривом, забезпечити машинами дрібного типу, охопити індивідуальні селянські господарства широкою мережею кооперації, укладаючи договори (контрактації) з цілими селами, - таке завдання. Є такий спосіб укладення договорів між сільськогосподарської кооперацією і цілими селами, що ставить собі за мету забезпечувати селян насінням, отримувати, таким чином, підвищений результат по лінії врожайності, забезпечити для держави своєчасну поставку хліба з боку селян, видавати їм за це премію у вигляді деякої доплати на конвенційну ціну і створювати стійку взаємовідношення між державою і селянством. Досвід говорить, що цей метод дає відчутних ефект.

Є люди, які думають, що індивідуальне селянське господарство вичерпало себе, що його не варто підтримувати. Це невірно, товариші. Ці люди не мають нічого спільного з лінією нашої партії.

Є, з іншого боку, люди, які думають, що індивідуальне селянське господарство є початком і кінцем сільського господарства взагалі. Це також невірно. Більш того, такі люди явно грішать проти основ ленінізму.

Нам не потрібно ні огудників, ні співаків індивідуального селянського господарства. Нам потрібні тверезі політики, які вміють взяти у індивідуального селянського господарства максимум того, що можна взяти, і вміють разом з тим поступово переводити індивідуальне господарство на рейки колективізму.

Вихід, по-друге, в тому, щоб об'єднати поступово відокремлені дрібні і середні селянські господарства у великі колективи і товариства, як абсолютно добровільні об'єднання, що працюють на базі нової техніки, на базі тракторів і інших сільськогосподарських машин.

У чому полягає перевага колгоспів перед дрібними господарствами? У тому, що вони є великими

Всі права захищеності booksonline.com.ua