Чим люди схожі на мавп фрагмент «дістає ланки» Станіслава Дробишевського

Доцент кафедри антропології біологічного факультету МГУ, науковий керівник сайту «антропогенез.ру».

Належність людини до ряду приматів підтверджується всім склепінням наших знань як про людину, так і про приматів - генетикою, біохімією, ембріологією, анатомією, етологією і палеонтологією. По переважній більшості параметрів людина найближче до шимпанзе, по меншій - до горилі, ще далі від нас орангутанг, ще далі - гібони. Більш того, за масою властивостей шимпанзе більше схожі на людей, ніж на орангутанів, як би дивно це не звучало для людини, звертає увагу лише на зовнішність. Зовнішність, як відомо, оманлива. Насправді найважливіше генетика - саме в ДНК міститься сама наша суть.

В даний час геноми всіх великих людиноподібних мавп повністю розшифровані, так що порядок їх еволюційного розгалуження і масштаб відмінностей відомі. У шимпанзе з людиною спільну геном становить від 94 до 99% залежно від способу підрахунку. Показово, що, оскільки чоловік від жінки відрізняється на цілу хромосому, а вона становить більше 2% геному, то генетичні відмінності чоловіків і жінок людини більше, ніж чоловіків і самців шимпанзе! Крім того, при бажанні можна знайти двох людей, відмінності яких по числу неоднакових нуклеотидів - цеглинок ДНК - будуть порівнянні за масштабом з різницею між шимпанзе і людиною. В середньому ж дві людини відрізняються приблизно на 0,1% генома при підрахунку по нуклеотидам, а людина і шимпанзе - на 1%.

Подробиці по темі

Малятам про звірят

Як влаштована імперія шимпанзе: розповідають творці фільму Discoverу

Однак варто пам'ятати, що різниця різниці не рівня: примітивний підрахунок відмінностей по нуклеотидам не дає адекватного уявлення про суть цих відмінностей. Різниця між людиною і шимпанзе криється в кодують послідовностях, а між двома людьми - здебільшого в незначному генетичному смітті. До того ж у звичайного шимпанзе на одну хромосому більше, ніж у людини. У предків людини дві хромосоми злилися разом; наслідки такого контакту можна бачити в морфології другий хромосоми людини - на її довгому плечі є залишки центромери і рудиментарні теломери. Набір генів від цього, втім, не змінився, інформація залишилася принципово тієї ж, що на двох хромосомах людиноподібних мавп, але можливості схрещування людини і шимпанзе, мабуть, виявилися загубленими (все насправді не так однозначно, але до цього ми ще повернемося).

Прямий результат роботи генів - білки, а ті, в свою чергу, породжують і іншу біохімію. З огляду на згадане схожість генетики, не дивно, що біохімічні показники людини і більшості приматів надзвичайно схожі.

Всім відомо, що у людини і інших мавп, в тому числі, звичайно, і шимпанзе, збігаються групи крові. Навіть слово «резус», яке у більшості людей нині твердо асоціюється з фактором крові, насправді позначає вид макаки. Вперше резус-фактор крові був відкритий саме у макак-резусів, а після з'ясувалося, що такий же є і у людей.

До речі, про нирках ...

Свого часу проводилися досліди з переливання крові як від людини до шимпанзе, так і від шимпанзе людині, робилися навіть пересадки печінки, серця, нирок і кісткового мозку від павіана людині. Експерименти по пересадці нирок від шимпанзе людям проходили спочатку цілком успішно, і нирки працювали - іноді місяцями. На жаль, більшість таких спроб закінчувалися досить швидкої - протягом двох-трьох місяців - смертю пацієнтів, але не через несумісність органів, а через інфекції (адже імунітет штучно пригнічувався для запобігання відторгнення) і, мабуть, в чималому ступені від того, що пересадки робилися людям з крайніми формами захворювань, що призвели, власне, до необхідності ксенотрансплантація. Крім іншого, варто врахувати, що подібні операції проводилися давно, коли і пересадки органів від людини людині далеко не завжди виявлялися успішними. Проте в одному випадку пацієнтка - шкільна вчителька - прожила після операції 9 місяців, причому відторгнення у шимпанзе нирок за цей час так і не відбулося.

Фундаментальні біохімічні показники визначаються так званими структурними генами, проте набагато важливіше гени регуляторної, що задають активність вироблення білків і швидкості росту. А темпи розвитку відображаються насамперед у ембріології.

Ембріони і плоди людини і шимпанзе надзвичайно подібні аж до народження. Не кажучи вже про зябрах і хвості на ранніх стадіях розвитку, у мавпячого і людського ембріонів майже ідентичні загальні розміри і пропорції. Наприклад, первинна шерсть лануго у людського плода зберігається до народження, а іноді й довше. Після народження різниця між людиною і шимпанзе починає посилюватися: у шимпанзе швидше ростуть руки і щелепи, у людини - ноги, мозок і мозковий відділ черепа. Самі елементи будови ті ж самі, але швидкості їх зростання різні. Тут ми можемо, до речі, вловити одну з найважливіших особливостей людини - пізніше заростання швів черепа, що дозволяє рости головного мозку. Результат ембріонального розвитку - анатомічні структури дорослого індивіда. І тут багато хто готовий вигукнути: «Ага! Ось тут-то ми і бачимо очевидну різницю! »Але не все так просто.

Анатомічно людина, зрозуміло, помітно відрізняється від мавп, але ця різниця впадає в очі, тільки якщо розглядати людину в цілому. Якщо ж порівняння проводити по окремих органах, кістках або тканин, то відмінності знайти буде не так легко, різниця тільки в пропорціях, але не в будові як такому. Це створює труднощі для палеонтологів, оскільки в викопному вигляді зазвичай зберігаються лише окремі елементи скелета. Наприклад, відрізнити плечову кістку людини і того ж шимпанзе буває складно навіть фахівцеві; то ж можна сказати і про багатьох інших кістках і органах. Моляри людини настільки схожі на зуби орангутанів, що деякі викопні знахідки з Південно-Східної Азії та Індонезії залишаються невизначеними - не те людина, не те орангутанг. Прикладом може служити моляр з печери Там-Хан у В'єтнамі. А адже орангутанг далеко не самий схожий на людину примат!

Хтось скаже: «Ну як же - людина лисий, а будь-яка мавпа волохата!» Однак концентрація волосяних цибулин на шкірі у людини і мавп майже однакова: зовні очевидна різниця за ступенем волосатості обумовлена ​​майже виключно товщиною волосся - тонких і часто знебарвленого у людей і товстих і пігментованих у мавп.

Анатомічна подібність людини і інших приматів настільки велике, що в Середні століття і на початку епохи Відродження лікарі вивчали людське будова на мавпах. Скажімо, дванадцятипала кишка отримала своє чудове біометричний назву за розмірами у макаки, ​​а не у людини. Власне, простіше перерахувати відмінності людини від інших приматів, ніж виписувати їх численні подібності.

Подробиці по темі

Поведінка людини може здатися різко відмінним від поведінки мавп, але лише до того моменту, як ми починаємо детально вивчати його у приматів або звертати увагу на мавпячі риси власного способу життя. Коректно проведені порівняльні дослідження показують, що у людини і вищих людиноподібних мавп принципово подібні форми турботи про дітей-дитинчат, форми навчання трудовим операціям, статева поведінка, види вітання (включаючи рукостискання і поплескування по плечу), способи вираження емоцій - страху, агресії, невдоволення , розташування, задоволення, нудьги, радості, стурбованості й інших. Шимпанзе можуть кооперуватися для полювання, виготовляють і використовують знаряддя праці, вміють жартувати (хоча і досить незграбно за людськими мірками), обманювати і лаятися, мають уявлення про минуле, сьогодення і майбутнє, проявляють прогностичні здібності, мають відмінну пам'ять, легко навчаються. Горили в природі менш креативні, оскільки занадто великі і сильні, але в неволі виявляють дивовижний інтелект. У рідних лісах за ними ніхто не помічав використання знарядь, крім хіба що пари випадків, але, коли в зоопарках стали встановлювати камери прихованого спостереження, з'ясувалося, що горили займаються цим із завидною регулярністю.

В умовах неволі орангутанги, горили і шимпанзе можуть вивчати безліч слів, причому сприймають їх різними способами, в тому числі на слух. Хоча будова гортані не дозволяє їм вимовляти слова розбірливо, мавп неодноразово навчали мови за допомогою демонстрації геометричних фігур, комп'ютерної клавіатури і жестової мови. Примітно, що мавпи можуть вчитися і один від одного, наприклад дитинчата - у матерів, хоча без допомоги людини ці навички загасають в наступному поколінні. Очевидно, мавпам для спілкування між собою цілком вистачає інших засобів. Найталановитіші мавпи вивчали до трьох тисяч слів і могли висловлювати різноманітні поняття на рівні двох-трьох-, а на думку деяких вчених - навіть п'яти-шестирічних дітей.

Тут ми можемо виявити одне з ключових відмінностей поведінки мавп від людського: мавпа не такі зануди, як людина, вони швидко втрачають інтерес, переключаються на нові теми, менш посидючіші і не можуть довго зосереджуватися і концентрувати увагу. До речі, всі ті ж властивості характеризують людського дитини до семи років, чому і в школу люди йдуть саме в цьому віці. До семи років людина - все та ж мавпочка. Мавпи не навчаються і, що важливіше, не вчать довго і цілеспрямовано, обмежуючись більше наглядом між справою за поведінкою інших мавп і людей. Зокрема, у шимпанзе досить туго йдуть справи з вказівним жестом, вони рідко застосовують його, хоча для людей він універсальний і його адекватно сприймають навіть зовсім маленькі діти.

Палеонтологічні дані свідчать про досить плавною еволюції приматів у всьому їх різноманітті. Цьому питанню в нашому викладі присвячені окремі розділи, тут можна вказати лише, що питання про «відсутню ланку» вже понад півстоліття не варто в науковій порядку денному; Зараз відомі і детально описані практично всі переходи від безпосередніх предків приматів до сучасної людини. Це, звичайно, не означає, що всі питання палеонтології людини вже вирішені, але загальна схема еволюції приматів з появою нових знахідок вже давно не змінюється, а лише знаходить дедалі чіткіших обрисів.