Чи варто ходити на вибори
Якщо людина сіла грати з шулерами, то він робить помилку не тоді, коли ходить дев'яткою, або б'є тузом. Помилку він робить тільки одну - КОЛИ БЕРЕ КАРТИ В РУКИ. А все інше - суто третьорядних.
Так, ви можете спробувати сходити не тієї картою, який ходять ваші сусіди. Ось все голосують за представника "ЕдінойУкаіни", або допустимо "ЛДПР" - а ви проголосуєте за людини від "КПРФ", або від "СправедлівойУкаіни". При цьому вам здається, що ви ходите не зрозуміло яким козирним тузом.
Але все це херня. Ви робите головну помилку, коли взагалі приходите на вибори. Тобто - коли берете карти в руки і сідайте грати з шулерами в ЇХ ГРУ, по ЇХ ПРАВИЛАМИ. У цій грі у вас АБСОЛЮТНО НІ ШАНСІВ, з яких би там козирів ви не ходили.
І не треба говорити про те, що, мовляв, влада якраз і зацікавлена в тому, щоб "протестний електорат" не ходив на вибори, а ходили б тільки їх прихильники. Все це лажа для дурників.
Ви НЕ МОЖЕТЕ ЗНАТИ, в чому саме влада зацікавлена, а в чому немає. Ви можете лише ПРИПУСКАТИ. І ваше припущення - цілком може бути помилковим.
Ви хочете насолити правлячої партії, голосуючи за одного з опозиціонерів? А вам не приходила в голову та найпростіша думка, що раз його допустили до виборів, значить він вже не зовсім опозиціонер, значить він цілком свій для влади, значить там вже все обговорено і ви жахнетеся тільки свої тапочки, проголосувавши за цю людину.
Ви вважаєте що для когось буде страшним сюрпризом те, як ви проголосуєте? А вам не спадало на думку, що такі ось закидони цілком враховані в прийдешньої статистикою виборів і що на них теж робиться певний розрахунок?
Адже 100% голосів, відданих за одного депутата - це дуже погано і дуже негарно. Це провал всієї гри. Обов'язково має бути, як мінімум 20% "проти" (тобто - відданих за як би опозиціонерів). Розумієте - так і повинно бути. Ваша суперхитрість, ваше сверхковарство, ваш бурхливий протест - він укладається в статистику, він теж передбачений і теж потрібен організаторам гри.
Чи означає все вищесказане, що саме вУкаіни і тільки вУкаіни, немає нормальних виборів - в той час як в інших країнах вони є і там з демократією все гаразд?
Ні, не означає.
Росія зовсім не так сильно відрізняється від решти світу. як це прийнято часом думати, в середовищі найбільш наївних хом'ячків. Просто треба розлучитися з деякими стереотипами, які не мають нічого спільного з реальністю.
Наприклад - чи гражданеУкаіни знають, що в Китаї ЗАВЖДИ була багатопартійність - в тому числі і за часів Мао Цзедуна? Чи всім відомо, що в Північній Кореї завжди була і є багатопартійна система? Чи всі в курсі, що в США немає і ніколи не було загальних президентських виборів?
Поцікавтеся, яка частина жителів Ізраїлю, чи країн Прибалтики, володіє виборчим правом.
Чи багато хто знає, що Канада, або Австралія - НЕ є незалежними країнами? Чи багато хто чули про те, що в таких країнах як Швейцарія, В'єтнам, або Південна Корея - існує жорстка кастова система? Чи всі в курсі, що расизм, націоналізм і дискримінація за релігійною ознакою - є нормою життя для багатьох країна світу? Хто знає про те, що в Японії мафія (Якудза), є практично узаконеної гілкою влади.
Якщо зняти рожеві окуляри і уважно придивитися до навколишнього світу, то можна досить швидко переконатися, що сама ідея демократії і загальних виборів - це блеф, гра, спектакль.
Так, є такі країни, де цей спектакль ставиться на значно вищому рівні, ніж вУкаіни. Там актори грають незрівнянно краща, з справжньою майстерністю. Але від цього, вистава не перестає бути спектаклем. Кіно - не стає реальністю.
Наприклад в Сполучених Штатах, формально, в принципі - перемогти на виборах може хто завгодно. У тому числі і комуністи. Але в реальності - нічого подібного не може бути апріорі. І зовсім не тому що комуністів не допустять до виборів, або почнуть репресувати - немає, так грубо американці грати не стануть. У них правила гри відточені до найдрібніших деталей.
Протягом СТОЛІТЬ, в таких країнах як США і Великобританія, діє система, згідно з якою, між собою змагаючись дві найбільші партії в країні. ОБИДВА ці партії - є відгалуженнями однієї і тієї ж правлячого угруповання. Це ДВА ПАЛЬЦІ ОДНІЄЇ І ТІЄЇ Ж РУКИ. А на підхваті, під час виборів - маячить "незалежний кандидат", який ТЕЖ є членом однієї команди.
Коли правлять представники однієї партії - представники іншої партії їх нещадно критикують за найменші промахи (і це дуже благотворно діє на правлячу партію, не дає їй впасти в розслабухи). А коли, на хвилі цієї критики, до влади приходять критикували - їх починають критикувати вже представники партії, яка втратила владу. При цьому, критикуючи один одного, обидві партії старанно уникав наносити один одному смертельні удари.
А про всяк випадок, як я вже зазначив вище, під час виборів, з'являється "незалежний кандидат", що діє як би сам від себе - і притягає до себе голоси протестного електорату, помічають і критикує "на свіжу голову" недоліки обох лідируючих партій.
При цьому, всі засоби масової інформації і всі фінансові потоки - знаходяться в руках ЄДИНОГО ПРАВЛЯЧОГО ЦЕНТРУ, з якого якраз і росте коріння обох правлячих партій. "Незалежний кандидат" фінансується і забезпечується інформаційною підтримкою з того ж джерела.
Тобто, картина вимальовується приблизно така: На баскетбольному майданчику, два дорослих, сильні гравці, постійно перекидають один одному м'яч. Неподалік маячить гравець середнього зросту - суто на той малоймовірний випадок, якщо раптом, з якоїсь випадковості, великі гравці пропустять м'яч. Тоді він м'яч підхопить - і перекине все тим же двом великим гравцям.
А вокрут метушиться малеча, якій ніхто не забороняє брати участі в грі. Їм дозволено бути присутнім на поле, їм на повному серйозі (ледве стримуючи іронічну посмішку) говорять, що вони на рівних беруть участь в загальній грі, за загальними правилами. Але їжаку зрозуміло, що цієї малечі НІЧОГО НЕ СВІТИТЬ. У тому числі - нічого не світить тим же американським комуністам.
Ось так організований спектакль, під назвою "американські вибори".
ВУкаіни звичайно все проходить грубіше і дурніший. українські політичні актори - в підметки не годяться трюкача з американського політичного Голлівуду. Може бути тому що вУкаіни така система ще не прижилася як слід, ще не відшліфована. А може бути тому, що вУкаіни дуже погано з освітою.
У нас же, якщо людина має диплом про вищу освіту - це рівним рахунком ні про що не говорить. Ця людина цілком може бути набитим дурнем, що не знають таблиці множення.
Уявіть собі, які можуть бути політтехнологи з подібних молодих людей, які отримали дипломи з-блату.
Треба розуміти, що так звана "демократична система" (тобто, така система, при якій народ як би бере участь у великій політиці) була створена недурними людьми з числа можновладців - зовсім не для народу, не для широких верств населення. Цю систему, "еліта" створила ДЛЯ СЕБЕ. Повторюю - для себе, а не для когось.
Століттями представники правлячих класів ламали голову над тим, як же зробити так, щоб і вовки були ситі - і у овець склалося враження, що їх як би не їдять. Адже протягом століть, між змагаються кланами відбувалася найжорстокіша, часом навіть кровопролитна боротьба за владу. Було багато переворотів, що закінчувалися стратою тих, хто програв.
Коли правлячий монарх ставав старим і слабким - слабшав і його держава. А між кланами наближених - починалася гризня за владу, за вплив на спадкоємця.
Монарх (король, цар, імператор) втратив владу - був приречений. Тому значна частина життя монархів, проходила в боротьбі проти змов, реальних чи уявних.
При цьому народ точно знав, що він (народ) безправний, на рішення влади впливати не може - а значить вся відповідальність за неправильні рішення, за призначення міністрів-дурнів, лежить цілком і повністю на тому хто править.
І ось в кінці кінців, була придумана система, при якій правитель засиджується на троні до глибокої маразму. Це так звана "демократія", при якій є елемент змагання між різними гілками влади (а значить можна уникнути застою і деградації), при якій пішов у відставку лідер (так само як і його соратники) не береться небезпеки бути вбитим, або засудженим, продовжує до кінця свого життя користуватися особливою пошаною, пільгами і повагою, і нарешті при якій у народу створюється враження, що він якось причетний до влади.
І стандартному представнику охлосу, як правило не спадає на думку, що його дурять, що голосував-то, в принципі - не він. Голосувала пропаганда, вбита в його голову засобами масової інформації. Голосували помилкові стереотипи, якими напхали його підсвідомість все ті ж ЗМІ. Голосувало відсутність реальної інформації. Голосували різні плюшки, якими людини манили під час виборів.
Правда, іноді така система може давати збій - особливо в слаборозвинених країнах, де все ще дуже хитко і де може мати місце втручання з боку іноземних спецслужб.
Наприклад, на Україні, коли Януковичу залишилося правити лише рік, люди сказали: "Ні, ми не будемо чекати цей рік. Ми не чекатиме виборів, тому що ці вибори - гра. І ми не станемо грати в такі ігри. Ми прямо зараз дамо Януковичу стусана. "
Але люди сказали так не тому, що вони різко порозумнішали, а тому що пропаганда, що йде з боку вашингтонського обкому - виявилася сильнішою пропаганди вітчизняної і московської. Американські актори перемогли київсько-московських. Шулера з Вашингтона - виявилися крутішими, професійніше місцевих і кремлівських.
Якщо кремлівські НЕ витягнуть з усього того, що сталося належних уроків - вашингтонські шулера можуть і в Москві щось замутити. Але не тому що в США демократії більше (демократія - це взагалі міф, ілюзія), а тому що у Вашингтоні краще вміють мізки компостувати.
Так що, дорогоцінні мої, БУДЬ вибори - це лохотрон.